Дело № 2-1279/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 ноября 2018 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

с участием помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Кужугет А.С.,

с участием представителя заявителя ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об объявлении гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об объявлении ФИО3 безвестно отсутствующей, ссылаясь на то, что заявитель является родным братом ФИО3, ***. В 1990г. ФИО3 начала вести паразитический образ жизни и ушла из дома, была зарегистрирована по адресу: **** (****). С того времени заявитель ничего о сестре не слышал, никакой информации о ней нет. ФИО2 обращался в полицию. В 2013г. было наводнение и дома затопило. Заявителю было выдано жилье, но в договор также включили его сестру и ее сына ФИО4 ФИО4 оформил нотариальный отказ от участия в приватизации жилья. Признать ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо для приватизации жилого помещения, кроме того, заявитель также несет дополнительные расходы на оплату жилья и коммунальных услуг. На основании изложенного, заявитель просит суд признать ФИО3 безвестно отсутствующей.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просит признать ФИО3 безвестно отсутствующей, так как это препятствует заявителю в приватизации жилого помещения.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела без его участия. Указал на то, что заявленные ФИО2 требования поддерживает и согласен с ними.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании 07.11.2018г. свидетель Х пояснила о том, что она проживает по ****. Свидетель с ФИО2 были соседями с 2010 по 2013 год по ****, Голованов там проживал один. Свидетель не знала ФИО5, никогда ее не видела.

Допрошенная в судебном заседании 07.11.2018г. свидетель Н пояснила о том, что ФИО2 являлся ее знакомым, жили в одном доме на ул. ****. ФИО5 свидетель знала, она часто уходила в запои. Пропала ФИО5 около 18-20 лет назад, уехала из дома и не вернулась.

Выслушав представителя заявителя, заключение пом.прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, розыскное дело №... от 20.08.2018г., суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании установлено следующее:Как следует из сообщения администрации г.Хабаровска от 09.08.2018г., в соответствии с договором социального найма от 27.07.2015г. №... в квартиру ... в доме ... по **** вселены в качестве членов семьи ФИО2 – ФИО4, ФИО3, которые имеют равные права, в том числе, право на приватизацию жилого помещения. В представленных документах имеется отказ ФИО4 от участия в приватизации указанного жилого помещения. Таким образом, для заключения договора на передачу жилого помещения в собственность ФИО2 необходимо представить отказ ФИО3 от права на участие в приватизации.

Как следует из поквартирной карточки от 14.08.2018г., ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: **** на основании договора социального найма жилого помещения.

Согласно справке №... МУП г.Хабаровска «РКЦ» Абонентный отдел №6 от 14.08.2018г., ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 21.04.2016г. по настоящее время по адресу: ****. ФИО3, ФИО4 по данному адресу не регистрировались.

Как следует из справки УМВД России по г.Хабаровску от 23.08.2018г., разыскивается ФИО3, ***. Категория розыска - утрата родственной связи. Розыскное дело ... от 20.08.2018г. В ходе проведенных розыскных мероприятий, местонахождение ФИО3 не установлено.

Данные обстоятельства также следуют из сообщения ИЦ УВД по Хабаровскому краю от 20.09.2018г.

Согласно справке ОЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска от 26.09.2018г., запись акта о смерти ФИО3, *** г.р., отсутствует (проверка произведена за период с 01.01.1990г. по 24.09.2018г.).

Согласно адресной справке МВД России по Хабаровскому краю от 27.09.2018г. ФИО3, *** по учетам отдела адресно-справочной работы не значится.

Согласно справе ОПФР по Хабаровскому краю от 28.09.2018г., на застрахованное лицо ФИО3 нет сведений, составляющих пенсионные права.

Как следует из сообщения КГБУЗ «ККПБ» от 08.10.2018г., ФИО3 на стационарное лечение за период с 01.01.2011г. по настоящее время не поступала. На учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Согласно сообщению УМВД России по Хабаровскому краю от 15.10.2018г., ФИО3, ***, паспортом гражданина РФ, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ, и паспортом гражданина РФ, удостоверяющим личность гражданина РФ за пределами территории РФ, в том числе, содержащим электронный носитель информации, не документировалась.

Судом установлено, что сведений о месте пребывания ФИО3 по месту ее проживания нет более года, что подтверждается материалами дела, пояснениями представителя заявителя, показаниями свидетелей.

Суд считает, что признание ФИО3 безвестно отсутствующей имеет для заявителя ФИО2 юридическое значение, так как позволит воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения.

При установленных обстоятельствах суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК суд

Р Е Ш И Л:

ФИО6 Арсентьевича об объявлении гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать ФИО3, *** года рождения, уроженку **** безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 03.12.2018 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.