дело № 2-4159/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.,

при секретаре Тихоновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра - Липецкэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра – Липецкэнерго» в г. Липецке об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что на основании договоров купли-продажи она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 412 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью 528 кв.м. и садового домика с кадастровым номером №, расположенные по адресу 

<

адрес>. В момент перехода права собственности на вышеуказанные земельные участки, они не были обременены правами третьих лиц, в том числе охранными зонами. Следовательно, возможность прохождения ЛЭП в границах указанных земельных участков с обременением их охранной зоной с собственниками не согласовывалась. В 2017г. на земельном участке с кадастровым номером № и № истцом возведено капитальное строение жилой дом. 29.11.2018г. в результате перераспределения земельных участков образованы земельные участки с кадастровыми номерами № и №. 

07.12.2018г. истец обратилась в Управление Росреестра по Липецкой области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет жилого дома. Однако, из уведомления о приостановлении от 18.12.2018г. истцу стало известно, что часть выстроенного в 2017г. жилого дома находится в зоне с особыми условия использования территории: охранная зона объекта ВЛ 10 (отпайка) Подгорное к КТП № 678 с реестровым номером №. На момент приобретения истцом земельных участков линейный объект, в последующем обременивший земельный участок охранной зоной, отсутствовал. Таким образом, ответчик без соответствующего согласования с собственником земельного участка разместил часть линейного объекта на земельном участке истца. В результате возникли препятствия в использовании земельного участка по назначению. ФИО1 обращалась к ответчику с заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В ответе ПАО «МРСК» сообщило, что перенос линии электропередач ориентировочно составляет 365740,75 рублей, в том числе 20%НДС.

Истец полагает, что нарушены ее конституционные права как собственника, ответчик препятствует в целевом использовании вышеуказанных земельных участков, спорный линейный объект возведен на земельном участке истца без его согласия и является самовольной постройкой и подлежит сносу или переносу. ФИО1 просит устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем обязания ПАО «МРСК Центра» в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда перенести часть линии электропередач, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № за пределы границ указанного земельного участка.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УИЗО Липецкой области, СНТ «Машиностроитель».

Представители ответчика ПАО «МРСК Центра - Липецкэнерго», УИЗО Липецкой области, СНТ «Машиностроитель» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщили. 

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ПАО «МРСК Центра - Липецкэнерго» по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду объяснил, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами :№ и :№, которые приобретены истцом у М.В.М. В непосредственной близости от земельного участка истца находятся объекты электросетевого хозяйства ВЛ 0,4 кВ № 2 ТП 619 инвентарный номер № введена в эксплуатацию и числится на балансе и бухгалтерском учете филиала ПАО «МРСК Центра Липецкэнерго» с 31.12.2014г. Данная ВЛ 10кВ исполнена в виде совместного подвеса на опорах с ранее указанной ВЛ 0,4 кВ. ВЛ 10кВ № 17 Подгорное ПС 220/110/35/10 инвентарный номер № введена в эксплуатацию и числится на балансе и бухгалтерском учете с 01.01.1982 года. Право собственности истца на земельные участки возникло значительно позже чем у ответчика на объект электросетевого хозяйства. Полагал, истец не вправе предъявлять какие-либо требования в порядке ст. 304 ГК РФ в отношении ранее существовавшей собственности. Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством РФ. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору. В случае установления охранной зоны, данные сведения вносятся явочным порядком в государственный кадастр недвижимости. Согласно сведений из публичной кадастровой карты данные сведения внесены 25.12.2017г. и 21.12.20012г. Истец не указал как именно нарушаются его права владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, каким образом с проведением замеров на соответствие ПЭУ провиса проводов ВЛ создается угроза в пользовании земельным участком, угроза жизни и здоровья людей. В материалах дела отсутствует инженерно-архитектурный план жилого здания (сооружения) на строительство или реконструкцию которого в охранной зоне истец письменно обратился с согласованием или письма обращения о согласовании проведения каких-либо действий. Считал, что ответчик права истца не нарушил и просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании истец ФИО3 ее представитель адвокат Кургузова Ю.П. исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в иске. Объяснили, что ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 12 ГК РФ способом нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В п. 45 совместного Постановления Пленума от 29.04.2010г. указано, что применяя ст. 304 ГК РФ необходимо учитывать в силу ст.ст. 304-305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности законное владение. В данном случае, ответчиком нарушаются права собственника земельного участка, поскольку линия электропередач проходит прямо над ее участком, то есть другими словами провода висят над ее участком, в непосредственной близости от объекта недвижимости возведенного жилого дома. С истцом никто не согласовывал прохождение линии по ее участку, также как не было согласования с предыдущим собственником. В связи с тем, что установлена охранная зона объекта истец не может зарегистрировать право собственности на жилой дом и провести газ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи от 18 мая 2017г. принадлежит земельный участок площадью 412 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На основании договора купли продажи от 18 мая 2017г. принадлежит земельный участок площадью 528 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес> и здание, назначение: нежилое здание общей площадью 48,7 кв.м., этажность 1, кадастровый номер №, расположенное по адресу 

<

адрес>

Право собственности истца ФИО1 на указанные земельные участки и садовый домик зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18.03.2019г. № 

Из объяснений ФИО1 следует, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, истцом был возведен жилой дом площадью 403,5 кв.м., право собственности на который не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. 

Из уведомления от 18 декабря 2018г. № усматривается, что при загрузке координат, представленных в разделе технического плана 06.12.2018г., контур сооружения частично формируется в границах зоны с особыми условиями использования территории: охранная зона объекта ВЛ10 (отпайка) Подгорное к КТП № 678 с реестровым номером №. Осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости невозможно, так как не представлено письменное решение о согласовании расположения объекта учета в границах зоны с особыми условиями использования территории: Охранная зона объекта ВЛ 10 (отпайка) Подгорное к КТП № 678 с реестровым номером №. 

ФИО1 обратилась к ответчику с просьбой выполнить переустройство ВЛ 10 опора № 3 по схеме в приложении для исключения расположения в охранной зоне ВЛ 10 границ земельного участка 

<

данные изъяты> опора № 3 и № 4 установлены вствор земельного участка №. 

На имя истца поступил ответ/коммерческое предложение, где ПАО «МРСК Центра» провело обследование и расчитало справочную стоимость услуги. Процедура переноса (реконструкции) линии электропередачи регулируется Градостроительным кодексом РФ. Осуществить реконструкцию линий электропередач может исключительно собственник электросетевого объекта. В рамках данного договора со стороны ПАО «МРСК Центра» будут выполнены мероприятия по реконструкции линий электропередачи, включая разработку проектно-сметной документации, урегулирование земельно-правовых отношений. 

Из топографической съемки усматривается, что опоры (столбы) линии электропередач расположены в непосредственной близости от границ земельного участка истца с кадастровым номером №, №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, расположены объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ПАО «МРСК Центра-Липецкэнерго».

Согласно инвентарным карточкам учета объекта основных средств объекты электросетевого хозяйства:

ВЛ 0,4 кВ № 2 ТП 219 инвентарный номер № введена в эксплуатацию с 31.12.2014г. и числится на балансе и бухгалтерском учете филиала ПАО «МРСК Центра - Липецкэнерго» согласно актам ОС-3 проведена реконструкция 30.11.2016г.,

ВЛ 10кВ (отпайка) Подгорное к КТП № 678 инвентарный номер № введена в эксплуатацию и числится на балансе и бухгалтерском учете филиала ПАО «МРСК Центра - Липецкэнерго» с 31.10.2014г., согласно акта ОС-3 проведена реконструкция 30.11.2016г.,

ВЛ 10кВ № 17 Подгорное ПС 220/110/35/10 Правобереж инвентарный номер № введена в эксплуатацию и числится на балансе и бухгалтерском учете филиала ПАО «МРСК Центра - Липецкэнерго» с 01.01.1982 г., согласно актам ОС-3 проведена реконструкция 31.12.2013, 31.12.2016.

Из представленной проектной документации раздел 2 Проект полосы отвода реконструкция ЛЭП-10 кВ «Подгорное» и ТП №628, №629 в 

<

данные изъяты> усматривается проект реконструкции ЛЭП-10 кВ выполнен на основании технического задания № от 26.11.2011г. на разработку проекта реконструкции линии электропередачи ЛЭП-10 кВ и трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ, выданного филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», материалов и изысканий трасс и обследования потребителя. Технические решения, принятые в комплекте рабочих чертежей, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных рабочими чертежами мероприятий. Проектом реконструкции ЛЭП-10 кВ, расположенных в 

<

адрес>, предусматривается: реконструкция существующей ВЛ-10 кВ «Подгорное» в 

<

данные изъяты>; замена существующих ТП 10/0,4 кВ - № 628 и № 629 на новые. Трасса ЛЭП определена камерально по карте, выбрана по местности, заснята инструментально и согласована со всеми заинтересованными организациями. В том числе имеется отметка «согласовано с 

<

данные изъяты> пред.СНТ К.В.И., роспись».

Согласно проектной документации раздел 6 проект организации работ по сносу (демонтажу) линейного объекта реконструкция ЛЭП-10 кВ «Подгорное» и ТП № 628, № 629 в 

<

данные изъяты> проект реконструкции ЛЭП-10 кВ выполнен на основании технического задания № от 26.11.2012 на разработку проекта строительства линии электропередачи ЛЭП-10 кВ, выданного филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», материалов изысканий трасс и обследования потребителя. До начала производства работ на действующей ВЛ необходимо получить наряд-допуск со снятием напряжения на ВЛ и в присутствии ответственного лица от заказчика. Проектом организации работ по демонтажу ВЛ- 10 кВ, расположенных в 

<

адрес> предусматривается: демонтаж провода 3хАС-35 куб. мм существующей ВЛ-10 кВ; демонтаж деревянных опор ВЛ-10 кВ на участкках линии выполненной без совместного подвеса с ВЛ -0,4 кВ; демонтаж существующих ТП-10/0,4 кВ - №, №.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда, лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка, может быть присуждено к исполнению обязанности в натуре, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению земельных участков в прежних границах.

В силу пункта 1, абзаца 4 пункта 2, пункта 3 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации, землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. «б» п. 8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 года № 160, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

Положениями подп. «а» п. 10 указанных Правил предусмотрено, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Порядок получения письменного решения о согласовании установлен п. 12 Правил.

В силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.

Таким образом, самовольной постройкой может быть признан исключительно объект недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Высоковольтная линия электропередачи представляет собой единый объект вещных прав, ее составные части (опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости, в связи с чем, они не могут быть признаны самовольными постройками. Трасса прохождения линии электропередачи согласована. В период строительства и ввода в эксплуатацию объекта трасса прохождения линии электропередачи не затрагивала права других лиц. Земельный участок истцом приобретен в 2017г. с обременением. При оформлении сделки истец должен был проявить необходимую осмотрительность и проверить имеются ли какие-либо ограничения в отношении приобретаемых земельных участков.

Согласно ст. 1 ГрК РФ красные линии - линии, которые обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории.

Линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Таким образом, линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой, а именно опоры, не являются самостоятельными объектами движимого и недвижимого имущества. 

Опора ВЛ (железобетонный столб) сам по себе не может являться объектом недвижимого или движимого имущества, поскольку не обладает неразрывной связью с землей, и вопрос о возможности переноса данной опоры без утраты технических характеристик линии электропередачи в целом невозможен.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьями 40, 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право: возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Установлено, что высоковольтные линии электропередач, в пределах охранной зоны которых возведено спорное строение, введены в эксплуатацию в 1982 году, находятся на балансе ответчика, данный факт не оспорен сторонами. В 2016 году проводилась реконструкция линий электропередачи. 

Постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 года N 255 были утверждены «Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт» и действовали в период с 26 марта 1984 года по 16 марта 2009 года.

Данные Правила были введены в целях обеспечения сохранности электрических сетей напряжением свыше 1000 В, создания нормальных условий эксплуатации этих сетей и предотвращения несчастных случаев, применяются при проектировании, строительстве и эксплуатации электрических сетей напряжением свыше 1000 В, а также при производстве работ и осуществлении другой деятельности вблизи электрических сетей.

В пункте 1 «Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт» указывалось, что под электрическими сетями напряжением свыше 1000 В для целей настоящих Правил понимаются подстанции, распределительные устройства, токопроводы, воздушные линии электропередачи, подземные и подводные кабельные линии электропередачи и относящиеся к ним сооружения. Охрана электрических сетей осуществляется предприятиями (организациями), в ведении которых находятся эти электрические сети.

В соответствии с пунктом 2 «Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт» для обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации электрических сетей и предотвращения несчастных случаев отводятся земельные участки, устанавливаются охранные зоны, минимально допустимые расстояния от электрических сетей до зданий, сооружений, земной и водной поверхностей, прокладываются просеки в лесных массивах и зеленых насаждениях.

Согласно пунктам 4, 11 указанных Правил для линий напряжением до 20 кВ устанавливаются охранные зоны электрических сетей на расстоянии 10 м вдоль воздушных линий электропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, отступающими по обе стороны от крайних проводов при неотклоненном их положении.

В охранных зонах электрических сетей без письменного согласия предприятий (организаций), в ведении которых находятся эти сети, запрещается производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160 утверждены «Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», которыми установлены порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.

Из объяснений истца следует, что проходящие над ее земельным участком линии электропередачи нарушаю ее права собственника, полагала, что ответчиком проводилась не реконструкция линейного объекта, а полностью замена опор и возведение новых. На столбах не указаны номера либо какие-то другие отличительные признаки. В данном случае ответчик должен был согласовать прохождение линии электропередачи с собственником земельного участка, что не было сделано.

В подтверждение своих доводов истец заявила ходатайство о допросе свидетелей.

Свидетель Л.К.В. суду показал, что его супруге принадлежит земельный участок №,№ Участки приобретены в апреле-мае 2017г. Свидетель давно присматривался к этим участкам, так как хотел их приобрести. Участки были заросшие, на них расположены два сгоревших домика, залит фундамент, лежали строительные материалы и железный вагончик стоял. Столб (опора) стоял между дорогой основной и забором. Стройматериалы лежали под проводами линии электропередачи. Стройматериалы принадлежали предыдущему собственнику. Опоры стояли, которые сейчас оказались в охранной зоне. Столб, который стоит вдоль забора фактически по границе, вдоль него лежали плиты, свидетель даже не мог технику подогнать чтобы очистить участок. На фото 9 хорошо видно, что это обрубок и рядом с ним стоял вагончик. Железобетонные плиты валялись по всему участку. Провода проходят на высоте над участком истца, столбы расположены не по периметру забора и дороги, а наискосок, угол как будто срезан, и провода тянутся захватывая угол их участка. При строительстве жилого дома свидетель максимально отодвинулся от линии электропередачи. По его мнению плиты разгурузили на участке раньше, чем появились провода. Столб был установлен в начале зимы и на момент 2016г. столба не было, когда они купили участок около столба была земля свежая. На момент покупки провода располагались над участком, определить точно не было возможности, так как на участке не было забора, ни столбов. Когда покупали земельные участки больше было похоже на свалку. Один столб появился в 2016г., белоснежный, потом есть еще один столб маленький, к нему подключена сеть истца. Вопроса при подключениии не возникло, были сделаны технические условия, о том, что охранная зона никто не сказал и не предупредил. Наоборот они с супругой обрадовались, что в порядок приводят электрические сети. В настоящий момент супруга не может оформить право собственности на возведенный жилой дом и не могут подключить газ к дому. 

Так, свидетель М.В.М. суду показал, является бывшим собственником земельного участка № в 

<

адрес>, второй участок №, рядом расположен, принадлежал ему и супруге, но продажей занимался он. ФИО1 продавал земельные участки по генеральной доверенности. Сделка состоялась в мае 2017г. Свидетель пользовался земельными участками с 1992 года. Провода не были натянуты, столбов тоже не было, свидетель их обнаружил перед продажей. При оформлении сделки затруднений не возникло. Один столб стоит вдоль забора, провода были натянуты над участком, в воздухе. Другой столб перед дорогой. Провода наискосок натянуты, угол участка захватывают. У свидетеля на участке был садовый домик, который сожгли, электричество не было подведено. Перед продажей земельных участков он встречался с покупателями, новые столбы и провода были, но в суд он не обращался, так как препятствий в оформлении сделки не возникло. 

Свидетель Л.С.А. суду показал, является председателем садоводства с 21.04.2017г., истца ФИО4 знает, она является членом СНТ «Машиностроитель». ПАО «МРСК» с ним как с председателем ничего не согласовывало, он ничего не подписывал. При этом членом садоводства является более 20 лет и никогда не видел, чтобы ставили опоры линии электропередачи. С ним, либо с кем-то еще из собственников не согласовывали и не подписывали никакие документы, когда бросали провода. В том углу, где сейчас проходят провода на земельном участке ФИО4, у предыдущего собственника ФИО5 лежали строительные материалы. По его мнению ни один крановщик работать не будет под проводами, а у истца практически сразу стройка началась. Точно период, когда появились столбы, назвать не может, они и сейчас имеются на 400 ТП. В садоводстве 4 улицы, где столбы обслуживает только МРСК, которые являются собственниками, откуда тянут провода непонятно. Он как председатель пытается добиться документы от ПАО «МРСК», но ему не дают.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

В материалы дела истцом не представлены достоверные доказательства, подтверждающие нарушение его прав и охраняемых законом интересов, истцом не отрицался тот факт, что на момент приобретения земельных участков провода и столбы линии электропередачи имелись в наличии и были установлены.

Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов энергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством РФ. В соответствии с Постановлением от 26.08.2013г. № 736 «О некоторых вопросах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства» согласование границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства, введенных в эксплуатацию до даты вступления в силу Постановления Правительства от 24.02.2009г. № 160, с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор не требуется. В случае установления охранной зоны, данные сведения вносятся явочным порядком в государственный кадастр недвижимости. Согласно сведениям из публичной кадастровой карты, которая находится в свободном доступе, данные сведения внесены 25.12.2017г. на ВЛ 0,4кВ № 2 ТП 619 и ВЛ 10кВ (отпайка) Подгорное к КТП № 678. 21.12.2017г. внесены сведения на ВЛ 10 кВ № 17 Подгорное ПС 220/110/35/10 Правобережн. 

В этой связи суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра - Липецкэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Ю.Н. Пешкова 

Мотивированное решение суда изготовлено 03.12.2019 года.