Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 05 июля 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шилина В.Ю., при секретаре Труновой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Харсеевой Е.С., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Арсалия В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

ранее судимого: 20.11.2015 Новочеркасским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества в период времени с 19 часов 00 минут 

<

дата> по 09 часов 00 минут 

<

дата>, точные дата и время не установлены, проследовав на участок домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, где путем частичного демонтажа стены, незаконно проник в находящееся на территории указанного домовладения нежилое помещение, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензиновую пилу стоимостью 5000 рублей, универсальный автомобильный ящик с инструментами стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей (Эпизод № 1).

Он же, 

<

дата> точное время не установлено, имея умысел тайное хищение чужого имущества, находясь около 

<

адрес> по 

<

адрес>, путем повреждения стекла оконной рамы незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 бинокль стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму (Эпизод № 2).

Он же, в период времени с 19 часов 

<

дата> по 12 часов 30 минут 

<

дата>, точные дата и время не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где путем повреждения неустановленным предметом запирающего устройства входной двери, незаконно проник в нежилое помещение дачного дома расположенного на указанном дачном участке, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: бензотриммер стоимостью 6000 рублей, автомойку «Karcher» стоимостью 3000 рублей, дачное складное кресло с чехлом стоимостью 1000 рублей, металлические тиски стоимостью 500 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, путем повреждения запорного устройства, незаконно проник в помещение сарая, расположенного на указанном дачном участке, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: алюминиевую лестницу-трансформер стоимостью 8000 рублей и нерабочий бензотриммер стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места сомнения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 20500 рублей (Эпизод № 3).

Он же, в период времени с 

<

дата> до 17 часов 

<

дата>, точные дата и время не установлены, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего его 

<

данные изъяты> Потерпевший №4, через открытое окно, проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №4, а именно: электрорубанок «Диолд РЭ-800» стоимостью 3000 рублей, перфоратор «Интерскол» стоимостью 5000 рублей, 14 бронзовых водопроводных смесителей стоимостью 300 рублей каждый на общую сумму 4 200 рублей, планшетный компьютер «Explay 10.02 3G» стоимостью 17000 рублей, золотую цепочку плетения «Кайзер» весом 15 грамм стоимостью 18000 рублей, золотой крест весом 5 грамм стоимостью 6000 рублей, а также принадлежащие Потерпевший №5 ромбовидный золотой кулон весом 1,5 грамма стоимостью 1800 рублей, золотое кольцо инкрустированное камнями белого цвета весом 3 грамма стоимостью 3600 рублей. Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из строящегося помещения во дворе указанного домовладения, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №4 бензопилу «Партнер» стоимостью 10000 рублей, а также пластиковый кейс с набором инструментов стоимостью 7000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 70200 рублей, Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 5400 рублей (Эпизод № 4).

Он же, 

<

дата> примерно в 21 час, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение санитарной комнаты, откуда тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №6 сумку, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находилось имущество, принадлежащее последней, а именно: наушники «Sony» стоимостью 800 рублей, карта памяти «MicroSD» емкостью 4Гб стоимостью 300 рублей, карта памяти «MicroSD» емкостью 8Гб стоимостью 500 рублей, духи «Avon Alpha» стоимостью 869 рублей, тушь для ресниц «Объем. Провокация» стоимостью 279 рублей, а так же денежные средства в сумме 400 рублей различными купюрами и две банковские карты «Сбербанка России» не представляющие материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 3148 рублей (Эпизод № 5).

Он же, в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 

<

дата>, находясь в палате № стационарного отделения № Шахтинского филиала ГБУ 

<

адрес> «Наркологический диспансер», по адресу 

<

адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №7 спит и не видит его действий, тайно похитил лежащий на тумбочке в палате, принадлежащий последнему планшетный компьютер «Asus», в корпусе коричневого цвета с зарядным устройством, общей стоимостью 9000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб на указанную сумму (Эпизод № 6).

В судебном заседании ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство было заявлено им ранее в ходе предварительного следствия, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом.

Адвокат Арсалия В.Г., гос. обвинитель Харсеева Е.С., в судебном заседании, выразили свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании, о рассмотрении дела в особом порядке не возражал, при этом пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, просит строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №5 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражала, указав, что материальный ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать свободы подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражала, указав, что материальный ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать свободы подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражал, просит не лишать свободы подсудимого, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражал, претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, просит не лишать свободы подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №7 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражал, ущерб ему не возмещен, настаивает на возмещении ущерба в размере 9000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №6 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без её участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражала, ущерб ей не возмещен, настаивает на возмещении ущерба в размере 3148 рублей.

Суд, выслушав ходатайство, с учетом материалов дела пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и доказано изложенными в обвинительном заключении показаниями потерпевших, свидетелей, иными документами дела и не вызывает у суда сомнений. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд их квалифицирует:

- эпизод № 1: кража у Потерпевший №1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- эпизод № 2: кража у Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- эпизод № 3: кража у Потерпевший №3 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: : кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- эпизод № 4: кража у Потерпевший №5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- эпизод № 5: кража у Потерпевший №6 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

- эпизод № 6: кража у Потерпевший №7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании были исследованы документы характеризующие личность ФИО1:

- копия справки Ф-1 (т. 2 л.д. 171);

- копия домовой книги (т. 2 л.д. 172-174);

- требования о судимости (т. 2 л.д. 175);

- сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров (т. 2 л.д. 177, 179);

- справка - характеристика (т. 2 л.д. 181);

- копия приговора Новочеркасского городского суда РО от 20.11.2015 (т. 2 л.д. 183-184);

- копии постановления Новочеркасского городского суда РО от 23.12.2015 (т. 2 л.д. 185-186);

- справка из УФССП по РО (т. 3 л.д. 48);

- характеристика с места работы (т. 3 л.д. 60).

Определяя размер и вид наказания для ФИО1, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, при которых совершены преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчает наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Наличие постоянного места жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По месту жительства ФИО1, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. 

<

данные изъяты>

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, приводит суд к убеждению о возможности назначения наказания без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершенных преступлений, позицию гос. обвинителя и потерпевших, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного государственного органа. 

Принимая решение о назначении наказания, суд учитывает ограничения, закрепленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При этом суд учитывает, что приговором Новочеркасского городского суда от 20.11.2015 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. В связи с тем, что данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, осужденный имеет постоянное место работы и постоянный заработок и может выплачивать штраф, то данный приговор надлежит исполнять самостоятельно. 

Разрешая вопрос по заявленным исковым требованиям, суд приходит к выводу, что они законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в рамках заявленных потерпевшими Потерпевший №7, Потерпевший №6 требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по которым назначить наказание:

- эпизод № 1: по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1-го года лишения свободы;

- эпизод № 2: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы;

- эпизод № 3: по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1-го года лишения свободы;

- эпизод № 4: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1-го года лишения свободы;

- эпизод № 5: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1-го года лишения свободы;

- эпизод № 6: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1-го года лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав осужденного ФИО1, не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа исполняющего наказание, куда он должен являться в установленные этим органом сроки для регистрации, но не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении отменить.

Контроль за поведением осужденного ФИО1, возложить на начальника филиала территориального органа ФКУ УИИ ГУ ФСИН РФ по РО по месту жительства осужденного.

Приговор Новочеркасского городского суда от 20.11.2015 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему (т. 1 л.д. 123) – считать возвращенными по принадлежности. Хранящиеся в деле – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 123).

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 денежные средства в размере 9000 (девять тысяч) рублей в порядке компенсации причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 денежные средства в размере 3148 (три тысячи сто сорок восемь) рублей в порядке компенсации причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в поданной жалобе.

Если же дело, в апелляционной инстанции, будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты, в суде апелляционной инстанции, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья В.Ю. Шилин