1-314/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 июня 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио;

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимой фио, адвоката фио предъявившего удостоверение 11552 от 14.10.2011 года и ордер 09-77/3-3260/2025 от 20.06.2025 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей детей 2007, паспортные данные, работающей в ООО «Столица» курьером, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

фио совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

фио имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противозаконность своих действий, 13 марта 2025 года, в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, находясь по месту своего проживания, то есть по адресу: адрес, с целью незаконного приобретения наркотического средства, дистанционно в сети интернет через браузер «ЯНДЕКС» на сайте интернет-магазина «КРАКЕН» осуществила у неустановленного лица заказ на покупку наркотического средства. Далее, действую согласно указаниям неустановленного лица, фио, дистанционно перевела со своей банковской карты адрес Банк» на неустановленный счет денежные средства в сумме сумма, после чего, фио получила от неустановленного лица сообщение с указанием адреса и места тайника «закладки» с наркотическим средством, который находился в адрес. Затем, продолжая реализация своего преступного умысла, фио 13 марта 2025 года в 23 часа 50 минут, в тайнике «закладке», по адресу: адрес, на дворовой территории, у забора, рядом с бордюром на земле забрала и, таким образом, незаконного, без цели последующего сбыта, для личного употребления, в нарушении ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела у неустановленного дознанием лица сверток из пластилина коричневого цвета, в котором содержится вещество светло-желтого цвета в виде порошка и комков, массой не менее 0,36 г., которое согласно заключению эксперта № 880 от 03.04.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством, в значительном размере.

После чего фио незаконно, хранила наркотическое средство в кармане куртки, надетой на ней, а затем в подстаканнике арендованного ею автомобиля «такси» марки фио регистрационный знак ТС, вплоть до 12 часов 15 минут 19 марта 2025 года, когда фио, двигаясь на вышеуказанном автомобиле в качестве водителя, была остановлена и задержана сотрудниками ОД ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по подозрению в совершении преступления по адресу: адрес, после чего в тот же день, то есть 19 марта 2025 года в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут по адресу: адрес, в ходе осмотра места происшествия, а именно указанного выше автомобиля, в подстаканнике между передним водительским и пассажирским сидениями сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет в находящимся внутри него веществом массой 0,36 г., которое согласно заключению эксперта № 880 от 03.04.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, то есть в значительном размере.

Она же совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   

фио будучи в соответствии со вступившим 24.03.2023 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 176 адрес от 22.02.2023 года признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнутой наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не оплатив указанный штраф на расчетный счет УФК по адрес и не сдав водительское удостоверение (заявление об утрате водительского удостоверения поступило лишь 27.03.2025 г.), то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, незаконно, в нарушении п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения Российской Федерации», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), вновь 19 марта 2025 года в 12 часов 15 минут умышленно управляла автомобилем такси марки фио регистрационный знак ТС и двигалась по проезжей части около дома 52 корпус 4 по адрес в адрес, где была остановлена сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, который выявил у фио наличие признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), после чего в присутствии понятых она была отстранена от управления транспортным средством. 19 марта 2025 года в 12 часов 55 минут фио в присутствии понятых была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, от прохождение которого она в присутствии понятых в нарушении п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в действующей редакции) «О Правилах дорожного движения» так же отказалась.

Подсудимая фио понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним, полностью признает себя виновной, в содеянном раскаивается. Подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гос. обвинитель фио, защитник фио поддержали заявленное ходатайство.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимой, так как она обвиняется совершении преступлений небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним, данное ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства. 

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

ч.1 ст. 264.1 УК РФ так как она совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания фио суд руководствуется ч. 1 ст. 56, ч. 3 ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности и не находит исключительных оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что иное наказание, как-то исправительные, принудительные работы, штраф, лишение свободы не достигнет цели исправления осужденной. 

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, наступившие последствия, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности фио которая ранее не судима, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работает.  

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она сообщила порядок приобретения наркотического средства, предоставила информацию из телефона о приобретении наркотического средства, что легло в основу обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала вину, дала признательные показания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что так же легло в основу обвинения; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении подсудимой одного малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, то что она помогает сыну 18 лет, оказывает помощь матери - инвалиду 2 группы, положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимой, которая имеет пагубное употребление стимуляторов. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 08.04.2025 года № 634-2 фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, не страдала и не страдает в настоящее время, у фио имеется пагубное употребление стимуляторов (по МКБ-10: F15.1). В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, она не нуждается (т. 1 л.д. 205-207).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы, так как оно подготовлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона комиссией высококвалифицированных экспертов, имеющих значительный опыт экспертной работы. Оснований полагать, что данное заключение экспертов является необоснованным, не имеется. 

Подсудимая фио может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, активно защищает свои интересы и отстаивает свою позицию, ее вменяемость не вызывает у суда сомнения, в связи с чем суд признает ее вменяемой и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности. 

В силу требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. 

Изъятые в ходе следствия и оставшееся после проведения экспертизы и исследования вещества массой сумма, которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – как вещества, запрещенные к обороту в России по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Однако, учитывая позицию изложенную Конституционным судом РФ в постановлении от 19.06.2023 года № 33-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 82 и 240 УПК РФ и ряда иных статей в связи с жалобой фио» суд считает необходимым изъятые в ходе следствия и оставшееся после проведения экспертизы и исследования: вещественные доказательства – вещества массой сумма, которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), хранящееся в камере хранения ОМВД по адрес, передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где по вступлении приговора в законную силу хранить, до окончания расследования уголовного дела выделенного в отдельное производство 17.04.2025 года дознавателем ОД МВД России по адрес фио без номера.

В силу требований п. 6, 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом деньги, остальные предметы передаются законным владельцам.

Изъятый в ходе следствия автомобиль такси марки марка автомобиля JF (OPTIMA) регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС сери 

<

...>, ключ от автомобиля, преданные на ответственное хранение владельцу фио по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности, так как автомашина в собственности подсудимой не находилась. 

Мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro», белого цвета IMEI 1: 354049340860500 и IMEI, и мобильный телефон марки «Tecno Spark» синего цвета, IMEI 1: 357475626748266 и IMEI 2: 357475626748274, преданный на ответственное хранение подсудимой, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности, так как вся необходимая, для расследования выделенного в отдельное производство уголовного дела, информация содержится в протоколе осмотра телефона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио, признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХСОТ ЧАСОВ обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере сумма прописью.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить фио наказание путем полного сложения назначенных наказаний в виде ЧЕТЫРЕХСОТ ЧАСОВ обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДВА года ШЕСТЬ месяцев, со штрафом в размере сумма прописью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу. 

Под стражей в порядке ст. 91,92 УПК РФ фио не содержалась. 

Вещественные доказательства: вещества массой сумма, которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), хранящееся в камере хранения ОМВД по адрес, передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где по вступлении приговора в законную силу хранить, до окончания расследования уголовного дела выделенного в отдельное производство 17.04.2025 года дознавателем ОД МВД России по адрес фио без номера;

изъятый в ходе следствия автомобиль такси марки марка автомобиля JF (OPTIMA) регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС сери 

<

...>, ключ от автомобиля, преданные на ответственное хранение владельцу фио по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; 

мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro», белого цвета IMEI 1: 354049340860500 и IMEI, и мобильный телефон марки «Tecno Spark» синего цвета, IMEI 1: 357475626748266 и IMEI 2: 357475626748274, преданный на ответственное хранение подсудимой, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Предметы, изъятые в ходе расследования дела не признанные вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу вернуть лицам, у которых они были изъяты.

Требований о компенсации судебных издержек, гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Вопрос о размере вознаграждения адвокату, принимавшему участие в деле по назначению, разрешен судом в порядке ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО номер счета получателя платежа 40101810045250010041, Идентификатор - 18887718069050805138, КПП - 773401001, ИНН – 

<

***>, БИК – 044525000, ОКТМО - 45368000.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной находящейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судьяфио