Дело № (1№) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4

с участием:

государственных обвинителей помощников 

<

адрес> городского прокурора ФИО5, ФИО6

защитника адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Барановского ФИО18.

потерпевшей ФИО8 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Барановского ФИО108, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> со 

<

данные изъяты>, военнообязанного, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

дата>, ранее судимого:

-

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; 

<

дата> постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> условное осуждение по приговору от 

<

дата> отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года; 

<

дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО19. совершил убийство ФИО7, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 43 минут по 19 часов 40 минут 

<

дата> ФИО2 ФИО20., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> городка в 

<

адрес> края, в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти последнему, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО7 и желая ее наступления, в ходе потасовки нанес потерпевшему приисканным в неустановленном месте ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, множественные удары в различные части тела последнего, в том числе туловище и шею, то есть в места расположения жизненно важных органов человека, причинив ФИО7 следующие телесные повреждения:

- квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью: 

1. одиночное, проникающее в правую плевральную полость (торакальное), колото-резаное ранение с локализацией по правой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии в промежутке между нижним краем седьмого ребра и верхним краем восьмого ребра и с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, реберной плевры, нижней доли правого легкого;

2. одиночное, проникающее в правую плевральную полость и брюшную полость (тороко-абдоминальное), колото-резаное ранение с локализацией по правой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии в промежутке между нижним краем восьмого ребра и верхним краем девятого ребра и с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, реберной плевры, правого купола диафрагмы, правой почки;

- квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья и не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью:

1. непроникающее колото-резаное ранение с локализацией в верхней трети по левой боковой поверхности шеи;

2. резаные раны с локализацией в нижней трети по передней поверхности шеи справа и слева от серединной линии;

3. непроникающее колото-резаное ранение с локализацией в нижней трети по передней поверхности шеи;

4. резаные раны с локализацией по передней и передней-боковой поверхности грудной клетки справа от серединной линии;

5. непроникающее колото-резанное ранение с локализацией по правой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии;

6. резаные раны с локализацией в верхней трети по наружной поверхности правого плеча, в верхней трети по сгибательной поверхности правого предплечья, нижней трети по разгибательной поверхности правого предплечья;

7. резаную рану с локализацией по ладонной поверхности с локализацией в проекции основной фаланги первого (большого) пальца правой кисти;

8. резаные раны с локализацией по задней поверхности туловища в проекции левой лопатки;

9. непроникающее колото-резанное ранение с локализацией по задней поверхности туловища в межлопаточной области по линии остистых отростков позвонков;

10. резаную рану с локализацией по передней поверхности левого коленного сустава;

- квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью человека и не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью: 

1. осаднение кожных покровов с локализацией в верхней трети по левой боковой поверхности шеи; 

2. осаднение кожных покровов с локализацией в нижней трети по передней поверхности шеи.

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия в результате вышеописанных преступных действий Барановского ФИО21., в период времени с 09 часов 43 минуты до 21 часа 25 минут 

<

дата>, от проникающих торакального и тороко-абдоминального ранений грудной клетки с повреждением внутренних органов (нижней доли правого легкого, правого купола диафрагмы, правой почки), осложнившиеся травматическим правосторонним гемотораксом (жидкая кровь в правой плевральной полости - 700 мл.), гемоперитонеумом (жидкая кровь в брюшной полости - 300 мл.) и развитием острой массивной кровопотери (запустение полостей сердца и крупных сосудов, «шоковая» почка, малокровие внутренних органов, клетки Краевского в ткани печени, очаги делипоидизации в ткани надпочечника).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО22. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал полностью, в последующем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

При таких обстоятельствах, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого Барановского ФИО23., содержащиеся в протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Из показаний Барановского ФИО24., данных им в качестве подозреваемого 

<

дата>, следует, что 

<

дата> он пришел к своему соседу ФИО16 Роману, который проживает в одном с ним доме, но выше этажом. Они вдвоем выпили самогона, начали общаться. В ходе разговора он потребовал от ФИО16 вернуть долг, на что ФИО16 ответил отказом. Ответ ФИО16 ему не понравился, в связи с чем он взял нож, который лежал на кухонном столе, подошел спереди, нанес ФИО16 Роману два удара в область живота и один удар в шею. Какое количество ударов ножом он нанес ФИО16, не помнит, поскольку находился в шоковом состоянии. Ножевые ранения он наносил в прихожей квартиры. В момент нанесения ножевых ранений ФИО16 Роману, последний ничего не смог сделать, однако, хотел отбиться вазой. Где сейчас находится данная ваза, он не знает. Нож, которым он наносил ножевые ранения, он скинул в овраг в районе КЭЧ 

<

адрес>. Входную дверь квартиры ФИО16 он закрыл на ключ, почему так сделал, не знает. Ключ от входной двери он выбросил за лавочку, которая установлена во дворе дома. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено полотенце со следами вещества бурого цвета, этим полотенцем он вытирал свои руки. В содеянном раскаивается.

(том № л.д. 144-150) 

Из протокола следственного эксперимента с участием подозреваемого Барановского ФИО25. от 

<

дата> следует, что был произведен следственный эксперимент исходя из показаний Барановского ФИО26. В ходе эксперимента установлено, что ФИО2 ФИО27. пришел в гости к ФИО7, с которым выпивал самогон, затем, в ходе ссоры, он нанес ФИО7 три ножевых ранения, а именно одно ранение в переднюю часть туловища и два ранения в шею, после чего ушел. Откуда у ФИО7 обнаружено на теле не менее 20 резаных ран, не знает. Механизм нанесения ФИО7 ножевых ранений, ФИО2 ФИО28. продемонстрировал на манекене.

(том № л.д. 151-154)

Из показаний Барановского ФИО29., данных им в качестве обвиняемого 

<

дата>, следует, что с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 105 УК РФ он согласен. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, дополнительно показал, что 

<

дата>, находясь по месту своего жительства, он распивал спиртные напитки. В вечернее время, точное время указать не может, он пошел к ФИО7, который проживал в 

<

адрес>. С ФИО7 они общались как соседи, иногда вместе распивали спиртные напитки. Подойдя к входной двери квартиры ФИО7, он позвонил в звонок. ФИО7 открыл ему дверь, находился при этом в одних трусах. Пройдя в квартиру, они вышли на балкон покурить. В ходе разговора у него с ФИО7 возник конфликт и последний выгнал его из квартиры. Он направился к входной двери, а когда находился в прихожей, к нему подбежал ФИО7 с ножом в руках и попытался нанести ему удар в область живота. В целях предотвращения нанесения удара, он схватил ФИО7 за руку и забрал у него нож. После этого, удерживая нож за рукоять в правой руке, он нанес ФИО7 не менее трех ударов ножом, а именно один удар в область живота, два удара в область шеи сверху-вниз. От нанесенных ударов ФИО7 упал на пол. Что происходило далее, он не помнит. Пришел в себя только на автовокзале и понял, что убил ФИО7 Как он шел до автовокзала и куда выбросил нож, не помнит. Когда он пришел к ФИО7, никаких повреждений на его теле не было, дома ФИО16 находился один. Удары ножом он нанес ФИО7 из-за того, что ФИО16 взял в руки нож и хотел нанести ему удары. 

(том № л.д. 171-175)

Из показаний Барановского ФИО30., данных им в качестве обвиняемого 

<

дата>, следует, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, а именно в том, что 

<

дата> ближе к вечеру, находясь в квартире ФИО7, он нанес ножевые ранения последнему. Помнит, что нанес ФИО7 три ножевых ранения, но не исключает, что телесные повреждения, обнаруженные на теле ФИО7, могли образоваться в результате его (ФИО1) действий. При первоначальных показаниях он сообщил, что убил ФИО7 из-за того, что он ранее похитил у него (ФИО1) денежные средства и телефон, но на самом деле ФИО7 его вещи не похищал. Конфликт между ним и ФИО7 произошел на фоне личных неприязненных отношений, причину конфликта он не помнит.

(том № л.д. 185-188)

Кроме признательных показаний подсудимого Барановского ФИО31., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из показаний потерпевшей ФИО8 №1, допрошенной в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования (том № л.д. 84-87), следует, что ФИО7 ее родной сын, который проживал отдельно по адресу: 

<

адрес>, Восточный городок 

<

адрес>. ФИО2 ФИО32. проживал по соседству с сыном этажом ниже. С Барановским ФИО33. она не общалась, неоднократно видела его в состоянии сильного алкогольного опьянения. Последний неоднократно приходил в гости к ее сыну ФИО7, в том числе, в ночное время, просил у него покурить, выпить, при этом сын никогда не отказывал Барановскому ФИО34. в его просьбах. 

<

дата> ей позвонила соседка из 

<

адрес> сообщила о том, что в квартире сына находится труп последнего, в связи с чем попросила в срочном порядке приехать. Со своим супругом она приехала к дому 33 Восточного городка 

<

адрес> края, где около 4 подъезда увидела сотрудников полиции, а также заметила, что к окну квартиры ФИО7 поднята лестница. Они пришли к выводу, что входная дверь квартиры закрыта. Сотрудники полиции проникли в квартиру через окно. Далее, по просьбе сотрудников полиции она открыла входную дверь квартиры, но в саму квартиру ни она, ни супруг не заходили. После того, как сотрудники правоохранительных органов закончили производить осмотр квартиры, они закрыли входную дверь на замок. Свидетель №2 рассказала о том, что она через глазок своей квартиры видела, как ФИО2 ФИО35. выходил из квартиры ФИО7, закрыл входную дверь, после чего убежал. Между Барановским ФИО36. и ФИО7 никогда конфликтов не было. После смерти сына она находится в подавленном состоянии.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что погибший ФИО7 являлся ему пасынком. ФИО2 ФИО37. ему не знаком. Охарактеризовать ФИО7 он может только с положительной стороны. О смерти ФИО7 он узнал вечером 

<

дата> от супруги ФИО8 №1 Подъезжая к дому, где проживал ФИО7, они увидели приставленную к его окну пожарную лестницу. Соседка из 56 квартиры, фамилию и имя которой не знает, рассказывала, что слышала шум и драку из квартиры сына супруги. Также, она назвала фамилию ФИО1, который был в квартире у ФИО7, видела в дверной глазок, что ФИО16 Роман выбегал из квартиры с криками: «Зачем ты меня убиваешь?», ФИО1 назад его затащил, дверь закрыл, позже вышел из квартиры, дверь закрыл и ушел. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, при согласии остальных участников судебного разбирательства, были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, Восточный городок 

<

адрес>. 

<

дата> она находилась у себя дома, в дневное время никаких посторонних шумов и криков она не слышала. В 18 часов вечера она вышла из дома, чтобы выгулять собаку. Входная дверь соседа ФИО7 была закрыта. Находилась она на улице примерно 40 минут, после чего пошла домой. Когда поднялась на третий этаж, услышала голос: «За что? За что?». Потом увидела, как ФИО1, который проживает в 52 квартире, зашел в квартиру к ФИО7 и закрыл за собой дверь. Она пришла к выводу, что это был голос ФИО7 В тот момент, когда ФИО2 ФИО38. закрывал дверь, в его руках она ничего не видела, следов крови на нем также не видела. Поднявшись к входной двери своей квартиры, она обратила внимание на то, что на полу лестничной площадки, около входной двери квартиры ФИО7, были множественные следы крови в виде капель, при этом, когда она выходила на улицу с собакой, данных следов не видела. Когда она подошла к двери своей квартиры, и начала открывать дверь, она услышала из 57 квартиры крик: «Ты хоть скажи, за что ты меня убиваешь?». Она быстро зашла в свою квартиру и закрыла дверь. Она услышала за стеной шум, похожий на звуки падения тяжелых предметов. Через несколько минут собака подбежала к двери и начала лаять. Она подошла к входной двери, посмотрела в глазок и увидела, что ФИО2 ФИО39. пытается закрыть дверь ключом, но с первого раза у него это не получилось. Она обратила внимание, что в левой руке Барановского ФИО40. находилось скомканное полотенце. Закрыв дверь, ФИО2 ФИО41. спокойным шагом стал спускаться по лестнице. Она отошла от двери, попила на кухне воды и вышла на балкон. Находясь на балконе, она увидела, как ФИО2 ФИО42., двигаясь по тропинке, прошел через проем забора, вышел на обочину 

<

адрес>, повернул налево в сторону федеральной трассы сообщением «Хабаровск-Владивосток» и, пройдя примерно 5-10 метров, выбросил полотенце в овраг. Далее, ФИО2 ФИО43. схватился за свою голову, как будто что-то натворил, после чего стал останавливать попутные транспортные средства, но никто из водителей не остановился. Потом ФИО2 ФИО44. направился в сторону магазина «Светлана» и скрылся из вида. Позже она позвонила сотрудникам полиции. ФИО2 ФИО45. постоянно находился в подъезде в состоянии алкогольного опьянения, бывало, что по ночам громко стучал в квартиру ФИО7

(том № л.д. 105-108, 109-113)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, Восточный городок 

<

адрес>. 

<

дата> около 18 часов вечера она вместе со своим супругом подъехала к своему дому, где увидела сотрудников полиции и пожарных. Она спросила, что случилось, на что ей ответили, что не могут попасть в 

<

адрес>. Они направились домой. Позже участковый постучался в дверь ее квартиры и спросил, знакомы ли ей родственники ФИО7, труп которого они обнаружили в квартире. Обстоятельства смерти ФИО7 ей не известны, поскольку до 18 часов их с супругом не было дома. Ей знаком сосед ФИО2 ФИО46., с которым она не общалась, видела в подъезде, знает, что он живет напротив её квартиры. ФИО2 ФИО47. показал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, часто шумит по ночам. ФИО7 был безобидным человеком.

(том № л.д. 116-120)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 А.В., старшего оперуполномоченного УУР УМВД России по 

<

адрес>, следует, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> он был прикомандирован в ОМВД России по 

<

адрес>, где исполнял обязанности начальника уголовного розыска. 

<

дата> в вечернее время ему позвонил дежурный части ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил, что поступило сообщение от женщины, которая слышала драку в соседней квартире. Прибыв на адрес, они поднялись в квартиру к женщине, которая осуществила указанный вызов, и у последней узнали, что в одной из квартир на четвертом этаже она слышала крики о помощи и звуки борьбы. Также, женщина пояснила, что видела, как из указанной квартиры, после драки, выходит сосед, который проживает этажом ниже. Они стали звонить и стучать в дверь квартиры, которая находилась на четвертом этаже, однако, дверь им никто не открыл, хотя было слышно, что в квартире работает телевизор. Затем, он вызвал бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников пожарной службы. Когда прибыли пожарные, пояснили, что специальных инструментов, чтобы взломать входную дверь, не имеется и предложили попасть в квартиру через окно по пожарной лестнице. Поднявшись с пожарным по пожарной лестнице на четвёртый этаж, он попал вовнутрь квартиры через окно, которое было приоткрыто. Находясь в квартире, он прошел в коридор и обнаружил тело мужчины без признаков жизни. Тело мужчины было все в крови, имелись следы крови на полу в прихожей, на обоях, а также на других предметах. Примерно через час, на лавочке около автовокзала 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого одежда была пропитана кровью. 

(том № л.д. 123-126)

Кроме того, вина Барановского ФИО48. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему следует, что был произведен осмотр 

<

адрес> Восточного городка 

<

адрес> края. В ходе осмотра обнаружен труп мужчины. В ходе дальнейшего осмотра обнаружены и изъяты: следы вещества бурого цвета, фрагмент клинка, вырезы с ковров коричневого, зеленого и красного цветов, две пары обуви, сумка коричневого цвета, табурет, клеёнка, следы обуви. 

(том № л.д. 18-33)

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему следует, что был произведен осмотр участка местности с географическими координатами 46°48"25" северной широты и 134°16"35" восточной долготы, расположенного вблизи 

<

адрес> края. В ходе осмотра обнаружено и изъято полотенце синего цвета со следами вещества бурого цвета.

(том № л.д. 34-36) 

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему следует, что был произведен осмотр кабинета № ОУР ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра у участвующего в следственном действии Барановского ФИО49. обнаружены и изъяты трусы белого цвета, футболка синего цвета, пара резиновых тапочек синего цвета, шорты черного цвета.

(том № л.д. 39-47)

Из протокола освидетельствования от 

<

дата> с фототаблицей к нему следует, что на теле Барановского ФИО50. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины 1-го пальца правой нижней конечности; ссадины в области левого локтевого сустава. Кроме того, в ходе следственного действия получены срезы ногтевых пластин с правой и левой кистей рук, а также смывы с правой и левой ладоней Барановского ФИО51.

(том № л.д. 50-55)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы живого лица № от 

<

дата> года следует, что на теле Барановского ФИО52. зафиксировано наличие следующих механических (телесных) повреждений:

- Ссадина (в количестве одной) с локализацией по задней поверхности левого локтевого сустава, которое могло образоваться в результате одного касательного травматического воздействия на поврежденную анатомическую область левой верхней конечности Барановского ФИО53. (задняя поверхность левого локтевого сустава) тупого твердого предмета, имеющего твердую поверхность соударения (контактирующую поверхность) по механизму удара и (или) при соударении о таковой с последующим трением-скольжением и механическим сдиранием поверхностных слоев кожи. Высказаться о давности образования данного повреждения, исходя из имеющегося объема сведений, не представляется возможным. Данное повреждение (ссадина) квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью Барановскому ФИО54., так как оно не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- Ссадина (в количестве одной) с локализацией в области первого пальца правой стопы, которое могло образоваться в результате одного касательного травматического воздействия на поврежденную анатомическую область правой нижней конечности Барановского ФИО55. (первый палец правой стопы) тупого твердого предмета, имеющего твердую поверхность соударения (контактирующую поверхность) по механизму удара и (или) при соударении об таковой с последующим трением-скольжением и механическим сдиранием поверхностных слоев кожи. Высказаться о давности образования данного повреждения, исходя из имеющегося объема сведений, не представляется возможным. Данное повреждение (ссадина) квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью Барановскому ФИО56., так как оно не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

(том № л.д. 197-201)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № от 

<

дата> следует, что причиной смерти потерпевшего ФИО7 послужили проникающие торакальное и тороко-абдоминальное ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов (нижней доли правого легкого, правого купола диафрагмы, правой почки), осложнившиеся травматическим правосторонним гемотораксом (жидкая кровь в правой плевральной полости - 700 мл.) и гемоперитонеумом (жидкая кровь в брюшной полости - 300 мл.) и развитием острой массивной кровопотери (запустение полостей сердца и крупных сосудов, «шоковая» почка, малокровие внутренних органов, клетки Краевского в ткани печени, очаги делипоидизации в ткани надпочечника).

Смерть потерпевшего могла наступить в срок не более чем за 8-16 часов до момента начала фиксации ранних трупных изменений на месте происшествия (время фиксации ранних трупных изменений 01 час 53 минуты 

<

дата>). 

В ходе секционного исследования на трупе ФИО7 обнаружены следующие механические (телесные) повреждения:

- Одиночное, проникающее в правую плевральную полость (торакальное), колото-резаное ранение с локализацией по правой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии в промежутке между нижним краем седьмого ребра и верхним краем восьмого ребра и с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, реберной плевры, нижней доли правого легкого. Данное повреждение причинено прижизненно в срок не более чем за 10 минут до наступления смерти потерпевшего. Данное повреждение (проникающее в правую плевральную полость колото-резанное ранение) образовалось в результате одного прямого травматического воздействия на поврежденную анатомическую область грудной клетки потерпевшего (правая боковая поверхность грудной клетки по задней подмышечной линии в промежутке между нижним краем седьмого ребра и верхним краем восьмого ребра) острого предмета, имеющего режущие и (или) колюще-режущие свойства, по механизму удара. Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего и квалифицируется как причинившее тяжкий вред его здоровью, по признаку опасности здоровью;

- Одиночное, проникающее в правую плевральную полость и брюшную полость (тороко-абдоминальное), колото-резаное ранение с локализацией по правой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии в промежутке между нижним краем восьмого ребра и верхним краем девятого ребра и с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, реберной плевры, правого купола диафрагмы, правой почки. Данное повреждение причинено прижизненно в срок не более чем за 10 минут до наступления смерти потерпевшего. Данное повреждение (проникающее в правую плевральную и брюшную полости колото-резанное ранение) образовалось в результате одного прямого травматического воздействия на поврежденную анатомическую область грудной клетки потерпевшего (правая боковая поверхность грудной клетки по средней подмышечной линии в промежутке между нижним краем седьмого ребра и верхним краем восьмого ребра) острого предмета, имеющего режущие и (или) колюще-режущие свойства, по механизму удара. Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего и квалифицируется как причинившее тяжкий вред его здоровью, по признаку опасности здоровью;

- Непроникающее колото-резаное ранение с локализацией в верхней трети по левой боковой поверхности шеи. Данное повреждение причинено прижизненно в срок не более чем за 10 минут до наступления смерти потерпевшего. Данное повреждение (непроникающее колото-резаное ранение) образовалось в результате одного прямого травматического воздействия на поврежденную анатомическую область шеи потерпевшего (верхняя треть левая боковая поверхность шеи) острого предмета, имеющего режущие и (или) колюще-режущие свойства, по механизму удара. Данное повреждение не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего и квалифицируется как причинившее легкий вред его здоровью, по признаку длительности его расстройства здоровья;

- Резаные раны с локализацией в нижней трети по передней поверхности шеи справа и слева от серединной линии. Данные повреждения причинены прижизненно в срок не более чем за 10 минут до наступления смерти потерпевшего. Данные повреждения (резаные ранения) образовались в результате трех касательных травматических воздействий на поврежденные анатомические области шеи потерпевшего (нижняя треть левая передняя поверхность шеи, нижняя треть по задней поверхности шеи) острого предмета, имеющего режущие и (или) колюще-режущие свойства, по механизму ударов. Данные повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего и квалифицируются как причинившие легкий вред его здоровью, по признаку длительности его расстройства здоровья;

- Осаднение кожных покровов с локализацией в верхней трети по левой боковой поверхности шеи; осаднение кожных покровов с локализацией в нижней трети по передней поверхности шеи. Данные повреждения причинены прижизненно в срок не более чем за 6 часов до наступления смерти потерпевшего. Данные повреждения (осаднения кожных покровов) образовались в результате двух касательных травматических воздействий на поврежденные анатомические области шеи потерпевшего (верхняя треть левая боковая поверхность шеи, нижняя треть по передней поверхности шеи) тупого твердого предмета, имеющего твердую поверхность соударения по механизму трения-скольжения с последующим механическим сдиранием поверхностных слоев кожи. Данные повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего и квалифицируются как не причинившие вреда его здоровью, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- Непроникающее колото-резаное ранение с локализацией в нижней трети по передней поверхности шеи. Данное повреждение причинено прижизненно в срок не более чем за 10 минут до наступления смерти потерпевшего. Данное повреждение (непроникающее колото-резаное ранение) образовалось в результате одного прямого травматического воздействия на поврежденную анатомическую область шеи потерпевшего (нижняя треть передняя поверхность шеи) острого предмета, имеющего режущие и (или) колюще-режущие свойства, по механизму удара. Данное повреждение не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего и квалифицируется как причинившее легкий вред его здоровью, по признаку длительности его расстройства здоровья;

- Резаные раны с локализацией по передней и передней-боковой поверхности грудной клетки справа от серединной линии. Данные повреждения причинены прижизненно в срок не более чем за 10 минут до наступления смерти потерпевшего. Данные повреждения (резаные ранения) образовались в результате четырех касательных травматических воздействий на поврежденные анатомические области грудной клетки потерпевшего (передняя переднебоковая поверхность грудной клетки справа от серединной линии) острого предмета, имеющего режущие и (или) колюще-режущие свойства, по механизму ударов. Данные повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего и квалифицируются как причинившие легкий вред его здоровью, по признаку длительности его расстройства здоровья;

- Непроникающее колото-резанное ранение с локализацией по правой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии. Данное повреждение причинено прижизненно в срок не более чем за 10 минут до наступления смерти потерпевшего. Данное повреждение (непроникающее колото-резаное ранение) образовалось в результате одного прямого травматического воздействия на поврежденную анатомическую область грудной клетки потерпевшего (правая боковая поверхность грудной клетки по передней подмышечной линии) острого предмета, имеющего режущие и (или) колюще-режущие свойства, по механизму удара. Данное повреждение не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего и квалифицируется как причинившее легкий вред его здоровью, по признаку длительности его расстройства здоровья;

- Резаные раны с локализацией в верхней трети по наружной поверхности правого плеча, в верхней трети по сгибательной поверхности правого предплечья, нижней трети по разгибательной поверхности правого предплечья. Данные повреждения причинены прижизненно в срок не более чем за 10 минут до наступления смерти потерпевшего. Данные повреждения (резаные ранения) образовались в результате трех касательных травматических воздействий на поврежденные анатомические области правой верхней конечности потерпевшего (правое плечо и правое предплечье) острого предмета, имеющего режущие и (или) колюще-режущие свойства, по механизму ударов. Данные повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего и квалифицируются как причинившие легкий вред его здоровью, по признаку длительности его расстройства здоровья;

- Резаная рана с локализацией по ладонной поверхности с локализацией в проекции основной фаланги первого (большого) пальца правой кисти. Данное повреждение причинено прижизненно в срок не более чем за 10 минут до наступления смерти потерпевшего. Данное повреждение (резаное ранение) образовалось в результате одного прямого травматического воздействия на поврежденную анатомическую область правой верхней конечности потерпевшего (ладонная поверхность правой кисти первый палец) острого предмета, имеющего режущие и (или) колюще-режущие свойства, по механизму сдавления. Данное повреждение не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего и квалифицируется как причинившее легкий вред его здоровью, по признаку длительности его расстройства здоровья;

- Резаные раны е локализацией по задней поверхности туловища в проекции левой лопатки. Данные повреждения причинены прижизненно в срок не более чем за 10 минут до наступления смерти потерпевшего. Данные повреждения (резаные ранения) образовались в результате двух касательных травматических воздействии на поврежденные анатомические области задней поверхности туловища потерпевшего (проекция левой лопатки) острого предмета, имеющего режущие и (или) колюще-режущие свойства, по механизму ударов. Данные повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего и квалифицируются как причинившие легкий вред его здоровью, по признаку длительности его расстройства здоровья;

- Непроникающее колото-резанное ранение с локализацией по задней поверхности туловища в межлопаточной области по линии остистых отростков позвонков. Данное повреждение причинено прижизненно в срок не более чем за 10 минут до наступления смерти потерпевшего. Данное повреждение (непроникающее колото-резаное ранение) образовалось в результате одного прямого травматического воздействия на поврежденную анатомическую область тела потерпевшего (межлопаточная область) острого предмета, имеющего режущие и (или) колюще-режущие свойства, по механизму удара. Данное повреждение не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего и квалифицируется как причинившее легкий вред его здоровью, по признаку длительности его расстройства здоровья;

- Резаная рана с локализацией по передней поверхности левого коленного сустава. Данное повреждение причинено прижизненно в срок не более чем за 10 минут до наступления смерти потерпевшего. Данное повреждение (резаное ранение) образовалось в результате одного прямого травматического воздействия на поврежденную анатомическую область левой нижней конечности потерпевшего (передняя поверхность левого коленного сустава) острого предмета, имеющего режущие и (или) колюще-режущие свойства, по механизму удара. Данное повреждение не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего и квалифицируется как причинившее легкий вред его здоровью, по признаку длительности его расстройства здоровья.

Учитывая позу трупа на момент его обнаружения, наличие вертикальных потеков подсохшей крови на теле трупа с локализацией по передней поверхности грудной клетки, в области бедер и голеней, наличие крови на подошвенных поверхностях стоп трупа, наличие резаных ран с локализацией по ладонной поверхности в проекции основной фаланги первого (большого) пальца правой кисти, наличие резаных ран по разгибательной поверхности правого предплечья, по наружной поверхности правого плеча, а также локализацию большого количества ранений по передней и правой боковой поверхностям грудной клетки, можно высказаться о том, что потерпевший в момент причинения ему повреждений находился в вертикальном положении, стоял лицом к нападавшему, а также передвигался и оказывал ему сопротивление (в данном конкретном случае защищался от воздействий травмирующего предмета).

Вышеуказанные действия (передвижение, сопротивление) потерпевший мог совершать в срок не более чем первые 10 минут, после получения им смертельных повреждений, то есть проникающих колото-резанных ранений.

(том № л.д. 207-243)

Допрошенный судебно-медицинский эксперт ФИО14 суду показала, что подтверждает все свои выводы по экспертизе, и уточнила, что осаднения кожных покровов с локализацией верхней трети по левой боковой поверхности шеи и осаднения кожных поверхностей с локализацией в нижней трети передней поверхности шеи ФИО16, могли образоваться от воздействия кистей пальцев, а возможно и касательные воздействия, когда потерпевший уклонялся, менял своё положение по отношению к нападавшему, так как механизм образования таких телесных повреждений – касательное воздействие с последующим смещением впоследствии со стиранием кожных покровов, с учетом их небольших размеров и форм. Повреждения в виде резаной раны фаланг пальцев правой кисти говорит о том, что человек перехватывал нож. Есть повреждения в виде резаных ран в области предплечья – это тоже говорит о том, что человек мог подставлять руку, защищаясь от воздействия травмирующего предмета. В отношении ран было проведено гистологическое исследование, которое уточняет момент получения раны, а осаднение можно определить только визуально, поэтому указан больший промежуточный интервал. Все телесные повреждения могли образоваться в тоже время, одновременно, как и проникающие ранения. 

Из заключения дополнительной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> следует, что ФИО2 ФИО57. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Он обнаруживает признаки психических и поведенческих нарушений вследствие употребления алкоголя с синдром зависимости (F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении подэкспертным алкоголем, сформированных запойных состояниях, абстинентном синдроме. ФИО2 ФИО58. длительное время наблюдается у нарколога с указанным диагнозом. Однако, изменения психики в настоящее время у него выражены не столь значительно и по степени своей выраженности не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию в котором он подозревается, у него также не было какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 ФИО59. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, а также давать о них правильные показания, а также может участвовать в производстве следственных действий. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков наркотической зависимости в настоящее время у него не выявлено. В то же время ФИО2 ФИО60., как лицо обнаруживающее признаки алкогольной зависимости, нуждается в обязательном лечении у врача нарколога, медицинской и социальной реабилитации по данному поводу, противопоказаний данному виду лечения нет. ФИО2 ФИО61. не обнаруживает психических расстройств, связанных с опасностью для себя и окружающих лиц, а также с возможностью причинения иного существенного вреда. ФИО2 ФИО62. в состоянии физиологического аффекта либо в ином значимом эмоциональном состоянии находиться не мог, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения практически исключают квалификацию аффекта, так как поведение подэкспертных в таком случае детерминируется уже поведенческими особенностями под влиянием алкоголя.

(том № л.д. 5-7)

Из заключения судебно-биологической экспертизы № от 

<

дата> следует, что групповая принадлежность крови ФИО7 и Барановского ФИО63. по системам AB0, MN и Р - одинакова – А?Н,М,Р+.

На двух вырезах ковра коричневого цвета, вырезе ковра зеленого цвета, вырезах обоев, в смывах с пола, со столешницы тумбы, с входной двери и лестничной площадки обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н, свойственные лицу с группой А? с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождения как от ФИО7, так и от Барановского ФИО64., при наличии у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением.

(том № л.д. 15-19)

Из заключения судебно-биологической экспертизы № от 

<

дата> следует, что групповая принадлежность крови ФИО9 ФИО65. и Барановского ФИО66. по системам АB0, MN и Р - одинакова - А?Н,М,Р+.

На часах, цепочке, трусах, клеенке, двух вырезах ковра, сумке, табурете и двух парах обуви обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н, свойственные лицу с группой А? с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождения как от ФИО7, так и от Барановского ФИО67., при наличии у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением.

(том № л.д. 26-31)

Из заключения молекулярно-генетической экспертизы № ДВО-7510-2023 от 

<

дата> года следует, что на ватной палочке со смывом вещества бурого цвета (объект №), фрагменте клинка ножа (объект №), фрагменте изделия «вырез 1 с трусов» (объект №), фрагменте изделия «вырез 2 с трусов» (объекты №№), фрагменте изделия «вырез с футболки» (объект №), фрагменте изделия «вырез с шорт» (объект №), полотенце (объекты №№, 10), представленных на исследование, обнаружены следы крови человека, пригодные для молекулярно-генетического исследования, которые произошли от ФИО7 Происхождение данных следов крови человека от Барановского ФИО68. исключается.

(том № л.д. 38-67)

Из заключения судебной трасологической экспертизы № от 

<

дата> года следует, что два следа обуви, изъятых в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> городок 

<

адрес>, не пригодны для идентификации, но могут быть использованы для определения группой принадлежности обуви. Оба следа обуви могли быть оставлены обувью, изъятой в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> Барановского ФИО69.

(том № л.д. 73-77)

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей к нему следует, что был произведен осмотр футболки синего цвета; шорт черного цвета; трусов светло-серого цвета, резиновых тапочек синего цвета, изъятых у Барановского ФИО70. в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> в кабинете 44 ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра данных предметов произведены вырезы фрагментов ткани.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле.

(том № л.д. 79-91, 124-125)

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей к нему следует, что был произведен осмотр предметов, а именно:

- фрагмент марлевого тампона со следами вещества бурого цвета (смыв с входной двери); 

- фрагмент марлевого тампона со следами вещества бурого цвета (смыв с лестничной площадки); 

- фрагмент марлевого тампона со следами вещества бурого цвета (смыв со столешницы тумбы); 

- фрагмент обоев с пятнами бурого цвета (вырез с обоев с левой стены коридора);

- фрагмент марлевого тампона со следами вещества бурого цвета (смыв с пола коридора); 

- фрагмент обоев с пятнами бурого цвета (вырез обоев с входной стены); 

- вырез с ковра зеленого цвета со следами вещества бурого цвета; 

- вырезы с ковра коричневого цвета со следами вещества бурого цвета; 

- фрагмент металлического клинка ножа со следами вещества бурого цвета; 

- клеёнка со следами загрязнения; 

- сумка со следами загрязнения;

- вырезы с ковра красного цвета со следами загрязнения;

- мужские трусы со следами вещества бурого цвета; 

- пара мужской обуви из ткани черного цвета;

- пара мужской обуви из ткани синего цвета;

- табурет со следами вещества бурого цвета;

- металлическая цепочка; 

- наручные часы, 

данные предметы были изъяты 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

- полотенце, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>" восточной долготы, расположенного вблизи 

<

адрес> края;

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле.

(том № л.д. 92-123, 124-125)

Оценив исследованные в судебном заседании показания потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы, суд находит их относимыми к существу рассматриваемого дела и допустимыми, так как они получены в установленном законом порядке уполномоченными на то лицами. Данные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они подробны, последовательны, не противоречат друг другу, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Каких-либо причин, по которым потерпевшая и свидетели могли оговорить Барановского ФИО71., а также сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Барановского ФИО72., ставящих эти показания под сомнение, судом не установлены.

Тщательно проанализировав показания Барановского ФИО73., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, суд принимает их за доказательство виновности подсудимого, поскольку они последовательны, содержат подробные сведения об обстоятельствах совершенного преступления, в деталях дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей и другими доказательствами, что в совокупности свидетельствует об их достоверности. Суд исключает самооговор Барановского ФИО74. по вышеприведенным основаниям. Показания Барановского ФИО75., данные им в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Однако, изложенные подсудимым Барановским ФИО76. сведения в протоколе следственного эксперимента о нанесении им только трех ножевых ранения, а именно одного ранения в переднюю часть туловища и два ранения в шею потерпевшего, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизой трупа № от 

<

дата>, из которой следует, что на теле ФИО7 обнаружено не менее двадцати колото-резанных ранения, которые причинены прижизненно, в срок не более чем за 10 минут до наступления смерти потерпевшего, острым предметом, имеющим режущие и (или) колюще-режущие свойства, по механизму ударов. 

В связи с вышеизложенным, суд, в данной части показаний подсудимого Барановского ФИО77. в качестве подозреваемого о нанесении им трех ножевых ранения ФИО7, признает недостоверными и отдает предпочтение показаниям подсудимого, данным им в качестве обвиняемого, где последний показал, что он точно не помнит сколько нанес ножевых ранений ФИО7, но допускает, что мог нанести больше трех ударов. 

Касательно показаний подсудимого Барановского ФИО78. на следствии о том, что потерпевший ФИО7 взял в руки нож и хотел нанести ему удары, а он, в свою очередь, обороняясь, перехватил нож и нанес ФИО7 ножевые ранения, суд признает их надуманными, данными с целью уйти от ответственности за совершение особо тяжкого преступления, так как они полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств. 

Следственные действия с Барановским ФИО79. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, против участия которого он не возражал, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Барановского ФИО80.

При этом Барановскому ФИО81. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Показания Барановского ФИО82., признанные судом достоверными, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими.

Вина подсудимого в совершении убийства объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7 о характере, степени тяжести, локализации и механизме причинения ему телесных повреждений. Причиной смерти ФИО7 послужили проникающие торакальное и тороко-абдоминальное ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов (нижней доли правого легкого, правого купола диафрагмы, правой почки), осложнившиеся травматическим правосторонним гемотораксом (жидкая кровь в правой плевральной полости - 700 мл.) и гемоперитонеумом (жидкая кровь в брюшной полости - 300 мл.) и развитием острой массивной кровопотери, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего и в своей совокупности квалифицируются как тяжкий вред его здоровью. 

Об умысле подсудимого на причинение смерти ФИО7 свидетельствуют характер и локализация причиненных ему повреждений, орудие преступления, каковым явился нож, обстоятельства, при которых телесные повреждения были причинены, а также целенаправленный характер и последующие действия Барановского ФИО83. по сокрытию следов преступления.

Судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ими заведомо ложных заключений, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер и сомнений у суда не вызывают. 

Таким образом, к выводу о виновности Барановского ФИО84. в совершении убийства ФИО7 суд пришел на основании совокупности согласующихся между собой доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, и из которых достоверно установлено, что ФИО2 ФИО85. умышленно, осознавая, что в результате его действий, а именно нанесения ножом множественных (не менее двадцати двух) ударов в различные части тела, в том числе, в туловище и шею, то есть в места расположения жизненно важных органов человека, может наступить смерть ФИО7, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, при этом никаких противоправных действий, дающих основание Барановскому ФИО86. полагать наступление угрозы его жизни со стороны ФИО7 не было.

Суд не находит оснований для квалификации действий Барановского ФИО87. по ст.ст. 107, 108, 109 УК РФ, как убийство, совершенное в состоянии аффекта, либо как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, либо как причинение смерти по неосторожности, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что умышленное убийство ФИО7 было совершено Барановским ФИО88. на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, а кроме того, из заключения дополнительной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> следует, что в период времени, относящийся к деянию, в котором ФИО2 ФИО89. подозревается, у него не было какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО2 ФИО90. в состоянии физиологического аффекта либо в ином значимом эмоциональном состоянии, находиться не мог, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований и для квалификации действий Барановского ФИО91. по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Барановского ФИО92. доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО2 ФИО93. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, принимая во внимание заключение экспертов-психиатров, которое суд находит законным, компетентным и не вызывающим сомнений, суд признает подсудимого Барановского ФИО94. вменяемым. Считает, что преступление было совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Изучением личности подсудимого установлено, что он разведен, иждивенцев и легального источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее судим за тяжкое преступление, имеет неснятую и непогашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, состоит на учете в психонаркологическом кабинете по месту жительства в результате употребления алкоголя, имеет синдром зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барановскому ФИО95., суд признает явку с повинной (том № л.д. 60-61), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Барановскому ФИО96., является рецидив преступлений. Вид рецидива опасный, поскольку совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, свидетельствующие о влиянии состояния опьянения на поведение Барановского ФИО97. при совершении данного преступления. В частности, данное преступление совершено Барановским ФИО98. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и заключением дополнительной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, из которой следует, что ФИО2 ФИО99. в состоянии физиологического аффекта либо в ином значимом эмоциональном состоянии находиться не мог, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, что существенно повлияло на его поведение, безусловно усилило его противоправную направленность, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность Барановского ФИО100., суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

С учетом наличия рецидива преступлений, фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому Барановскому ФИО101. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против личности, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания. 

Определяя размер наказания, суд не находит исключительной совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и не считает возможным, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить более мягкое наказание или назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 статьи 105 УК РФ, поскольку их совокупность существенно не уменьшает степень опасности умышленного убийства человека.

Вместе с тем, суд не видит необходимости для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Барановскому ФИО102. следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Барановского ФИО109 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Барановскому ФИО103. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Барановскому ФИО104. отменить.

Срок отбывания наказания Барановскому ФИО105. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Барановскому ФИО106. время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, то есть период с 

<

дата> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу следует: 1. 

<

данные изъяты>, принадлежащие Барановскому ФИО107.; 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО7, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить. 2. 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО7, вернуть потерпевшей ФИО8 №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья Д.А. Днепровский 

Вступил в законную силу 

<

дата>