УИД: 61RS0019-01-2023-001156-31

Дело № 2-1731/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Соловьевой М.Ю.,

при секретаре Полударовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что 04.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 155484,30 руб. в период с 13.02.2014 г. по 26.12.2017 г.

26.12.2017 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-211217_1740.

26.12.2017 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. 

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по возврату суммы задолженности, ООО «ФЕНИКС» просит взыскать с нее задолженность за период с 13.02.2014 по 26.12.2017 в размере 65161,66 руб., которая состоит из: 26873,68 руб. – основной долг; 8664,41 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 29623,57 - комиссии, а также государственную пошлину в размере 2154,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом направила в суд возражения, в которых просила применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении исковых требований. 

В отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 04.11.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 26873,68 руб., под 32,24 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно справке о размере задолженности образовавшийся долг ответчика составляет 65161, 66 руб. 

26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-211217_1740.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

06.02.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

24.05.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

Согласно материалам дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено, что истец выставил ФИО1 требование о полном погашении долга, с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней (л.д. 31).

Однако требование не содержит даты направления и исходящего номера, также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что оно действительно направлялось ответчику, и было им получено.

Согласно кредитному договору и графику платежей последней датой погашения задолженности является 04.11.2014 г.

В связи с этим, начиная с 05.11.2014 г., право Банка на получение денежных средств было нарушено ФИО1, и именно с указанной даты, следует исчислять начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления данных исковых требований истек 05.11.2017 г.

После указанной даты доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности, а, следовательно, совершения последним действий, свидетельствующих о признании долга, истцом не представлено.

Срок исковой давности, как на момент обращения к мировому судье, так и на момент обращения с настоящим исковым заявлением в Новочеркасский городской суд Ростовской области, истек.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствовавших своевременно обратиться с иском в суд, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Поскольку ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Соловьева 

Решение в окончательно форме изготовлено 22 мая 2023 года.