Дело №1-101/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 30 мая 2019 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.В.,

с участием:

- старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края Дробышевой О.Е.;

- потерпевшей ФИО1;

- обвиняемого ФИО2;

- защитника - адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 до 13.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в ограде 

<

адрес>, где увидел, что под навесом, расположенным на территории усадьбы вышеуказанного дома, находится бетоносмеситель БМ 180N/T серийный №, и у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение вышеуказанного бетоносмесителя, принадлежащего ФИО1. Реализуя свой умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 до 13.00 часов, более точное время следствием не установлено, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, воспользовавшись тем, что ФИО1 дома нет, и за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, путем свободного доступа находясь под навесом, расположенным на территории усадьбы квартиры по вышеуказанному адресу, взял бетоносмеситель БМ 180N/T серийный №, с которым с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, стоимостью 10000 рублей. В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для нее является значительным, так как в настоящее время она не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО7, с согласия руководителя данного следственного подразделения, обратилась в Бийский районный суд Алтайского края с вышеуказанным ходатайством.

В качестве оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 следователь указывает на то, что: на момент совершения преступления средней тяжести он был не судим; работает по найму; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в содеянном раскаялся; своими правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления; в полном объеме возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб. Потерпевшая на строгом наказании не настаивает, в связи с чем к нему может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник против удовлетворения ходатайства следователя не возражали.

Потерпевшая в судебном заседании выразила свое согласие на удовлетворение ходатайства следователя.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство следователя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В настоящее время ФИО2 обвиняется в совершении преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Содеянному ФИО2 органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка, не противоречащая фактическим обстоятельствам дела, с которой суд соглашается.

На момент совершения инкриминируемого ФИО2 по настоящему уголовному делу преступления, он был не судим.

Причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (в том числе показаниями потерпевшей, показаниями самого обвиняемого, другими добытыми по делу доказательствами).

Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Обвиняемый ФИО2 на стадии досудебного производства и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Наличия других оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства суд считает необходимым и находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого и, с учетом тяжести совершенного им преступления, а также имущественного положения освобождаемого от уголовной ответственности, с учетом трудоспособного возраста ФИО2, отсутствия у него препятствий к труду, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлении настоящего постановления в законную силу суд считает необходимым отменить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката Безуглова В.А. за защиту интересов ФИО2, суд полагает необходимым в соответствии с частями 1 и 6 статьи 132 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1, частями 1 и 6 статьи 132, статьями 256, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек, гарантийный талон и инструкцию по эксплуатации бетоносмесителя БМ 180N/Т, серийный №, принадлежащие ФИО1, по вступлении настоящего постановления в законную силу - оставить законному владельцу - ФИО1.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката Безуглова В.А. за защиту интересов ФИО2, отнести за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - ФИО2, что в соответствии со статьей 446.5 УПК РФ - в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий подписано А.С.Уманец