31RS0017-01-2024-000161-08 № 2а-209/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 

08 апреля 2024 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Грачёв В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС России х области к В. А. Д. о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России х области обратилось в суд с административным иском к В. о взыскании пени. 

Возражений относительно заявленного административного иска не заявлено.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (статья 72 Налогового кодекса Российской Федерации). При этом, Налоговый кодекса Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации); порядок исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, направить налогоплательщику требование об уплате (статьи 45, 52 Налогового кодекса Российской Федерации). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 указанного Кодекса. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подп.9 и 14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ, предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Административный ответчик в период с 15 мая 2019 года по 25 июня 2022 года осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Соответственно в силу ст.ст.419, 430 НК РФ, являлась налогоплательщиком по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись налоговые требование от 07 июля 2023 года, о необходимости погашения задолженности по недоимки налога и пени в срок до 25 марта 2019 года, путем его направления в личный кабинет налогоплательщика в соответствии со ст11.2 НК РФ.

Доказательств о том, что административным ответчиком исполнено требование об оплате налога в установленный законом срок, суду не представлено.

Административному истцу в принятии заявления о взыскании пени мировым судьей определением от 27 декабря 2023 года было отказано.

После отмены судебного приказа административными истцами в установленный законом шестимесячный срок подано административное исковое заявление в районный суд.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Соответственно срока обращения в суд не пропущен.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога не погашена. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, ст.61.1 БК РФ ввиду освобождения административного истца от уплаты государственной пошлины на основании закона, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск УФНС России по х области к В. А. Д. о взыскании пени – удовлетворить. 

Взыскать с В. А. Д. (ИНН х) в пользу УФНС России по х области (ИНН х) пеню:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, за период с 11 января 2022 года по 17 декабря 2023 года, в размере 5570 (пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 77 копеек;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, за период с 19 июля 2022 года по 17 декабря 2023 года, в размере 2655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 34 копейки;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, за период с 11 января 2022 года по 17 сентября 2023 года, в размере 1044 (одна тысяча сорок четыре) рубля 79 копеек;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, за период с 19 сентября 2022 года по 30 декабря 2023 года, в размере 705 (семьсот пять) рублей 29 копеек;

- по налогам на сумму задолженности по ЕНС, за период с 01 января 2023 года по 03 ноября 2023 года, в размере 7086 (семь тысяч восемьдесят шесть) рублей 23 копейки.

Взыскать с В. А. Д. в бюджет муниципального района «х район» Белгородской области в счет уплаты государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.В.Грачёв