П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 02 ноября 2023 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Сухановой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского транспортного прокурора Григоряна Т.Х., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коваленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-324/23 в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) 27.09.2021г. Тайшетским городским судом Иркутской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 350 часам обязательных работ, 18.05.2022г. постановлением Тайшетского городского суда обязательные работы заменены на 1 месяц 13 дней лишения своды с отбыванием наказания в колонии поселение; освобожденного по отбытии срока наказания 03.08.2022г.; 2)10.10.2022г. Тайшетским городским судом Иркутской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 4 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут, находясь у опоры линии электропередач, расположенной на расстоянии 15 метров в юго - западном направлении от правого заднего угла здания магазина «Миллениум», по адресу: 

<

...>, осведомленный о наличии на данном участке наркотических средств, действуя умышленно, путем поднятия тайника закладки, получил в пользование вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N метилэфедрона, часть которого ФИО1 оставил в первоначальном бумажном свертке, а часть смешал с растительной массой, являющейся наполнителем сигареты, тем самым подсудимый ФИО1, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, массой 0,229г., и растительную массу, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-пирролидииовалерофенон производное N-метилэфедрона, массой 0,332 г., в каждом случае, в значительном размере, общей массой 0,561 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продолжая незаконно хранить при себе, для личного потребления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидииовалерофенон производное N-метилэфедрона, массой 0,229 г., и растительную массу, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, массой 0,332 г., в каждом случае, в значительном размере, общей массой 0,561 г., проследовал к железнодорожному вокзалу ст. Тайшет, по адресу: 

<

...>, где в 12 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном между санитарно-бытовым комплексом и дежурной частью ФИО2 МВД России на транспорте, на расстоянии 2 метров в западном направлении, от задней части здания дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, по адресу: 

<

...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 27 мая 2023 года, в ходе проведения осмотра места происшествия, бумажный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, массой 0,229 г., и сигарета с растительной массой, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, массой 0,332г., в каждом случае, в значительном размере, общей массой 0,561 г., у ФИО1 из незаконного хранения были изъяты, и его преступная деятельность была пресечена. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что в январе 2023 года он решил приобрести наркотическое вещество «Соль», для личного потребления, и через принадлежащий ему мобильный телефон, зашел в мобильное приложение «Telegram», нашел канал, в котором можно приобрести наркотические средства. Он указал вид наркотического средства, который хочет приобрести, после чего получил номер карты, куда необходимо было перевести деньги в размере 2 000 рублей. После того, как он перевел деньги, ему прислали координаты и фотографию, где находится тайник-закладка, в районе ЗАГСа г. Тайшета. После этого он пошел искать тайник-закладку, но не нашел его, так как на улице было много снега. 

ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, он проходил в районе ЗАГСа г.Тайшета и решил еще раз проверить, есть ли закладка в том месте, на который ему скидывали координаты ДД.ММ.ГГГГ. Около столба, он нашел пустую пачку из - под сигарет, в которой находился сверток, замотанный синей изолентой, которую он снял и выбросил вместе с пачкой из-под сигарет в урну для мусора. После этого, он взял сигарету из своей пачки, высыпал из сигареты часть табака и засыпал в нее часть содержимого из свертка, после этого сигарету и сверток с оставшимся веществом положил обратно в пачку, не стал сразу курить, потому что ему необходимо было дойти до отделения Сбербанка. Он пошел в сторону отделения Сбербанка, расположенного по ул. Транспортная. Затем пошел в сторону дома через железнодорожный вокзал ст. Тайшет. Проходя возле туалета, расположенного на перроне ж/д вокзала ст. Тайшет, к нему подошли сотрудники полиции со служебной собакой, после чего один из них спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. Он сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. В дальнейшем наркотическое средство у него было изъято.

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки его показаний на месте (л.д.147-154), в ходе проведения которой ФИО1 подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Помимо признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 10 минут им, совместно с ФИО15 и ФИО16, по поступившей оперативной информации, у здания дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, был установлен ФИО1. В ходе разговора с ФИО1, ФИО17 поинтересовался у него о наличии при нем запрещенных гражданским оборотом предметов и веществ, на что ФИО1 сказал, что у него в пачке с сигаретами находится сверток с наркотическим средством и сигарета, в которой он смешал часть наркотического средства из свертка и табак. ФИО18 доложил об этом в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте. По прибытию следователя был составлен протокол осмотра места происшествия в ходе, которого ФИО1 выдал и сверток и сигарету с наркотическим средством.

Свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 10 минут им, совместно с ФИО19 и ФИО20, по поступившей оперативной информации, у здания дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, был установлен ФИО1. В ходе разговора с ФИО1, ФИО21 поинтересовался у него о наличии при нем запрещенных гражданским оборотом предметов и веществ, на что ФИО1 сказал, что у него в пачке с сигаретами находится сверток с наркотическим средством и сигарета, в которой он смешал часть наркотического средства из свертка и табак. ФИО22 доложил об этомв дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте. По прибытию следователя был составлен протокол осмотра места происшествия в ходе, которого ФИО1 выдал и сверток и сигарету с наркотическим средством.

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 121-123) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 10 минут им, совместно с ФИО23 и ФИО24 по поступившей оперативной информации, у здания дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, был установлен ФИО1. В ходе разговора с ФИО1, он поинтересовался у него о наличии при нем запрещенных гражданским оборотом предметов и веществ, на что ФИО1 сказал, что у него в пачке с сигаретами находится сверток с наркотическим средством и сигарета, в которой он смешал часть наркотического средства из свертка и табак. Он доложил об этом в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте. По прибытию следователя был составлен протокол осмотра места происшествия в ходе, которого ФИО1 выдал и сверток и сигарету с наркотическим средством.

Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 129-130) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время к нему подошли сотрудники полиции, которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия. Также совестно с ним, сотрудниками полиции, для участия в качестве понятого, был приглашен ФИО11, после чего они прошли на участок местности, расположенный между зданием санитарно - бытового комплекса ст. Тайшет и зданием дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте. Следователь пояснила, что будет составлять протокол осмотра места происшествия, после чего разъяснила их права и обязанности. Она спросила у ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что у него находятся бумажный сверток с наркотическим средством и сигарета, в которой он смешал растительную массу с наркотическим средством. Также ФИО1 пояснил, что наркотическое средство в виде порошка он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в районе ЗАГСа, для личного потребления. Следователем, бумажный сверток с наркотическим средством, сигарета, сотовый телефон ФИО1 были изъяты, упакованы и опечатаны бумажными бирками, на которых участвующие в осмотре лица, поставили свои подписи. 

Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 127-128) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время к нему подошли сотрудники полиции, которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия. Также совестно с ним, сотрудниками полиции, для участия в качестве понятого, был приглашен ФИО10, после чего они прошли на участок местности, расположенный между зданием санитарно - бытового комплекса ст. Тайшет и зданием дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте. Следователь пояснила, что будет составлять протокол осмотра места происшествия, после чего разъяснила их права и обязанности. Она спросила у ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что у него находятся бумажный сверток с наркотическим средством и сигарета, в которой он смешал растительную массу с наркотическим средством. Также ФИО1 пояснил, что наркотическое средство в виде порошка он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в районе ЗАГСа, для личного потребления. Следователем, бумажный сверток с наркотическим средством, сигарета, сотовый телефон ФИО1 были изъяты, упакованы и опечатаны бумажными бирками, на которых участвующие в осмотре лица, поставили свои подписи. 

Помимо показаний подсудимого данными им в судебном заседании, показаний свидетелей, оглашенных показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12часов 20 минут в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение от старшего оперуполномоченного ГКОН ФИО2 МВД России на транспорте ФИО9 о том, что им, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ФИО8, младшим инспектором - кинологом ФИО7, в рамках работы на железнодорожном комплексе вокзала ст. Тайшет, около туалета, находящегося на перроне железнодорожного вокзала ст. Тайшет, был установлен ФИО1, у которого при себе, хранятся наркотические вещества (л.д. 5); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного между санитарно-бытовым комплексом и дежурной частью ФИО2 МВД России на транспорте, в ходе которого у ФИО1, были изъяты: бумажный сверток с наркотическим средством, сигарета с наркотическим средством, сотовый телефон (л.д. 6-12); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО12, полимерного пакета с веществом в виде порошка, массой после проведения экспертизы 0,224 г., бумажным свертком; полимерного пакета с растительной массой, массой после проведения экспертизы 0,322 г., пустой сигаретой; образцов для сравнительного исследования, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 и контрольного образца, в упакованном и опечатанном виде (л.д. 109-111);

Изъятые в ходе осмотра места прпоисшествия предметы осмотрены (л.д.112-116) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.117-118); 

-заключением судебно-криминалистического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: 

1. Вещество, представленное на исследование, массой 0,229 гр. содержит в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон производиое N-метилэфедрона. 

2. В растительной массе, находящейся в сигарете, представленной на исследование, массой 0,332 гр., содержится наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон производное N- метилэфедрона (л.д. 18-20); 

- актом применения служебной собаки № 320 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого служебная собака по кличке «Гюрза», обнюхав ФИО1 и при надлежащие ему вещи, проявила заинтересованность, обозначив егосвоим поведением (л.д.13). 

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, относимыми и достаточными для принятия решения по делу. Все исследованные доказательства добыты органами предварительного расследования и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Экспертизы проведены в установленном законом порядке, на основании исследования всех материалов дела, надлежащими специалистами, обладающими специальными знаниями и имеющими большой опыт работы.

Все вышеизложенные доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния исследованы в судебном заседании и оценены судом как достоверные, относимые и допустимые доказательства, полученные в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого подтверждена показаниями свидетелей, сомнения, в достоверности которых у суда отсутствуют, поскольку они не противоречат друг другу, изобличая подсудимого в совершении преступления

Как следует из заключения эксперта, полиэтиленовые пакеты поступили на исследование в упакованном и опечатанном виде, с подписями понятых и сотрудников, изымавших вещество, упаковки нарушены не были. Таким образом, у суда не имеется сомнений в том, что к эксперту поступали именно те предметы, с наркотическим веществом изъятые у ФИО1.

Показания, допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашенных судом показаний свидетелей, показаний подсудимого, который дал изобличающие его показания, объективно подтверждены и письменными материалами уголовного дела, которые оформлены в соответствии с требованиями закона, нарушений суд не усматривает.

Таким образом, изучив материалы дела и признав их достоверными и допустимыми доказательствами, а все доказательства в своей совокупности, достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и считает доказанным его умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО1 ФИО13едств подтверждается и вступившим в законную силу ротягивпл рукуеньги для приобрдоказанной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а действия его, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил приобретенное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, массой 0,229г., и растительную массу, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-пирролидииовалерофенон производное N-метилэфедрона, массой 0,332 г., в каждом случае, в значительном размере, общей массой 0,561 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, поэтому квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере вменен в вину подсудимому ФИО1 правильно.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет признаки смешанного расстройства личности. Указанные особенности психики, при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики, в виде галлюцинаций и бреда, расстройств мышления и критических способностей, грубых нарушений памяти и внимания, выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает. В лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается. 

Подвергая оценке заключение судебно-психиатрических экспертов в совокупности с поведением подсудимого в судебном заседании, где последний вел себя адекватно, давал последовательные, разумные показания, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного заседания. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления. 

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил преступление, направленное против здоровья населения, в условиях рецидива преступления, при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимым совершено преступление в условиях рецидива преступления суд назначает ФИО1 наказание по правилам предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.228УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 усматривается отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступления, суд считает правильным при назначении ФИО1 наказание не применять положения ст. 62 УК РФ.

ФИО1 является ранее судимым Тайшетским городским судом 10 октября 2022г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отношения подсудимого к содеянному его чистосердечного раскаяния в совершении преступления суд считает правильным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Тайшетского городского суда от 10 октября 2022г. и наказание по приговору Тайшетского городского суда от 10.10.2022г. исполнять самостоятельно.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи. 

Суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства: вещество содержащее в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон производное N метилэфедрона, массой 0,224г., сверток из бумаги белого цвета, пустую сигарету с маркировкой «Chesterfild», растительную массу содержащую в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N метилэфедрона, массой 0,322г., ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД на транспорте, следует уничтожить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по г. Тайшету и Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Наказание по приговору Тайшетского городского суда от 10.10.2022г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: вещество содержащее в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон производное N метилэфедрона, массой 0,224г., сверток из бумаги белого цвета, пустую сигарету с маркировкой «Chesterfild», растительную массу содержащую в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N метилэфедрона, массой 0,322г., ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД на транспорте уничтожить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в течение 15 суток со дня его оглашения через Тайшетский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко