П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новочеркасск 05 июля 2019 года

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., при секретаре Пеньковой С.В., с участием помощника прокурора Поповой Ю.В., старшего следователя ОРП на ТО ОП-1 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Сапьяниченко Г.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совместно с неустановленными лицами не позднее 28.09.2015, находясь на территории 

<

адрес>, при помощи мобильной связи и сети интернет, используя реквизиты ООО «РусАвто», разместили на сайте «Авито» заведомо ложную информацию в виде объявления о продаже ООО «РусАвто» контейнера морского 20 фут. б/у №, стоимостью 75 000 рублей, при этом не имея намерений продавать указанный товар. Указанное объявление в сети интернет увидел Потерпевший №1, который не позднее 28.09.2015, связался со ФИО2 по телефону с абонентским номером №. ФИО2, желая скрыть свои истинные намерения, представился менеджером ООО «РусАвто» под псевдонимом «Юрий Пархоменко», и, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, заверил Потерпевший №1, что после заключения договора № от 

<

дата> между ООО «РусАвто» и гражданином Потерпевший №1, продаваемый контейнер будет доставлен в адрес Потерпевший №1, используя при этом не прямой контакт, а подписание необходимых документов путем сканирования и отправки документов по электронной почте 

<

адрес>, а также перечисления денежных средств в сумме 85 620 рублей в качестве оплаты за товар и его доставку на расчетный счет ООО «РусАвто», открытый в ДО «Новочеркасск» ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» в Ростове-на-Дону, расположенном по адресу: 

<

адрес> А. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и неустановленных лиц, полагая, что после подписания договора от 

<

дата> №, приложения № 1 к нему и перечисления денежных средств по выставленному ООО «РусАвто» счету от 

<

дата> №, заказанный товар будет получен, 28.09.2015, путем безналичного перечисления денежных средств, осуществил оплату за контейнер морской 20 фут. б/у №, стоимостью 75 000 рублей и доставку манипулятором до 

<

адрес> стоимостью 10 620 рублей, а всего в сумме 85 620 рублей на указанный расчетный счет ООО «РусАвто». Однако, заказанный товар так и не был отправлен в адрес Потерпевший №1, а полученные денежные средства ФИО2 и неустановленные лица сняли с расчетного счета ООО «РусАвто» и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 85 620 рублей.

Он же, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в неустановленное следствием время, но не позднее 28.10.2015, находясь на территории 

<

адрес>, при помощи мобильной связи и сети интернет, используя реквизиты ООО «РусАвто», разместили в сети интернет на сайте «Авито» заведомо ложную информацию в виде объявления о продаже ООО «РусАвто» контейнера морского 20 фут. б/у синий № (5), стоимостью 44 650 рублей, контейнера морского 40 фут. б/у салатный № (3), стоимостью 61 750 рублей, контейнера морского 40 фут. б/у коричневый № (5), стоимостью 59 850 рублей, контейнера морского 40 фут. б/у зеленый № (0), стоимостью 61 750 рублей, общей стоимостью 272 000 рублей, при этом не имея намерений продавать указанный товар. Далее, указанное объявление в сети интернет увидел ФИО5, который не позднее 28.10.2015, связался со ФИО2 по телефону с абонентским номером №, который был указан в объявлении. ФИО2, желая скрыть свои истинные намерения, представился менеджером ООО «РусАвто» под псевдонимом «Андрей Скрипка», и, реализуя совместный преступный умысел, заверил ФИО5, что после заключения договора от 

<

дата> № между ООО «РусАвто» и гражданкой Потерпевший №2, продаваемые контейнеры будут доставлены в адрес Потерпевший №2, используя при этом не прямой контакт, а подписание необходимых документов путем сканирования и отправки документов по электронной почте 

<

адрес> а также перечисления денежных средств в сумме 44 000 рублей в качестве оплаты за доставку товара на расчетный счет ООО «РусАвто», открытый в ДО «Новочеркасск» ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» в Ростове-на-Дону, расположенном по адресу: 

<

адрес> Оплата стоимости товара, должна была быть произведена после получения товара. ФИО5, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 и неустановленных лиц, полагая, что после подписания договора от 

<

дата> №, приложения № 1 к нему и перечисления денежных средств по выставленному ООО «РусАвто» счету от 

<

дата> №, заказанный товар будет получен, убедил свою жену Потерпевший №2 28.10.2015, путем безналичного перечисления денежных средств, осуществил оплату за доставку контейнера морского 20 фут. б/у синий № (5), контейнера морского 40 фут. б/у салатный № (3), контейнера морского 40 фут. б/у коричневый № (5), контейнера морского 40 фут. б/у зеленый № (0), в сумме 44 000 рублей на указанный расчетный счет ООО «РусАвто». Однако, заказанный товар так и не был отправлен в адрес Потерпевший №2, а полученные денежные средства ФИО2 и неустановленные лица сняли с расчетного счета ООО «РусАвто» и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 44 000 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Старший следователь ОРП на ТО ОП-1 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1 обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства соответствует установленным законом требованиям, в нем изложено описание преступного деяния, его квалификация, доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение, основания для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указание о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство, мотивируя доводами, аналогичными, изложенным в его постановлении.

Обвиняемый ФИО2, полностью признав свою вину, подтвердил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что принес извинения потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, имущественный ущерб.

Защитник - адвокат полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя, поскольку все необходимые требования закона соблюдены.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, предоставили заявления, согласно которым не возражали относительно удовлетворения ходатайства, претензий к обвиняемому не имеется.

Помощник прокурора полагала ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются основания.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение помощника прокурора, потерпевших, обвиняемого и его защитника, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возбуждено при наличии согласия ФИО2 на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. 

Квалификация действий обвиняемого сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, поддержал ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом изложенного, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела, не имеется. Прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правового характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства. 

При определении размера судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, суд, руководствуется ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности, имущественное положение ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, ч. 6 ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО2 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления ему сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, настоящее постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а материалы уголовного дела – направлению руководителю следственного органа, при этом дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу и уплате ФИО2 суммы судебного штрафа меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлению постановления в законную силу и уплате ФИО2 суммы судебного штрафа, вещественные доказательства, находящиеся при материалах дела, оставить хранить при деле.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Новочеркасского 

городского суда С.М. Кравченко