№ 2-506/2020

24RS0012-01-2020-000425-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 июля 2020 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 П Но взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № № по состоянию на 30.04.2020 в размере 531 994,33 рублей, из которых: просроченный основной долг – 489 903,20 рублей, просроченные проценты – 37477,98 рублей, неустойка - 4613,15 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 8519,94 рублей, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №№ от 12.01.2012. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанием заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении на получение карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 08.11.2019 по 30.04.2020 (включительно) образовалась указанная выше задолженность, которую просит взыскать с ответчика.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным. Также в письменно выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма, об уважительности причин неявки в силу статьи 167 ГПК РФ суду не сообщил, не указав также на желание лично участвовать в судебном разбирательстве. При этом каких-либо обоснованных возражений по существу иска ответчик ни лично, ни в письменном виде до судебного заседания суду не представил, ходатайств не заявил. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 12.01.2012 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты последним был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. В соответствии с условиями договора лимит кредитования составлял 80000 рублей, сроком на 36 месяцев, льготным периодом - 50 дней, процентная ставка за пользование кредитом составила 19,0% годовых. Полная стоимость кредита – 21,9% годовых. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного минимального платежа, который по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банк может в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты.

В день выдачи банковской карты ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты согласился с ними и обязался их исполнять. Также, подписав заявление ФИО1 подтвердил, что он уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, Тарифы банка, и Памятка держателя размещены на веб сайте "Сбербанк России" и подразделениях "Сбербанк России".

В силу п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

Согласно п. 5.2.5 указанных Условий, при нарушении держателем настоящих условий, при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы задолженности по карте, а также возврата карты в банк.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Неустойка в соответствии с Тарифами банка определена в размере 36% годовых.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому поступления на счет кредитной карты производились несвоевременно и не в полном размере, последний платеж был произведен 07.10.2019 года. Сумма задолженности по состоянию на 30.04.2020 г (период с 08.11.2019г. по 30.04.2020г.) составила: 531994,33 рублей, из которых: просроченный основной долг – 489903,20 рублей, просроченные проценты – 37477,98 рублей, неустойка - 4613,15 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства.

Контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № № в размере 531 994,33 рублей, из которых: просроченный основной долг – 489903,20 рублей, просроченные проценты – 37477,98 рублей, неустойка - 4613,15 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с этим с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8519,94 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением № 952500 от 14.05.2020 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк, в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк, в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по счету международной банковской карты № № по состоянию на 30.04.2020 задолженность в размере 531994 (пятисот тридцати одной тысячи девятисот девяносто четырех) рублей 33 копеек, из которых: просроченный основной долг – 489903 (четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот три) рубля 20 копеек, просроченные проценты – 37477 (тридцать семь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 98 копеек, неустойка – 4613 (четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8519 (восемь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020г. 

Согласовано

Судья Вишнякова С.А.