Дело №1-78/2018

32RS0021-01-2018-001269-37

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Кошман И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Голофаст М.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2 Корчигина В.Е., представившего удостоверение и ордер №483113 от 25.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 08.10.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 24.12.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 29.06.2016 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 24.10.2017 года условно - досрочно на 8 месяцев 17 дней на основании постановления Клинцовского городского суда Брянской области от 11.10.2017 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 16.08.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение, окончательно на основании ст. 70 УК РФ 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок 8 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 июля 2018 года около 15 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с подоконника тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимого суд признает, что с учетом имущественного положения потерпевшей, которая является пенсионером, иного источника дохода кроме пенсии не имеет, размера похищенного, совершенным преступлением потерпевшей был реально причинен значительный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за умышленное преступление против собственности, состоит на учете у нарколога по поводу употребления алкоголя, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет инвалидность 3-й группы, не работает, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности у виновного. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельства его совершения, и данные о личности подсудимого, имеющего судимость за совершение корыстного преступления против собственности, суд оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривает, считая, что преступный умысел возник у подсудимого вне зависимости от состояния опьянения. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом срок наказания определяется с учетом приведенных выше обстоятельств и положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 до постановления приговора мировым судьей от 16.08.2018 года. В таком случае окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 с учетом наличия рецидива преступлений, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи от 16.08.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 09 октября 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору срок отбытого им наказания - 1 месяц 23 дня по приговору мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 16.08.2018 года, исчисляемый с 16.08.2018 года по 08 октября 2018 года включительно.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья О.В. Мотырева