УИД 26RS0№-81

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием

ответчика ФИО2,

при секретаре Шамановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Страховое ПАО «Ингосстрах» обратилось в Труновский районный суд к ФИО1. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Свои требования истец обосновал тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ государственным регистрационным знаком 

<

***> в 

<

адрес> в 

<

адрес> допустил столкновение с автомобилем BMW X5 с государственным регистрационным знаком 

<

***> принадлежащим ФИО3 на праве собственности. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля BMW X5 с р/з 

<

***> была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ККК №. Гражданская ответственность транспортного средства ГАЗ р/з 

<

***> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису МММ №. ФИО3 обратилась в ЗАО «МАКС» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков и ЗАО «МАКС» произвело выплату в размере 90100 рублей. В соответствии с п.5 ст. 14.1 ФЗ «об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» перечислено ЗАО «Макс» сумму в размере 90100 рублей. Оформление документов ДТП производилось самостоятельно. Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №) При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Согласно п. 3.8 Правил Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика. ФИО1 не направлял в адрес СПАО «Ингостррах» извещение о ДТП. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение в порядке регресса в размере 90100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2903 рубля.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил что он обращался ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» с заявление о ДТП о чем имеется печать на извещении от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того у него имеется кассовой чек об отправлении почтовой корреспонденции.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ государственным регистрационным знаком 

<

***> в 

<

адрес> в 

<

адрес> допустил столкновение с автомобилем BMW X5 с государственным регистрационным знаком 

<

***> принадлежащим ФИО3 на праве собственности. В результате ДТП автомашина марки BMW X 5 получила технические повреждения. В дальнейшем ФИО3 обратилась в САО «МАКС» о прямом возмещении причиненного убытка и ЗАО «МАКС» перечислило ей страховое возмещение в размере 90100 рублей. В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» перечислило ЗАО «МАКС» сумму в размере 90100 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В подтверждении доводов ответчика ФИО1 последний предоставил в суд извещение о ДТП на котором имеется печать СПАО «Ингосстрах для документов №» и стоит дата ДД.ММ.ГГГГ. Между тем истцом была представлена копия накладной, согласно которой вышеуказанная печать была получена Ставропольским филиалом СПАО «Ингосстрах» и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а получена главным специалистом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в журнале учета печатей филиала СПАО «Ингосстрах» в 

<

адрес>. Кроме того представленный кассовый чек ФГУ «Почта России» имеет дату отправления почтовой корреспонденции в адрес СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, что им своевременно в течение 5 дней было направлено извещение в СПАО «Ингосстрах» о ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах доводы ФИО1 о том, что он своевременно известил страховую компанию о ДТП, суд находит не состоятельными, поскольку данные доводы полностью опровергаются материалами гражданского дела. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2897 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2019 года.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев