Дело № 2-464/2021 копия

УИД 33RS0003-01-2021-000284-89 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при секретаре Черкашиной Ю.Е.,

с участием

прокурора ФИО1,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....... В указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО3, которая длительное время не проживает там, выезд носит добровольный характер, личных вещей не имеется, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Препятствия ФИО3 в пользовании данным жилым помещением не чинились, она имеет свободный доступ в квартиру. Общение и родственные отношения ответчик с истцом не поддерживает и не желает поддерживать, а также не исполняет свою обязанность по оплате и содержанию данной квартиры наравне с собственником, что нарушает права ФИО2.

Просила прекратить право ФИО3 на пользование квартирой, расположенной по адресу: ...... выселить.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что ответчик ФИО3 ее внучка, которая была прописана в 2004 году по адресу истца для посещения детского дошкольного учреждения. После расторжения брака в 2005 году бывшая сноха В забрала свои и вещи дочери и выехала в общежитие войсковой части по месту работы. Истец пыталась их разыскать, из общежития бывшая сноха и внучка выехала давно, местонахождение их неизвестно. ФИО3 не поддерживает родственные отношения и не общается ни с отцом, ни с бабушкой.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному истцу фактическому месту жительства, не явилась, уважительности причин неявки не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 владеет на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: ...... на основании договора купли-продажи квартиры от 07.07.2004.

Согласно справке ТСЖ 134, в квартире зарегистрирована внучка собственника ФИО3 с 27.07.2004.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после расторжения брака родителей в 2005 году ФИО3 выехала с матерью из жилого помещения по адресу регистрации. По достижении совершеннолетия ФИО3 в квартиру не заселялась, не заявляла право на проживание по месту регистрации.

В спорной квартире отсутствуют вещи ответчика. Сведениями о чинении препятствий суд не располагает, и ответчиком не подтверждены.

Установлено, что соглашения по поводу пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, ответчиком не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено. 

ФИО3 не является членом семьи ФИО2, стороны не ведут совместного хозяйства, ответчик не оплачивает коммунальные услуги. Оснований для сохранения права пользования ФИО3 жилым помещением не установлено.

При таких обстоятельствах, регистрация ответчика в жилом помещении по адресу: ......, находящимся в собственности истца, нарушают права ФИО2 по распоряжению принадлежащим ей имуществом.

С учетом положений вышеприведенных правовых норм, суд считает, что право пользования ответчиком спорной квартирой прекращено. При этом оснований для выселения ответчика не имеется, поскольку ФИО3 в квартире не проживает, ее вещи отсутствуют, что подтверждено истцом.

В силу ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. 

Согласно указанным нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб..

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ... года рождения с регистрационного учета по адресу: .......

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выселении – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-464/2021, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ Ю.Е. Черкашина