РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.П.,

при секретаре Темареве С.А.,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности ФИО4, принимающего участие в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи,

представителя ответчика ООО «Лесоруб», действующего на основании доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области, с использованием системы видеоконференц-связи, гражданское дело № 2-949/2019 по иску ФИО3 к ООО «Лесоруб» в лице генерального директора ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, суммы процентов по ст. 395 ГК РФ,

установил:

ФИО6 обратился в Алексинский городской суд Тульской области с иском к ООО «Лесоруб» в лице генерального директора ФИО1. о взыскании задолженности по договорам, суммы процентов по ст. 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ним и ООО «Лесоруб» в лице генерального директора ФИО7 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 передает в собственность транспортное средство «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, а Общество уплачивает покупную цену в размере 

<

данные изъяты> руб. до 01.08.2018. Транспортное средство было передано в соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами договора купли-продажи. Тем не менее, до указанного срока денежные средства от ответчика получены не были.

Между ФИО3 и ООО «Лесоруб» в лице генерального директора ФИО1, также был заключен договор купли-продажи транспортного средства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 передает в собственность прицеп ТС ГКБ №, 

<

данные изъяты>, а Общество уплачивает покупную цену в размере 

<

данные изъяты> руб. до 01.08.2018. 

Товар № и № были переданы в соответствии с передаточными актами от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными сторонами договоров купли- продажи, тем не менее, до указанного срока денежные средства от ответчика получены не были.

В соответствии с п. 6.1 Договора №№, все споры и разногласия, возникающие в связи с неисполнением настоящего договора, разрешаются путем переговоров между сторонами. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика, до настоящего времени оставленная им без ответа.

Согласно п. 6.1 договора №№, если на переговорах согласие между сторонами не достигнуто, спор подлежит рассмотрению в Алексинском городском суде, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 3.2 договора №№, покупатель оплачивает цену товара до 01.08.2018. 

Расчет процентов по покупной цене по договору № произведен в таблице (приложение № к исковому заявлению). Размер процентов по ст. 395 ГК составляет 82 260 руб. 28 коп.

Расчет процентов по покупной цене по договору №, произведен в таблице (приложение № к исковому заявлению). Размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 41 130 руб. 14 коп.

На основании изложенного просил взыскать с ООО «Лесоруб» в лице генерального директора ФИО1 в его пользу задолженность в размере 1 000 000 руб. по договору №, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 82 260 руб. 28 коп. по договору №; задолженность в размере 500 000 руб. по договору №; сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 41 130 руб. 14 коп. по договору №, а всего 1 623 390 руб. 42 коп.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности ФИО4, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные истцом исковые требования, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил заявленные истцом исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Лесоруб», действующий на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований. Пояснил, что обеспечением по спорным договорам были фактически земельные участки, которые принадлежали другим лицам. Наличные денежные средства по договорам не передавались, оплата по договорам была произведена земельными участками. Также просил снизить размер процентов, в связи с их несоразмерностью.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, а также мнения участников процесса, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося надлежащим образом извещённого лица.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. 

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, именуемый «продавец», с одной стороны, и ООО «Лесоруб» в лице генерального директора ФИО1, именуемый «покупатель», с другой стороны, заключили договор купли- продажи транспортного средства по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марки - ТС ГКБ №, тип – прицеп, год изготовления – 1985 год, цвет кузова – зеленый, масса без нагрузки – 3700 кг, паспорт транспортного средства – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (п. 1.1 договора купли-продажи) (л.д. 11-13).

Цена транспортного средства, передаваемого по настоящему договору, составляет 

<

данные изъяты> руб. Покупатель оплачивает цену транспортного средства до 01.08.2018. Покупатель вправе досрочно исполнить обязательства по оплате. Покупатель уплачивает цену договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный продавцом, либо наличными денежными средствами из кассы предприятия (п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора купли- продажи).

Транспортное средство передается продавцом покупателю в месте нахождения продавца, по адресу: 

<

адрес>. Транспортное средство должно быть передано покупателю в срок до 25.07.2017. Принятие транспортного средства покупателем подтверждается подписанием акта приема-передачи (п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора купли- продажи).

Из передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО3 именуемый «продавец», с одной стороны, и ООО «Лесоруб» в лице генерального директора ФИО1, именуемый «покупатель», с другой стороны, составили настоящий акт, по условиям которого продавец передал покупателю, а покупатель принял транспортное средство марки - ТС ГКБ №, государственный регистрационный знак № (п.1 передаточного акта, л.д.18).

При приеме-передаче стороны установили, что прицеп находится в исправном состоянии. Внешних повреждений и недостатков при осмотре не обнаружено. Покупатель не имеет претензий к продавцу. Одновременно с передачей продавец передает покупателю все сопутствующие документы (п.п. 2, 3 передаточного акта).

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, именуемый «продавец», с одной стороны, и ООО «Лесоруб» в лице генерального директора ФИО1, именуемый «покупатель», с другой стороны, заключили договор купли- продажи транспортного средства по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марки – «

<

данные изъяты>», тип – грузовой, бортовой, год изготовления – 1987 год, номер двигателя -740.10-№, номер кузова – №, номер шасси (рамы) №, цвет кузова – зеленый, рабочий объем двигателя (куб.см) – 10850.0, паспорт транспортного средства – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (п. 1.1 договора купли-продажи) (л.д. 14-16).

Цена транспортного средства, передаваемого по настоящему договору, составляет 

<

данные изъяты> руб. Покупатель оплачивает цену транспортного средства до 01.08.2018. Покупатель вправе досрочно исполнить обязательства по оплате. Покупатель уплачивает цену договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный продавцом, либо наличными денежными средствами из кассы предприятия (п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора купли- продажи).

Транспортное средство передается продавцом покупателю в месте нахождения продавца, по адресу: 

<

адрес>. Транспортное средство должно быть передано покупателю в срок до 25.07.2017. Принятие транспортного средства покупателем подтверждается подписанием акта приема-передачи (п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора купли- продажи).

Из передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО3 именуемый «продавец», с одной стороны, и ООО «Лесоруб» в лице генерального директора ФИО1, именуемый «покупатель», с другой стороны, составили настоящий акт, по условиям которого продавец передал покупателю, а покупатель принял транспортное средство марки – «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (п.1 передаточного акта, л.д.17).

При приеме-передаче стороны установили, что прицеп находится в исправном состоянии, идентификационные номера автомобиля сверены и соответствуют указанным в документах. Внешних повреждений и недостатков при осмотре не обнаружено. Покупатель не имеет претензий к продавцу. Одновременно с передачей продавец передает покупателю страховой лист, свидетельство о регистрации транспортного средства (п.п. 2, 3 передаточного акта).

Оценивая договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточные акты от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что данные письменные документы являются надлежащими доказательствами, удостоверяющими денежные обязательства ответчика ООО «Лесоруб» по оплате транспортных средств истцу ФИО3

Факт подписания вышеуказанных договоров и передаточных актов, стороной ответчика в судебном заседании не опровергнут и, не оспорен, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Следовательно, истец ФИО3 выполнил свои обязательства перед ответчиком ООО «Лесоруб» в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ООО «Лесоруб» взятые на себя обязательства по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по двум договорам купли-продажи в общей сумме в размере 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, либо наличия задолженности в ином размере, стороной ответчика суду не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

26.08.2019 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия относительно исполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены (л.д.8,9).

Доводы представителя ответчика ООО «Лесоруб», действующего на основании доверенности ФИО5 о том, что расчёт с истцом ФИО3 по договорам купли-продажи был произведён земельными участками, не принимается судом, по следующим основаниям.

Как следует из трёх представленных стороной ответчика договоров купли-продажи от 15.03.2017, продавец ФИО2 и покупатель ФИО3, заключили указанные договора, по условиям которых, продавец передала в собственность покупателя три земельных участка, с кадастровыми номерами: №, общей площадью 1388 кв.м, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; №, общей площадью 1589 кв.м, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; №, общей площадью 1416 кв.м, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 57-62).

Однако, из указанных договоров купли- продажи следует, что ответчик ООО «Лесоруб» в лице генерального директора ФИО1 не являлся стороной по ним. 

Кроме того, указанные договора купли- продажи не содержат сведений о том, что продавец ФИО2 передает в собственность ФИО3 земельные участки в счёт погашения ответчиком ООО «Лесоруб» задолженности по договорам купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Лесоруб» и ФИО3

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из положений ст. 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, достоверных и допустимых доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о том, что обязательства по договорам купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены в полном объёме, не представлены, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, заявленные истцом ФИО3 исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Лесоруб» суммы задолженности по договорам купли продажи транспортных средств (прицеп ГКБ № и «

<

данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 1 500 000 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету (приложение № и № к исковому заявлению, л.д. 6-7), сумма процентов за пользование денежными средствами по договору купли- продажи транспортного средства - прицепа ГКБ №, составляет 41 130 руб. 14 коп.; сумма процентов за пользование денежными средствами по договору купли- продажи транспортного средства - «

<

данные изъяты>», составляет 82 458 руб. 91 коп.

Данный расчёт процентов является арифметически верным и правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по указанному расчёту ответчиком предоставлено не было.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика ООО «Лесоруб» процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, также являются законными и обоснованными.

Представителем ответчика ООО «Лесоруб», действующим на основании доверенности ФИО5 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о снижении размера процентов, в связи с их несоразмерностью.

Согласно ч.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи

Правила п. 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при уменьшении неустойки, установленной за нарушение неденежного обязательства, если иное не предусмотрено законом (абз. 2 п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Между тем, в рассматриваемом случае речь идет о денежном обязательстве ответчика перед истцом.

Суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо соблюсти баланс между последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и применяемой к нему мерой ответственности.

Учитывая специфику спорных правоотношений, срок нарушения обязательства ответчиком, отсутствием доказательств крайне неблагоприятных последствий нарушением срока исполнения обязательств, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов, который явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а также учитывая то, что проценты по ст. 395 ГК РФ должны быть направлены на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых процентов с 41 130 руб. 14 коп. до 20000 руб. и с 82 458 руб. 91 коп. до 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лесоруб» в пользу ФИО3 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства – прицепа, марки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты по данному договору в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 20 000 руб.; задолженность по договору купли-продажи грузового бортового транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты по данному договору в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 50 000 руб., а всего сумму в размере 1 570 000 (один миллион пятьсот семьдесят тысяч) руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2019 года.

Председательствующий Л.П. Баранова