Дело № 1-100/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы 24 июля 2018 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Сланцевского городского прокурора Комарова С.С.,

обвиняемой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Ивановой С.М., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления,

при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в принадлежащей ей комнате коммунальной 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи должным образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, действуя умышленно, с целью оговора, достоверно зная о том, что ее паспорт гражданина Российской Федерации сдан ею на замену в отдел по 

<

адрес> Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сообщила принимавшему от нее (ФИО1) заявление сотруднику ОМВД России по 

<

адрес> - оперуполномоченному отделения уголовного розыска капитану полиции ФИО4, заведомо для нее (ФИО1) ложные сведения, сообщив следующее: «Прошу привлечь к установленной законом ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, находясь у меня в квартире, похитил мой паспорт», совершив тем самым заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

В ходе судебного разбирательства защитник Иванова С.М., выступающая в интересах обвиняемой ФИО1, просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной в связи с деятельным раскаянием. Данное ходатайство защитник мотивировала тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выражалось в даче ей истинных показаний по делу, в содеянном искренне раскаялась. В настоящее время ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Обвиняемая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, обещает в будущем не совершать противоправных деяний.

Государственный обвинитель Комаров С.С. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что, согласно ст. 19 Конституции РФ «все равны перед законом и судом и государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина…», а ст.ст. 45, 46 Конституции РФ гарантируют государственную защиту прав и свобод человека и гражданина РФ, судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Условием освобождения от уголовной ответственности ФИО1, на основании ст. 75 УК РФ, судом учитывается совершение ей действий, направленных на полное, объективное и оперативное раскрытие преступления. Содействие обвиняемой раскрытию и расследованию преступления выразилось в даче явки с повинной, даче истинных признательных показаний.

Учитывая, что деяние, совершенное ФИО1, квалифицировано по ч. 1 ст. 232 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, ранее не судима, впервые совершила преступление, характеризуется удовлетворительно, искренне раскаялась в содеянном, и, тем самым утратила опасность для общества, суд считает нецелесообразным возложение на нее уголовной ответственности и полагает возможным прекратить производство по данному делу в совершении указанного выше преступления.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по настоящему делу: обложка от паспорта, две банковские карты, коробка из-под смартфона и руководство пользователя - подлежат оставлению по принадлежности у законного владельца; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, серия № выдан 13.12.2012 ТП № 130 отделения УФМС России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Сланцевском районе - подлежат оставлению у свидетеля ФИО7; копия заявления о выдаче (замене) паспорта по форме 1 П, копия чека-ордера об оплате государственной пошлины за выдачу (замену) паспорта гражданина РФ, протокол принятия устного заявления – хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего; материал проверки № от 13.06.2018 года – подлежит хранению в архиве ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: обложка от паспорта, две банковские карты, коробка из-под смартфона и руководство пользователя - оставить по принадлежности у законного владельца; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, серия № выдан 13.12.2012 ТП № 130 отделения УФМС России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Сланцевском районе - оставить у свидетеля ФИО7; копия заявления о выдаче (замене) паспорта по форме 1 П, копия чека-ордера об оплате государственной пошлины за выдачу (замену) паспорта гражданина РФ, протокол принятия устного заявления – хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего; материал проверки № от 13.06.2018 года – хранить в архиве ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Костенко