П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

04 октября 2017 г. гор. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в Камышинский городской суд Волгоградской области из МО МВД России «Камышинский» 04 октября 2017 года, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение в области охраны собственности, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., путем свободного доступа, тайно совершила хищение товара, который реализуется в указанном магазине, а именно одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 л., стоимостью 372 рублей 90 копеек и две бутылки винного напитка сладкого «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 л., стоимостью 69 рублей 90 копеек каждая, после чего с похищенным товаром прошла через кассовый терминал, не оплатив его, совершив тем самым мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», причинив материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 512 рублей 70 копеек.

Опрошенное в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признала в полном объеме, показав суду, что она действительно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., с целью хищения спиртного. Находясь в помещении магазина, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла со стеллажей бутылку коньяка и две бутылки винного напитка и положила в сумку. Не оплатив товар, она вышла с украденным товаром за кассовый терминал магазина. В содеянном раскаивается. Ее ежемесячный заработок составляет 30 000 рублей. 

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Исследовав представленные материалы административного расследования, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность ФИО1, помимо ее признательных показаний, объективно подтверждается и письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3, справкой ООО «

<

данные изъяты>» о стоимости похищенного имущества, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5 и другими материалами административного расследования, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, совокупность исследованных в суде согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, свидетельствует об их достаточности для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, судья находит верным квалифицировать их по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3 и 4 ст.158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающее на собственность, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья на основании п.п.1,10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает ее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Определяя вид наказания, при таких обстоятельствах, суд находит необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, поскольку именно данный вид и размер наказания достигнет цели наказания, послужит ее исправлению, а также предупреждению совершения ею новых аналогичных правонарушений.

Судья не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ, а именно освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью, исходя из характера административного правонарушения, обстоятельств его совершения, а также личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и направление копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в течение 60 дней со дня уплаты.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»)

ИНН получателя 3436014247

КПП получателя 343601001

ОКТМО: 18715000

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010003

Наименование Банка: отделение Волгоград г. Волгоград

БИК 041806001

КБК 18811690040046000140

Наименование платежа: штраф по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ 

УИН № ....

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Иванцов С.В.