РЕШЕНИЕ

г. Курчатов Курской области «27» сентября 2018 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Важенина Д.В., 

с участием лица, подавшего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 14.09.2018 года, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения специального права в виде управления транспортными средствами на срок 5 месяцев. 

ФИО3 в жалобе указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку 25.06.2018 г. он на автомобиле Фольксваген Polo государственный регистрационный знак 

<

адрес> ехал с детьми в сторону парка Сокольники г.Москвы. По ул.Сокольнический вал д.52 его остановили сотрудники ДПС, попросили документы и сказали, что он проехал на красный цвет светофора и не пропустил пешеходов. Он попытался объяснить, что ехал на зеленый свет светофора, но его не стали слушать. В протоколе об административном правонарушении указано, что он управлял не тем автомобилем. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, просит в случае отказа суда в удовлетворении его жалобы изменить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на штраф, поскольку у него на иждивении трое детей, двое из которых малолетние.

ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, и просил ее удовлетворить. По обстоятельствам дела не отрицал, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время находился в указанном месте и управлял автомобилем Фольксваген Polo государственный регистрационный знак ХУ 36377.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В силу требований статей 24.1,26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом 

В соответствии с п.п.1,3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица, в совершении административного правонарушения.

Мировой судья при рассмотрении дела правильно установил обстоятельства совершения административного правонарушения, согласно которым 25 июня 2018 года в 15 часов 40 минут водитель ФИО3 на автодороге около д.52 по ул.Сокольнический вал г. Москвы при управлении автомобилем повторно в течение года совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. 

Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика влечет административную ответственность.

Частью 3 ст.12.12 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п.6.2 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, поскольку в соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении №18810277175030247962 от 21.08.2017 г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 КоАП с назначением наказания в виде административного штрафа 1000 руб., постановление по делу об административном правонарушении обжаловано не было и вступило в законную силу 01.09.2017 г. (л.д.4-5).

Факт совершения ФИО3 данного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 77 ПП 1317314 от 25.06.2018 г., согласно которого 25.06.2018 г. в 15 час. 40 мин. ФИО3 на автодороге около дома №52 по ул.Сокольнический вал г.Москвы управляя автомобилем, повторно в течение одного года совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (л.д.2);

-рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г.Москве ФИО4 от 25.06.2018 г. (л.д.3);

-копией водительского удостоверения на имя ФИО3 (л.д.48);

- показаниями свидетеля ФИО1 согласно которых 25.06.2018 г. водитель автомобиля ФИО3, управляя автомобилем около д.№52 по Сокольническому валу г.Москвы, несмотря на уже начавшееся с обеих сторон движение пешеходов по пешеходному переходу на разрешающий для них сигнал светофора, произвел проезд на запрещающий сигнал светофора. Было установлено, что данное правонарушение было совершено ФИО3 повторно. Он ошибочно внес в протокол об административном правонарушении данные о транспортном средстве 

<

данные изъяты>;

-показаниями свидетеля ФИО2 в соответствии с которыми в конце июня 2018 года в послеобеденное время на автодороге около дома №52 по Сокольническому валу г.Москвы был остановлен автомобиль желтого цвета, марку и номер которого он не помнит, под управлением ФИО3 Основанием остановки автомобиля стал проезд водителя на запрещающий сигнал светофора, когда с обеих сторон началось движение людей по пешеходному переходу. Было установлено, что данное правонарушение ФИО3 совершил повторно. При составлении протокола об административном правонарушении инспектор ФИО5 ошибочно внес сведения об автомобиле Лефан.

Указанные доказательства в своей совокупности позволили мировому судье прийти к правильному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения и виновности в его совершении. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда апелляционной инстанции не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Доводы заявителя ФИО3 о том, что в протокол об административном правонарушении внесены данные о другом автомобиле, который фактически в это время находился в г.Курчатове, а управлял он другим транспортным средством, нельзя признать влекущими отмену постановления, поскольку в судебном заседании мировым судьей на основании совокупности доказательств, в том числе показаний свидетелей ФИО5, ФИО4. показаний ФИО3 и представленных им документов: договора №363 от 30.05.2018 г. и договора о полной индивидуальной материальной ответственности №363 от 30.05.2018 г., были установлены марка и номер автомобиля, которым управлял ФИО3 в момент совершения данного административного правонарушения - Фольксваген Поло, гос.номер 

<

данные изъяты> Сам ФИО3 не оспаривает того обстоятельства, что 25.06.2018 г. в 15 час. 40 мин. на автодороге около дома №52 по ул.Сокольнический вал г.Москвы он управлял автомобилем Фольксваген Поло, гос.номер 

<

данные изъяты>, но отрицает факт проезда на запрещающий сигнал светофора.

Мировым судьей дана оценка показаниям всех допрошенных лиц на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела. Выводы, по которым имело место критическое отношение к показаниям самого ФИО3, утверждающего, что не проезжал на запрещающий свет светофора, мотивированы в судебном постановлении, оценка им дана с соблюдением правил, установленных ст.26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи, следовательно, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется. 

Действия ФИО3 были правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и его срок назначены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного и других, заслуживающих внимание обстоятельств (л.д.7).

Оснований для снижения срока наказания, либо его смягчения, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В.Важенина