Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. ФИО1, М.О.

ФИО1-Посадский городской суд ФИО1 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А., с участием адвоката ФИО12, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о выделении доли в общем имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о выделении доли в общем имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов (том 1 л.д. 4-7, 213-214).

В судебном заседании представительи истца, по доверенности ФИО6, ФИО7 уточненные исковые требования поддержали и пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец ФИО3 является наследником к имуществу ФИО8 по завещанию, удостоверенному нотариусом города ФИО1 

<

адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, в соответствии с которым, ФИО2 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещал ФИО3 ФИО3 и ФИО4 в установленный законом срок обратились к нотариусу 

<

адрес> ФИО10 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 Нотариусом заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в праве в общем имуществе супругов. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Указали, что в апреле 2018 г. истец выявила имущество, приобретенное ответчиком в период брака с ФИО2 по возмездным сделкам, являющееся их с ФИО2 совместно нажитым имуществом и принадлежащее им на праве совместной собственности, ? доля которого подлежит включению в наследственную массу. В период брака ФИО2 и ФИО4 ими приобретено имущество: квартира с кадастровым номером № по адресу: ФИО1 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, собственником которой в настоящее время является ФИО4 на основании договора мены квартир, заключенного с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и автомашина «Тойота Авенсис», 2007 года выпуска, №, приобретенная ФИО4 в 2007 г. ДД.ММ.ГГГГ ответчик продала автомашину 

<

данные изъяты> за 1500 000 рублей, распорядившись причитающейся наследнику ФИО3 долей в данном имуществе. Указали, что квартира по вышеуказанному адресу и автомашина «Тойота Авенсис» являются совместно нажитым в браке имуществом ФИО2 и ФИО4, из которого подлежит выделению и включению в наследственную массу ? доля, принадлежащая ответчику ФИО2 Учитывая, что автомашина была продана ответчиком, то истец требует взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 750 000 рублей, равной причитающейся истцу доле в праве собственности на данный автомобиль. Просят суд выделить ? долю в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО4: в квартире по адресу: ФИО1 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес> автомашине «Тойота Авенсис». Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 ? долю квартиры и автомашины. Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 750 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 429 рублей.

Представитель ответчика ФИО4, по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признала. Полагала, что истцом пропущен срок давности обращения в суд, поскольку на день открытия наследства после смерти ФИО2, истец знала о существовании спорного имущества. ФИО3 знала и указала спорную квартиру в качестве места проживания ответчика, истцу было известно о том, что квартира является собственностью ответчика Также истцу было известно о наличии спорной автомашины, поскольку ответчик неоднократно возила истца в качестве пассажира на данной автомашине. Зная, что спорное имущество является имуществом, совместно нажитым в браке между ответчиком и ФИО2, с требованиями об определении супружеской доли не обращалась в установленном порядке. Срок исковой давности по требованию об определении долю в общем имуществе составляет три года. Течение этого срока началось со дня, следующего за днем открытия наследства. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, течение срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГГГ Иск подан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности. Также полагала, что ФИО3 является ненадлежащим истцом по делу, не имеющим прав на обращение с данным иском. Просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке (том 1 л.д. 55-56).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (том 1 л.д. 90). 

Истец ФИО3 является наследником к имуществу ФИО8 по завещанию, удостоверенному нотариусом города ФИО1 

<

адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, в соответствии с которым, ФИО2 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещал ФИО3 (том 1 л.д. 95).

ФИО3 и ФИО4 в установленный законом срок обратились к нотариусу 

<

адрес> ФИО10 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 Нотариусом заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 № (том 1 л.д. 91-92). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО10 ФИО4 выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в праве в общем имуществе супругов (том 2 л.д. 100-106). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО10 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (том 2 л.д. 107-114). 

Из материалов дела усматривается, что в период брака ФИО2 и ФИО4 ими приобретено имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: ФИО1 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, собственником которой в настоящее время является ФИО4 на основании договора мены квартир, заключенного с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и автомашина «Тойота Авенсис», 2007 года выпуска, №, приобретенная ФИО4 в 2007 г. (том 1 л.д. 33-73, 81-82).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 продала автомашину «Тойота Авенсис» 

<

данные изъяты> за 1500 000 рублей (том 2 л.д. 164-165).

Обратившись в суд, ФИО3 указывает, что квартира по адресу: ФИО1 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес> автомашина «Тойота Авенсис» являются совместно нажитым в браке имуществом ФИО2 и ФИО4, из которого подлежит выделению и включению в наследственную массу ? доля, принадлежащая ответчику ФИО2

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ч.1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, брак между ФИО2 и ФИО4 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти ФИО2 не был расторгнут. В период брака ФИО2 и ФИО4 ими приобретено имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: ФИО1 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, собственником которой в настоящее время является ФИО4 на основании договора мены квартир, заключенного с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и автомашина «Тойота Авенсис», 2007 года выпуска, №, приобретенная ФИО4 в 2007 г. (том 1 л.д. 33-73, 81-82).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что спорные автомашина и квартира являются совместно нажитым в браке имуществом ФИО2 и ФИО4, из которого подлежит выделению и включению в наследственную массу ? доля, принадлежащая ответчику ФИО4 

Доводы ответчика об отсутствии у истца права на обращение в суд с иском суд находит необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ, доля умершего супруга в имуществе, нажитом во время брака и являющегося их совместной собственностью, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ. Поскольку спорные автомашина и квартира являются совместно нажитым в браке имуществом ФИО2 и ФИО4, в наследственную массу после смерти ФИО2 подлежит включению ? доля спорного имущества. 

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, указавшей о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, по той причине, что истец после смерти ФИО2 истец знала о наличии спорного имущества и в течение трех лет не обращалась в суд для определения доли супругов, суд исходит из того, что оснований для применения срока исковой давности как самостоятельного основания для отказа в иске, не имеется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

В пункте 11 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ разъясняется, что согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В частности, наследник, принявший наследство, вправе в любое время вне зависимости от периода времени с момента открытия наследства, обратиться за защитой (оформлением) наследственных прав, в том числе в судебном порядке.

Истец приняла наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО2 в установленные сроки путем подачи заявления нотариусу.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, являются несостоятельными, поскольку ФИО3 как наследник, принявший наследство, вправе в любое время вне зависимости от периода времени с момента открытия наследства, обратиться за защитой своих наследственных прав, в том числе в судебном порядке. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося истцу наследства. Поскольку суд пришел к такому выводу, показания допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетелей ФИО13 и ФИО14 правового значения по делу не имеют. Кроме того, указанные свидетели пояснили, что им достоверно неизвестно, сообщала ли ответчик истцу о нахождении у неё в собственности спорного имущества.

Наличие нотариально удостоверенного заявления ФИО3 о том, что она подтверждает отсутствие каких либо материальных, нематериальных, финансовых, имущественных и неимущественных претензий к ФИО4 (том 2 л.д. 149) не лишает истца права на обращение в суд с настоящим иском.

Таким образом, поскольку спорная квартира на имя ФИО4 приобретена ответчиком в период брака ДД.ММ.ГГГГ, автомашина приобретена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, 1/2 доля спорного имущества, а именно спорных квартиры и автомашины является супружеской долей умершего, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО3 требований о выделении ? доли в общем имуществе супругов и включении в наследственную массу после смерти ФИО2 ? доли квартиры и автомашины и признании за ФИО3 в порядке наследования права собственности на ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. 

Поскольку автомобиль ответчиком продан, то в связи с заявленными требованиями, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумме 750 000 рублей (1/2 доля от стоимости автомашины на момент продажи – 1500 000 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16429 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о выделении доли в общем имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Выделить ? долю в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО4: в квартире по адресу: ФИО1 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес> автомашине «Тойота Авенсис» 2007 года выпуска, VIN-№. 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 ? долю в квартире по адресу: ФИО1 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес> автомашине «Тойота Авенсис» 2007 года выпуска, VIN-№.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: ФИО1 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 750 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 429 рублей.

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании судебных расходов свыше взысканных сумм – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через ФИО1-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья О.А. Уварова