Дело 2-1129/17

Поступило 10.05.2017г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Грибановой Л.А.

С участием прокурора Вдовиченко И.С.

При секретаре Высоковой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением 

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании её утратившей право пользования квартирой Номер, расположенной по адресу: 

<

Адрес>. В обоснование своих исковых требований указывают, что они имеют в собственности квартиру по вышеуказанному адресу, право собственности на квартиру ими приобретено на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 16.10.1996г. 31.10.2003г. ФИО1 зарегистрировал ответчика в качестве своей супруги по вышеуказанному адресу, она проживала в квартире до 2008г., в 2008г. она выехала из квартиры, а 13.04.2009г. брак между ними был расторгнут, на основании решения мирового суда г.Юрги Кемеровской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, актовая запись за Номер от Дата.отдела ЗАГС Искитимского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области. В настоящее время ответчик остается зарегистрированной в квартире, но бремя ее содержания не несет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, поэтому истцы вынуждены обратиться в суд с указанным заявлением.

В судебное заседание ФИО1 явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что он сегодня был в МУП ГИТЦ, но сведений о том, что ответчик снялась с регистрационного учета у них еще нет, ему пояснили, что бывает, что сведения к ним поступают через полтора месяца после выписки гражданина.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд копию паспорта о снятии ее с регистрационного учета по адресу 

<

Адрес>, 26.05.2017г. в ОУФМС России по Кемеровской области в гор. Юрге. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще

Выслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Согласно ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ: собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии с ч. 1 ст.35 ЖК РФ: в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками 

<

Адрес>, расположенной по адресу: НСО, 

<

Адрес>, что подтверждается договором Номер на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 16.10.1996г.

В указанной квартире с 31.10.2003г. зарегистрирован ответчик, что подтверждается справкой МУП «ГИТЦ» Дата

Как следует из копии паспорта, представленной ответчиком, она 26.05.2017г. снялась с регистрационного учета по адресу НСО, 

<

Адрес> ОУФМС России по Кемеровской области в гор. Юрге.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, суд считает, что истцам следует отказать в удовлетворении исковых требований

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

ФИО1, ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и обязании Отдела УФМС России по 

<

Адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)