Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-88/2019 Альметьевского городского суда РТ

дело № 2-88/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Батаевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 по вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что 24 сентября 2015 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 411501,21 рублей под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки GEELYEMGRAND, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 23 апреля 2018 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 522 733 рубля 88 копеек, из них: сумма основного долга – 360795 рублей 37 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом 151 109 рублей 73 копеек; сумма пени за просрочку возврата кредита – 10828 рублей 78 копеек. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Кроме того, ФИО1 был нарушен порядок распоряжения заложенным имуществом - транспортное средство GEELYEMGRAND без согласия залогодержателя было им отчуждено третьему лицу ФИО2, которому в настоящее время имущество и принадлежит.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 522 733 рубля 88 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд, в размере 14 427 рублей. 

Представитель истца – ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, при этом в материалах дела содержится заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2015 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 411501,21 рублей под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки GEELYEMGRAND, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>.

В материалах дела имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2015-000-941582-556 от 29.09.2015 в отношении автомобиля GEELYEMGRAND, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты> (л.д.49-50).

Согласно сведениям, полученными с ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ в настоящее время собственником заложенного транспортного средства марки GEELYEMGRAND, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, по компьютерной базе ФИС-М ГИБДД от 24 января 2019 года является ФИО2.

Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 23 апреля 2018 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 522733 рубля 88 копеек, из них: сумма основного долга – 360795 рублей 37 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом 151 109 рублей 73 копеек; сумма пени за просрочку возврата кредита – 10828 рублей 78 копеек (л.д.12-16).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.45)

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у ответчика перед банком задолженности на указанную сумму, суду предоставлено не было.

Сведений о том, что кредитный договор оспорен, признан недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, не представлено. 

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Закон № 2872-1 «О залоге» от 29.05.1992 года устанавливающий, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, признан утратившим силу. Следовательно, определение начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое решением суда обращено взыскание, регулируется нормами законодательства об исполнительном производстве, при исполнении решения суда.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 14 427 рублей (л.д.6). В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 8427 рублей, исходя из суммы заявленного требования, уплаченная же государственная пошлина за требования об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ФИО2, поскольку последний является в настоящее время собственником заложенного транспортного средства, на которое просит обратить взыскание истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк», задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 24 сентября 2015 года в сумме 522733 (пятьсот двадцать две тысячи семьсот тридцать три) рубля 88 копеек, из которой сумма основного долга – 360795 (триста шестьдесят тысяч семьсот девяносто пять) рублей 37 копеек; проценты за пользование кредитом 151 109 (сто пятьдесят одна тысяча сто девять) рублей 73 копеек; сумма пени за просрочку возврата кредита – 10828 (десять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 78 копеек, и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 427 (восемь тысяч четыреста двадцать семь) рублей.

Обратить взыскание: на заложенное транспортное средство GEELYEMGRAND, год выпуска 2013, 

<

данные изъяты>, модель, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты>, определив порядок реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» в счет возврата уплаченной государственной пошлины за требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство сумму в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении требований об установлении первоначальной продажной стоимости залогового имущества - отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 25 января 2019 года.

Судья подпись

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>