№ 2-3269/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-003242-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Низамовой М.И.,

при секретаре Бережновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что 19.04.2012г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold под 17,9% годовых. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием задолженности 10.03.2025г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое заемщиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на 03.06.2025г. задолженность ответчика по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 120 339 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 101 833,87 руб., просроченный проценты в размере 15836,32 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1876,20 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 793,61 руб. Заемщик умерла 

<

дата>. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4610,17 руб.

В судебное заседание представители истца ПАО Сбербанк не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представители ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ:

по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 19.04.2012г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold под 17,9% годовых. При этом, ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Банка, что подтверждается ее подписью в данном заявлении.

В силу п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Таким образом, между истцом и заемщиком возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный Кредитный договор соответствуют вышеуказанным требованиям гражданского законодательства.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифом банка. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Заключение Кредитного договора повлекло обязательство для каждой из сторон.

Банк свое обязательство по Кредитному договору исполнил в соответствии с его условиями, что повлекло возникновение у Заемщика обязанности исполнить встречные обязательства, содержанием которых являются возврат суммы кредита и уплата процентов, в сроки, установленные договорами.

Однако в течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. 

В связи с образованием задолженности 10.03.2025г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое заемщиком оставлено без удовлетворения. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по состоянию на 03.06.2025г. задолженность заёмщика составила 120 339 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 101 833,87 руб., просроченные проценты в размере 15 836,32 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1876,20 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 792,61 руб. 

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует материалам дела и положениям действующего законодательства. Данный расчет в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Согласно ответу на запрос Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска, 16.08.2023г. заемщик ФИО1 умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору.

Анализируя доводы искового заявления об ответственности ответчика по долгам наследодателя, суд отмечает следующее.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие, наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники по долгам наследодателя отвечают солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Так как обязательства по Кредитному договору не были выполнены и не прекращены со смертью Заемщика, то эти обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ответу Управления ГИБДД МВД по УР на ФИО1, 

<

дата> года рождения, транспортные средства на дату смерти 

<

дата>. не регистрировались.

Согласно ответу по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники на ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированных тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним отсутствуют.

Согласно ответу из БУ УР «ЦКО БТИ», Управления Росреестра по УР на ФИО1, 

<

дата> года рождения, недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики и Российской Федерации не зарегистрировано.

Согласно ответу ОСФР по УР с 01.09.2023г. выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1 на день смерти 

<

дата>. суммы недополученной пенсии и ЕДВ отсутствуют.

Согласно ответу Управления ФНС по УР на имя умершей открыт в ПАО «Сбербанк России» счет №.

Согласно данным ПАО «Сбербанк России» ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 6029,66 руб., хранящиеся на счет №.

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432) (пункт 5).

Отказ от наследства наследниками ФИО1, совершенный до истечения срока для принятия наследства, отсутствие иных наследников, принявших наследство, свидетельствует о том, что наследственное имущество после смерти ФИО1 является выморочным, поэтому требования банка предъявлены к надлежащему ответчику РФ в лице МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, при этом принятии наследства под условием или с оговорками не допускается (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1100,1112 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность по долгам наследодателя должен нести ответчик – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

В силу статьи 1112 ГК РФ денежные средства, размещенные на счетах, принадлежащих наследодателю на день открытия наследства, составляют наследственную массу.

В силу положений пунктов 1 - 3 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В состав наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в общей сумме 6029,66 руб.

Поскольку судом установлено, что никто из наследников по закону после смерти заемщика наследство путем подачи заявления нотариусу не принял, наследников, которые фактически приняли наследство, также не установлено, а потому оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным, денежные средства, находящиеся на счете наследодателя переходят в собственность Российской Федерации в силу закона и принятия наследства в этом случае не требуется.

Определяя объем ответственности ответчика, суд исходит из того, что в состав долга включается сумма полученного кредита, неуплаченные проценты за пользование им по установленной в кредитном договоре ставке.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска банка о взыскании с ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, задолженности по Кредитному договору в указанном выше размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 задолженность по банковской карте со счетом № в размере 6029,66 руб., путем списания денежных средств со счета № в ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО1.

Взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья М.И. Низамова