Дело № 1-39/2019 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 26 июня 2019 г. 

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Кононова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Тербунский № 1» ЛОКА Моисеевой Е.А., представившей удостоверение № 140 и ордер № 000528 от 26 июня 2019 года,

при секретаре Глотовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты> разнорабочим, ранее судимого

19.06.2017 года и.о. мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

03.10.2017 года и.о. мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч. 2 ст. 70, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 19.06.2017 года, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание не отбыто, не отбытый срок составляет 1 год 3 месяца 18 дней, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ранее на основании постановления и.о. мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского района Липецкой области №5-951/2016 от 27.12.2016 года, вступившего в законную силу 10.01.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением и.о. мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского района Липецкой области № 5-10/2017 от 26.01.2017 года, вступившего в законную силу 08.02.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговором и.о. мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области №1-25/2017 от 19.06.2017 года, вступившим в законную силу 30.06.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговором и.о. мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области №1-57/2017 от 03.10.2017 года, вступившим в законную силу 14.10.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

16 мая 2019 года около 22-00 часов, ФИО1 в состоянии опьянения, находился около своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем ЛАДА- 210740 государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел в автомобиль ЛАДА-210740 государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сторону с. Тербуны Тербунского района Липецкой области.

После чего, в 00-10 часов 17 мая 2019 года ФИО1 управляя автомобилем ЛАДА-210740 государственный регистрационный знак №, около дома №30 по ул.Красный луч с.Васильевка Тербунского района Липецкой области, был остановлен сотрудниками полиции, которыми у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. В связи с этим, 17.05.2019 года в период времени с 00-15 часов до 00-45 часов, инспектором ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский» ФИО2 в присутствии двух понятых - ФИО4 и ФИО5, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «ЮПИТЕР» №006473, а так же пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения и в медицинском учреждении в присутствии понятых отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ приравнивается к установлению факта управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

После возбуждения уголовного дела подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ФИО3 также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает добровольно и полностью, воздействие на него с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением не оказывалось, подтверждает показания, данные им в ходе дознания, ходатайств и дополнений не имеет.

Государственный обвинитель Кононов А.И., защитник Моисеева Е.А., не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Наказание по предъявленному ФИО3 обвинению не превышает 2-х лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.3, 226.4, 226.9, 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство и возможно рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Ограничения, установленные ст.ст. 226.1, 226.2 УПК РФ, судом не установлены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Так, из рапорта начальника отдела ГИБДД М ОМВД России «Тербунский» ФИО6 от 17.05.2019 г. усматривается, что 17.05.2019 года, гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе проверки было установлено, что данное правонарушение совершено ФИО1 повторно, будучи подвергнутым, осужденным по приговору и.о. мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области №1-57/2017 от 03.10.2017 года, вступившим в законную силу 14.10.2017 года, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 3).

Согласно рапорта ИДПС ГИБДД М ОМВД России «Тербунский» ФИО2 от 17.05.2019 г., 17.05.2019 года в 00 часов 10 минут на улице Красный луч у д.30 с.Васильевка Тербунского района Липецкой области, гражданин ФИО1 управлял автомобилем ЛАДА-210740 государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения. От освидетельствования на месте, и от медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых (л.д. 4).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 48 ВЕ № 163210 от 17.05.2019 года следует, что 17.05.2019 года в 00-15 ч. водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ЛАДА-210740 государственный регистрационный знак № (л.д. 5).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 48 АС № 020894 от 17.05.2019 года, в соответствии с которым, 17.05.2019 года, в присутствии двух понятых ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ЮПИТЕР» №006473 отказался (л.д. 6).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 48 АС №067703 от 17.05.2019 года, 17.05.2019 г. в 00-45ч., в присутствии двух понятых, водитель ФИО1, управляющий автомобилем ЛАДА-210740 государственный регистрационный знак №, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался (л.д. 7).

Из протокола об административном правонарушении серии 48 ВА № 111179 от 17.05.2019 года, следует, что ФИО1 17.05.2019 г. в 00-10ч. улице Красный луч у д.30 с.Васильевка Тербунского района Липецкой области, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, управлял ЛАДА-210740 государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами с явными признаками алкогольного опьянения, от освидетельствования на месте отказался, от медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9).

Из протокола о задержании транспортного средства серии 48 ВЕ № 045247 от 17.05.2019 года следует, что 17.05.2019 года в 00-20 ч. был задержан автомобиль ЛАДА-210740 государственный регистрационный знак № который помещен на стоянку М ОМВД России «Тербунский» (л.д. 8).

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.05.2019 года, вынесенному начальником ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО6, было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 18).

Согласно постановлению и.о. мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 27.12.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2017 года (л.д. 18-20).

Согласно постановлению и.о. мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 26.01.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.02.2017 года (л.д. 21-22).

По приговору и.о. мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 19.06.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 60-61).

По приговору и.о. мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 03.10.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч. 2 ст. 70, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 19.06.2017 года, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (л.д. 63-66).

Учитывая приведенные доказательства, сомнений у суда относительно виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нет.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, а вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - установленной. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора и обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1, квалифицируются пост. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, назначенное наказание подсудимому ФИО1, не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 76), по месту жительства, участковым уполномоченным ФИО7 характеризуется удовлетворительно (л.д. 73, 74, 75), к административной ответственности, за исключением привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не привлекался, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 69), работает в ООО «

<

данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно (л.д. 72)

ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он активно способствовал расследованию преступления, поскольку при задержании в ходе допроса рассказал об обстоятельствах, при которых он управлял автомобилем, что суд признаёт обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 ч. 2, и ч. 1 п. «и», «г» УК РФ. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Наличие у ФИО1 судимости по приговору и.о. мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 19.06.2017 года по ст. 264.1 УК РФ и по приговору и.о. мирового Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 03.10.2017 года по ст. 264.1 УК РФ не образует рецидива преступлений, поскольку данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер наказания ФИО1 в соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется,так как преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного, данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 ч.1-3 УК РФ, назначив ему испытательный срок для исправления, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленный день.

Поскольку подсудимый ФИО1 еще не отбыл дополнительное наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок 3года, назначенное приговором и.о. мирового Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 03.10.2017 года, и не отбытый срок составляет 1 год 3 месяца 18 дней, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 70, 69 ч.4 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору и.о мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 03.10.2017 года суда. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309,316-317, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание - 5 (пять) месяцев лишения свободы, с лишением правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговоруи.о. мирового Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 03.10.2017 года и окончательно, с учетом правил ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, назначить наказание - лишение свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 1- 3 ст. 73 УК РФ, основное наказание - 5 (пять) месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1, исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленный день. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий /подпись/ А.П. Селищева