Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят> 23 июля 2018г.

Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М., с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Муслимова Р.М., при секретаре Гаджибалаевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (Минстрой РД) об оспаривании бездействий Минстрой РД,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействий Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (Минстрой РД) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он направил заявление в Минстрой РД, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил письмо из Министерства строительства архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, в котором был ответ частично на его жалобу, из ответа ему стало известно, что на основании представленного Администрацией ГО «

<

адрес изъят>» списка принятых на учет после ДД.ММ.ГГГГ, он включен в сводный (по РД] список отдельных категорий граждан, имеющих право на получение жилого помещения из жилищного фонда РД по договору найма, в разделе ГО «

<

адрес изъят>» под порядковым номером 178.Принимая во внимание, что граждане согласно п. 4 ч.1 ст. 56 ЖК РФ снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае:получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; просил дать ответ, может ли Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан перечислить емуна расчётный счет средства на приобретение или строительство жилого помещения ? 

Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан получив его заявление ДД.ММ.ГГГГ, направленное ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки обязана была его уведомить о принятом решении и дать ответ на его заявление.

Однако, с момента получения его письма прошло более 65 дней и на данное время на его заявление, направленное почтой, ответ ему не дан.

Статьей 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган, местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией,рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Истец ФИО1 просит дело рассмотреть в его отсутствии, с участием его представителя адвоката Муслимова Р.М.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Муслимов Р.М. иск поддержал, просит удовлетворить иск по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель Минстроя РД ФИО2 просит дело рассмотреть в отсутствии представителя ответчика, в своем письменном возражении иск не признала и указала, что Минстрой РД считает заявленные требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Минстроем РД ДД.ММ.ГГГГ письмом за 

<

номер изъят> в предусмотренный ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срок был дан соответствующий ответ заявителю по адресу, указанному в заявлении (

<

адрес изъят>) до истечения предусмотренного ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ месячного срока. что Минстрой РД может исполнить возложенные на него функции уполномоченного органа по реализации положений Закона РД от 3 февраля 2006 г. № 4 только при условии, если имеются жилые помещения жилищного фонда Республики Дагестан, предназначенные для предоставления гражданам по договору социального найма, поступившие в ведение министерства путем их закрепления в установленном порядке и предоставление других мер социальной поддержки, в частности, финансовых средств на приобретение и строительство жилого помещения, не входит в компетенцию Минстроя РД, о чем соответствующий письменный ответ на его заявление был направлен посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в заявлении.

Проверив и исследовав материалы дела, объяснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Заявление ФИО1 поступило в Минстрой РД ДД.ММ.ГГГГ, ответ был направлен заявителю ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, в том числе, что Администрацией городского округа «

<

адрес изъят>» истец принят на учет ДД.ММ.ГГГГ в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых из жилищного фонда Республики Дагестан в соответствии с Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> «О категориях граждан, имеющих право на получение жилого помещения из жилищного фонда Республики Дагестан по договору социального найма, и о порядке его предоставления данным категориям граждан», по категории «инвалиды, и семьи имеющие детей инвалидов» и решение вопроса улучшения жилищных условий ФИО1 представляется возможным по наступлению события в порядке очередности исходя из времени принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещенияхи предоставление других мер социальной поддержки, в частности, финансовых средств на приобретение и строительство жилого помещения, не входит в компетенцию Минстроя РД, о чем соответствующий письменный ответ на его заявление был направлен посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в заявлении.

О том, что ответ ФИО1 на заявление, поступившее в Минстрой РД был направлен ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается скриншотом выписки Единой системы электронного документооборота /ЕСЭД) что во исполнение 11-3-426 от ДД.ММ.ГГГГ. дан ответ заместителем министра ФИО3 за рег.

<

номер изъят> к обращению ФИО1 В ответе за рег.

<

номер изъят> имеется ответ на вопрос ФИО1, что представление других мер социальной поддержки, в частности, финансовых средств на приобретение и строительство жилого помещения, не входит в компетенцию Минстроя РД.

Таким образом, Минстрой РД в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ уведомил ФИО1 о принятом решении и дал ответ на его заявление, полученное ДД.ММ.ГГГГ 13.04.2018г., то есть в месячный срок.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Факт бездействия со стороны Минстроя РД истцом не доказан.

При указанных обстоятельствах требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного руководствуясь статьей 220 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (Минстрой РД) об оспаривании бездействий Минстрой РД - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 1 месяца.

Резолютивная часть решения оглашена 23.07.2018г.

Решение в окончательной форме изготовлен 25.07.2018г.

СУДЬЯ: Н.М.Гаджимурадова