ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33А-12/381/2017

г.Уфа 10 мая 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Медведевой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и его защитника – адвоката Зинатуллиной Ф.Ф. на определение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым 

жалоба ФИО1 ФИО6 и его защитника адвоката Зинатуллиной Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата возвращена без рассмотрения,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Данное постановление было обжаловано ФИО1 и его защитником - адвокатом Зинатуллиной Ф.Ф. в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеприведенное определение.

ФИО1 и его защитник - адвокат Зинатуллина Ф.Ф. на определение судьи подали жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просят судебный акт отменить, указывая, что жалоба подписана ФИО1 и его защитником адвокатом Зинатуллиной Ф.Ф. в рамках предоставленных полномочий.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник - адвокат Зинатуллина Ф.Ф. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может пользоваться юридической помощью защитника.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса, к числу которых относится защитник и представитель, в вышестоящий суд.

В силу требований статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Отказывая в принятии к производству жалобы защитника ФИО1 – адвоката Зинатуллиной Ф.Ф., поданной в защиту прав и интересов ФИО1, судья в определении указал, что в материалах дела не имеется доказательств того, что адвокат Зинатуллина Ф.Ф. имеет право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем судьей оставлена без внимания правовая позиция Верховного Суда РФ, актуальная на день разрешения судьей вопроса о принятии жалобы защитника ФИО1 - адвоката Зинатуллиной Ф.Ф. к производству.

Так, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ дата, ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ носит общий характер и распространяет свое действие на все стадии производства по делу об административном правонарушении, включая стадию обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, следует полагать, что поскольку защитник ФИО1 – адвокат Зинатуллина Ф.Ф., участвовавшая при рассмотрении административного дела мировым судьей, была допущена на основании представленного ордера (л.д. 18), то полномочия, переданные ей на основании указанного ордера, распространяются на все стадии производства по делу.

Кроме того, как следует из жалобы в Краснокамский межрайонный суд РБ, в данной жалобе кроме подписи адвоката Зинатуллиной Ф.Ф. имеется подпись самого лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1

При указанных обстоятельствах, судья без достаточных оснований возвратил жалобу ФИО1 и его защитника – адвоката Зинатуллиной Ф.Ф., в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

о п р е д е л и л а :

жалобу ФИО1 ФИО7 и его защитника адвоката Зинатуллиной Ф.Ф. – удовлетворить.

Определение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата о возврате жалобы ФИО1 ФИО8 и его защитника адвоката Зинатуллиной Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата – отменить.

Дело направить в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения жалобы ФИО1 ФИО9 и его защитника адвоката Зинатуллиной Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья ФИО4