РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 октября 2017 года 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Наумовой С.Ю., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУС ГЛОБАЛ ГРУПП» к Обществу с ограниченной ответственностью «Город 495» и ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по сублицензионному договору, государственной пошлины; 

по встречному исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «РУС ГЛОБАЛ ГРУПП» о признании поручительства за сублицензиста по сублицензионным договорам незаключёнными, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУС ГЛОБАЛ ГРУПП» обратилось в суд с иском к ООО «Город 495» и ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей в солидарном порядке, основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 000 рублей, в солидарном порядке и неустойку по сублицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 418 рублей. Одновременно истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 222 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между компаниями РКУ ФРАНЧАЙЗИНГ ЛТД (Лицензиат) и обществом с ограниченной ответственностью «Город 495», ИНН № (Сублицензиат) был заключён Сублицензионный договор № на использование Товарных знаков 

<

данные изъяты> (далее по тексту - Договор №), по которому РКУ ФРАНЧАЙЗИНГ ЛТД предоставил ООО «Город 495» за вознаграждение неисключительную сублицензию, право на использование зарегистрированных товарных знаков CENTURY 21 - № и №, на условиях и положениях, определённых в Договоре №, в отношении услуг по недвижимости, включённых в 36 класс МКТУ, а именно: агентства по операциям с недвижимым имуществом, посредничество в операциях с недвижимостью, сдача в аренду недвижимого имущества, сдача в аренду квартир и нежилых помещений. Договор № зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) ДД.ММ.ГГГГ за № №.

По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Роспатенте 07.08.2014г. № РД №, к лицензионному договору от 30.09.2006г., зарегистрированному в Роспатенте 05.12.2006г. № РД № исключительная лицензия на использование зарегистрированных на территории Российской Федерации Товарных знаков CENTURY 21 перешла к компании СЕТАБОР ИНДАСТРИЗ ЛИМИТЕД. 

ДД.ММ.ГГГГ СЕТАБОР ИНДАСТРИЗ ЛИМИТЕД и РКУ ФРАНЧАЙЗИНГ ЛТД подписали Договор Цессии, согласно которому к истцу (СЕТАБОР ИНДАСТРИЗ ЛИМИТЕД) перешли все долги сублицензиатов, в том числе и общество с ограниченной ответственностью «Город 495».

ДД.ММ.ГГГГг. СЕТАБОР ИНДАСТРИЗ ЛИМИТЕД и ООО «Город 495» достигли соглашения о расторжении Договора № (далее по тексту - Соглашение о расторжении), что было зарегистрировано в Роспатенте 08.06.2016г. за номером РД 0199857. В Соглашении о расторжении стороны зафиксировали размер задолженности по лицензионным платежам в размере 2794 431,12 рублей и установили график погашения задолженности по 100 000 рублей ежемесячно, начиная с сентября 2016 г.

ДД.ММ.ГГГГг. по договору цессии ООО «РУС ГЛОБАЛ ГРУПП» приобрёл у СЕТАБОР ИНДАСТРИЗ ЛИМИТЕД требования к ООО «Город 495».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУС ГЛОБАЛ ГРУПП» и ООО «Город 495» был заключён сублицензионный договор № на использование Товарного знака CENTURY 21 (далее по тексту - Договор №) по которому истец предоставил ООО «Город 495» за вознаграждение неисключительную сублицензию, право на использование зарегистрированного товарного знака CENTURY 21 №, на условиях и положениях, определённых в Договоре №, в отношении услуг по недвижимости, включённых в 36 класс МКТУ, а именно: агентства по операциям с недвижимым имуществом, посредничество в операциях с недвижимостью, сдача в аренду недвижимого имущества, сдача в аренду квартир и нежилых помещений. Договор № зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) ДД.ММ.ГГГГ за № РД №.

По условиям Соглашения о расторжении ООО «Город 495» фактически выплатило 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, являющаяся единственным участником и генеральным директором ООО «Город 495», выступила поручителем ООО «Город 495» по исполнению последним обязательств перед истцом по уплате лицензионных платежей из Договора № и Договора №. 

По договору поручительства ФИО2 приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность с ООО «Город 495» перед ООО «РУС ГЛОБАЛ ГРУПП» за исполнение финансовых обязательств Сублицензиата по сублицензионным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ООО «Город 495» ФИО2 была вручена досудебная претензия об оплате задолженности, ответа на неё не последовало.

Дополнительно посредством почтовой связи поручителю (ФИО2) было направлено требование об уплате задолженности, письмо было вручено ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Не согласившись с требованием ООО «РУС ГЛОБАЛ ГРУПП», ответчик ФИО2 обратилась в суд к ООО «РУС ГЛОБАЛ ГРУПП» со встречным иском о признании поручительства за сублицензиста по сублицензионным договорам незаключёнными.

Свои требования ответчик ФИО2 мотивировала тем, что между ООО «РУС ГЛОБАЛ ГРУПП» и ООО «Город 495» были заключены Сублицензионные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на использование Товарного знака CENTURY 21 №. 

ФИО2 полагает, что она не выступала поручителем по исполнению ООО «Город 495» обязательств по уплате лицензионных платежей по Договорам. ФИО2 указала, что в Договоре поручительства, на который ссылается ООО «РУС ГЛОБАЛ ГРУПП», в условиях договора отсутствуют основания указанные в ст.361 ГК РФ, а именно:

1) в договоре отсутствуют сведения о лице, за которого выдаётся поручительство.

В соответствии с п.1.1. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется отвечать перед Лицензиатом за исполнение закрытым акционерным обществом агентство недвижимости «Город 495» своих обязательств по погашению задолженности по лицензионным платежам.

При этом, ни в одном другом пункте договора не указаны реквизиты данного юридического лица. В базе ЕГРЮЛ сведения о регистрации юридического лица с наименованием закрытое акционерное общество агентство недвижимости «Город 495» также отсутствуют. Таким образом, сторонами договора поручительства не согласованы сведения о лице, за которого выдаётся поручительство.

2) в договоре отсутствуют сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство.

В качестве обязательств, по которому предоставлено поручительство, в договоре поручительства указаны договоры, заключённые между ООО «РУС ГЛОБАЛ ГРУПП» и ООО «Город 495», а не ООО «РУС ГЛОБАЛ ГРУПП» и закрытое акционерное общество агентство недвижимости «Город 495». 

Таким образом, сторонами договора поручительства не согласованы данные об обязательстве, по которому предоставлено поручительство, ведь Поручитель был обязан отвечать перед Лицензиатом за исполнение закрытым акционерным обществом агентство недвижимости «Город 495» своих обязательств по погашению задолженности по лицензионным платежам, а не за исполнение своих обязательств ООО «Город 495».

Представитель ООО «РУС ГЛОБАЛ ГРУПП» по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал первоначальные исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объёме. Встречные исковые требования ФИО2 не признал.

ФИО2 представляющая свои интересы и интересы ООО «Город 495» в судебное заседание не явилась. Представитель ФИО2 и ООО «Город 495» по доверенности ФИО6 в судебном заседании первоначальные требования ООО «РУС ГЛОБАЛ ГРУПП» не признал, встречные исковые требования к ООО «РУС ГЛОБАЛ ГРУПП» поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит первоначальный исковые требования ООО «РУС ГЛОБАЛ ГРУПП» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между компаниями РКУ ФРАНЧАЙЗИНГ ЛТД (Лицензиат) и обществом с ограниченной ответственностью «Город 495», ИНН 

<

***> (Сублицензиат) был заключён Сублицензионный договор № на использование Товарных знаков CENTURY 21 (далее по тексту - Договор №), по которому РКУ ФРАНЧАЙЗИНГ ЛТД предоставил ООО «Город 495» за вознаграждение неисключительную сублицензию, право на использование зарегистрированных товарных знаков CENTURY 21 - № и №, на условиях и положениях, определённых в Договоре №, в отношении услуг по недвижимости, включённых в 36 класс МКТУ, а именно: агентства по операциям с недвижимым имуществом, посредничество в операциях с недвижимостью, сдача в аренду недвижимого имущества, сдача в аренду квартир и нежилых помещений. Договор № зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) ДД.ММ.ГГГГ за № №.

По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Роспатенте 07.08.2014г. № РД 0154104, к лицензионному договору от 30.09.2006г., зарегистрированному в Роспатенте 05.12.2006г. № РД 0014911 исключительная лицензия на использование зарегистрированных на территории Российской Федерации Товарных знаков CENTURY 21 перешла к компании СЕТАБОР ИНДАСТРИЗ ЛИМИТЕД. 

ДД.ММ.ГГГГ СЕТАБОР ИНДАСТРИЗ ЛИМИТЕД и РКУ ФРАНЧАЙЗИНГ ЛТД подписали Договор Цессии, согласно которому к истцу (СЕТАБОР ИНДАСТРИЗ ЛИМИТЕД) перешли все долги сублицензиатов, в том числе и общества с ограниченной ответственностью «Город 495».

ДД.ММ.ГГГГ СЕТАБОР ИНДАСТРИЗ ЛИМИТЕД и ООО «Город 495» достигли соглашения о расторжении Договора № (далее по тексту - Соглашение о расторжении), что было зарегистрировано в Роспатенте 08.06.2016г. за номером РД 0199857. В Соглашении о расторжении стороны зафиксировали размер задолженности по лицензионным платежам в размере 2794 431,12 рублей и установили график погашения задолженности по 100 000 рублей ежемесячно, начиная с сентября 2016г.

ДД.ММ.ГГГГг. по договору цессии ООО «РУС ГЛОБАЛ ГРУПП» приобрёл у СЕТАБОР ИНДАСТРИЗ ЛИМИТЕД требования к ООО «Город 495».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУС ГЛОБАЛ ГРУПП» и ООО «Город 495» был заключён сублицензионный договор № на использование Товарного знака CENTURY 21 (далее по тексту - Договор №) по которому истец предоставил ООО «Город 495» за вознаграждение неисключительную сублицензию, право на использование зарегистрированного товарного знака CENTURY 21 №, на условиях и положениях, определённых в Договоре №, в отношении услуг по недвижимости, включённых в 36 класс МКТУ, а именно: агентства по операциям с недвижимым имуществом, посредничество в операциях с недвижимостью, сдача в аренду недвижимого имущества, сдача в аренду квартир и нежилых помещений. Договор № зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) ДД.ММ.ГГГГ за № РД 0200298.

По условиям Соглашения о расторжении ООО «Город 495» фактически выплатило 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, являющаяся единственным участником и генеральным директором ООО «Город 495», выступила поручителем ООО «Город 495» по исполнению последним обязательств перед истцом по уплате лицензионных платежей из Договора № и Договора №. По договору поручительства ФИО2 приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность с ООО «Город 495» перед ООО «РУС ГЛОБАЛ ГРУПП» за исполнение финансовых обязательств Сублицензиата по сублицензионным договорам.

Согласно п.1.1 Договора поручительства за сублицензиата по сублицензионным договорам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась отвечать перед Лицензиатом за исполнение закрытым акционерным обществом агентство недвижимости «Город 495» (далее - Сублицензиат) своих следующих обязательств:

А) по погашению задолженности по лицензионным платежам по сублицензионному договору №, подписанному ДД.ММ.ГГГГг. (зарегистрирован в Роспатенте 11.12.2012г. за № РД 0115035) между РКУ ФРАНЧАЙЗИНГ ЛТД (компанией, передавшей свои права Лицензиата в пользу СЕТАБОР ИНДАСТРИЗ ЛИМИТЕД по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, а также права (требования) по задолженности Сублиценазита по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГг. В последующем компания СЕТАБОР ИНДАСТРИЗ ЛИМИТЕД передала свои права Лицензиату по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ) и Сублицензиатом. Задолженность Сублицензиата по лицензионным платежам по сублицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 857,78 долларов США;

Б) по совершению лицензионных платежей по сублицензионному договору №, подписанному ДД.ММ.ГГГГ между Лицензиатом и Сублицензатом.

На момент подписания настоящего договора Поручитель является генеральным директором Сублицензиата. Поручителю известно содержание всех указанных в п.1.1, договоров и соглашений (п. 1.2 Договора).

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Сублицензиатом перед Лицензиатом за исполнение финансовых обязательств Сублицензиата по сублицензионному договору, указанному в п.1.1 настоящего договора, - лицензионных платежей: Паушального платежа, Роялти и Рекламных Роялти. Лицензиат обязуется извещать Поручителя об обстоятельствах, влияющих на исполнение Сублицензиатом своих обязательств перед Лицензиатом. В случае просрочки исполнения Сублицензиатом обязательств перед Лицензиатом, Лицензиат вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Сублицензиата или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Сублицензиата (пункты 2.1, 2.2,2.4 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ООО «Город 495» ФИО2 была вручена досудебная претензия об оплате задолженности, ответа на неё не последовало.

Дополнительно посредством почтовой связи поручителю (ФИО2) было направлено требование об уплате задолженности, письмо было вручено ДД.ММ.ГГГГ Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, оставлена без удовлетворения.

Ответчик, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, эти данные не опроверг и других не представил.

Согласно ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.

В соответствии с п.2 ст.1233 ГК РФ к лицензионным (сублицензионным) договорам применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419) и о договоре (ст.ст.420 - 453), поскольку иное не установлено правилами ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате лицензионного вознаграждения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей в солидарном порядке, основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 000 рублей, в солидарном порядке.

Кроме того, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установил наличие основания для взыскания неустойки по сублицензионному договору, в связи с ненадлежащим выполнением ответчиками обязанности по сублицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, суд считает возможным к размеру неустойки применить ст.333 ГК РФ, и снизить её размер, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. В связи с чем, суд взыскивает неустойку в размере 300 000 рублей, в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 222 рублей.

Встречные исковые требования суд считает необоснованными, поскольку из предоставленных суду доказательств, изложенных выше, подтверждается, что между сторонами заключались договора, в соответствии с которым у ответчиков возникли обязательства. При этом, представитель истца пояснил, что в договоре поручительства имеются технические ошибки (неправильно указана организационно – правовая форма ответчика). Вместе с тем, как указывал суд, предоставленные суду доказательства подтверждают заключение договоров между сторонами, в связи с чем, ответчики несут по ним свои обязательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУС ГЛОБАЛ ГРУПП» к Обществу с ограниченной ответственностью «Город 495» и ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по сублицензионному договору, государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Город 495» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУС ГЛОБАЛ ГРУПП» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 рублей, долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей и расходы, понесённые с уплатой гос.пошлины, в размере 21 222 рублей.

Встречные исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «РУС ГЛОБАЛ ГРУПП» о признании поручительства за сублицензиста по сублицензионным договорам незаключенными - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья