Дело № 2а-1914/2024

УИД: 36RS0001-01-2024-002254-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 июля 2024 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Селищевой А.А.,

при секретаре Поповой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Шемякиной А.С., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ВРИО начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г.Воронежу к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, 

установил:

ВРИО начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, подтвержденных документально, мотивируя свои требования тем, что решением Чердынского районного суда Пермского края от 17.06.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до 19.01.2030, за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

19.01.2022 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания. В установленный срок прибыл к избранному месту жительства. 22.01.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОП №1 УМВД России по г.Воронежу. 

При постановке на профилактический учет ФИО1 вынесено письменное предупреждение, в котором ему разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, а также ему разъяснена административная и уголовная ответственность за несоблюдение административного надзора, составлен график явок на регистрацию в ОВД, с которым он ознакомлен под роспись. Кроме того, при каждой регистрации в ОП №1 УМВД России по г.Воронежу, регулярно с ним проводились профилактические беседы и велась разъяснительная работа о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений, а также о строгом соблюдении административных ограничений и обязанностей, установленных судом.

За время нахождения на контроле в ОП №1 УМВД России по г.Воронежу ФИО1 неоднократно привлекался в административной ответственности, а именно: 19.11.2023 постановлением заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Воронежу по ст.20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.; 11.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района Воронежской области по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки (л.д. 4-5).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что совершенные им административные правонарушения не могут являться основанием к установлению ему дополнительных ограничений, поскольку не являются общественно опасными, кроме того, он неофициально трудоустроен и занимается кровельными работами, в связи с чем, в летнее время года может работать с 06.00 часов.

Заслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Частями 3 и 4 вышеназванного Федерального закона установлено, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения.

Судом установлено, что решением Чердынского районного суда Пермского края от 17.06.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до 19.01.2023, за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д.6-7).

После установления административного надзора и административных ограничений, ФИО1 совершил два административных правонарушений посягающих на порядок управления и общественный порядок: 19.11.2023 – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и 11.03.2024 – по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. и административного ареста сроком на 1 день (л.д.12,13).

Совершение указанных административных правонарушений, законность привлечений к административной ответственности ФИО1 не оспаривались.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования.

С учетом данных о личности поднадзорного ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления.

При решении вопроса об административном ограничении, подлежащим дополнительному установлению в отношении ФИО1, суд учитывает совокупность данных о его личности и образе жизни, в частности, ввиду его противоправного поведения, совершения им в период установленного административного надзора новых административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка, в связи с чем, считает возможным дополнить поднадзорному лицу административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, подтвержденных документально.

Установление дополнительного административного ограничения в отношении административного ответчика отвечает задачам административного надзора и в должной мере позволит обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ВРИО начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г.Воронежу к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

...>, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, подтвержденных документально.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Воронежа в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А.Селищева 

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2024 г.