Уг. дело № 1-309/2020 

(12001050023000324)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 26 ноября 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретарях судебного заседания Карпушкиной Е.А., Крывуша К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Иванченко Р.А., 

защитника - адвоката Старчукова Д.А., представившего удостоверение № 2706, ордер № 159/2,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Приморского края не имеющего, без определенного места жительства, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого 4 июля 2019 года Советским районным судом города Владивостока Приморского края по пунктам «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, освобожден 3 апреля 2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, получившего копию обвинительного заключения 28 мая 2020 года, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей 28 апреля 2020 года,

установил:

ФИО1 совершил в период 18 часов 00 минут 21.04.2020 до 12 часов 00 минут 22.04.2020, а также в период с 20 часов 00 минут 26.04.2020 до 17 часов 00 минут 27.04.2020, кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещения, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: так, в период с 18 часов 00 минут 21.04.2020 до 12 часов 00 минут 22.04.2020, находясь в дачном доме, расположенном на земельном участке в 200 метрах от автомобильной дороги «Артем-Находка-порт Восточный» Шкотовского района Приморского края, имеющий координаты №, решил совершить тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного по 

<

адрес>. В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени для беспрепятственного проникновения в помещение дома взял с собой хозяйственно-бытовой нож, и, проходя мимо дачного дома, расположенного на участке № по 

<

адрес>, решил совершить хищение из вышеуказанного дома чужого имущества. Осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к окну указанного дома, где при помощи вышеуказанного ножа открыл окно дома, через которое незаконно проник в его помещение, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежащее ФИО2 имущество в виде бензопилы марки «STHIL MS 180C» стоимостью 14 239 рублей 60 копеек, и не представляющие ценности для потерпевшего: кофе в вакуумной упаковке, чай в коробке, сахар-рафинад в коробке, пять головок лука, три головки чеснока, четыре упаковки сублимированной лапши «Доширак», мужские штаны и футболку, - которое через то же окно, через которое незаконно проник в дачный дом, вынес из него, скрывшись с места совершения преступления, и в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 14 239 рублей 60 копеек. 

Он же, в период с 20 часов 00 минут 26.04.2020 до 17 часов 00 минут 27.04.2020, находясь в дачном доме, расположенном на земельном участке в 200 метрах от автомобильной дороги «Артем-Находка-порт Восточный» Шкотовского района Приморского края, имеющий координаты №, решил совершить тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного по 

<

адрес>. В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, проходя мимо дачного дома, расположенного на участке № по 

<

адрес>, решил совершить хищение чужого имущества из вышеуказанного дома. Осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию указанного дома, где подошел к окну, и руками выставил стекло окна, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник помещение дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежащее ФИО3 имущество: бензопилу марки «STIHL (SH) 180» стоимостью 25 000 рублей; кинопроектор марки «Epson» стоимостью 25 000 рублей; 1 баллон пеногерметика «PUTCH», стоимостью 250 рублей; 1 баллон пеногерметика стоимостью 250 рублей; 6 газовых баллона «MEGA GAS», стоимостью 100 рублей за 1 баллон, на общую сумму 600 рублей; 2 баллона пеноочистителя «OPPA», стоимостью 150 рублей за 1 баллон, на общую сумму 300 рублей; 6 пар перчаток, стоимостью 20 рублей за 1 пару, на общую сумму 120 рублей; 5 упаковок влажных универсальных салфеток «Для всей семьи», стоимостью 50 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 250 рублей; упаковку салфеток из вискозы «пятиМинутка стоимостью 70 рублей; упаковку губок для мытья посуды стоимостью 80 рублей; 2 упаковки влажной туалетной бумаги «Эконом», стоимостью 25 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 50 рублей; насадку на газовый баллон стоимостью 110 рублей; баллон WD-40 стоимостью 170 рублей; монитор марки «LG» стоимостью 5000 рублей; аккумулятор марки «Bosh» стоимостью 1500 рублей, и, не представляющие ценности для потерпевшей канистру пластиковую объемом 4 литра, канистру пластиковую объемом 6 литров, и для облегчения переноса вышеуказанного имущества похитил 1 сумку и 1 пакет, не представляющие материальной ценности, в которые сложил вышеуказанное имущество. Также ФИО1 находясь в помещении вышеуказанного дома, обнаружил принадлежащий ФИО3 системный блок марки «LOC», который решил похитить позже, так как часть похищенного имущества, находящегося в одной из сумок, а именно: бензопилу марки «STIHL (SH) 180», 2 баллона пеногерметика, 6 газовых баллонов, 2 баллона пеноочистителя, 6 пар перчаток, монитор, решил оставить в беседке расположенной на территории вышеуказанного дома, намереваясь вернуться за похищенным позднее и похитить системный блок, а с остальным вышеуказанным похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления. 

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО3, в период времени с 23 часов 30 минут 27.04.2020 до 13 часов 00 минут 28.04.2020, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию вышеуказанного дома, где подошел к вышеуказанному оконному проему, через которое незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного участке № по 

<

адрес>, и откуда тайно похитил вышеуказанный системный блок стоимостью 30 000 рублей. Далее, он, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение, действуя из корыстных побуждений, прошел в беседку, расположенную на территории дачного дома, в которой, в период с 20 часов 00 минут 26.04.2020 до 17 часов 00 минут 27.04.2020, оставил похищенное имущество, а именно: бензопилу марки «STIHL (SH) 180», 2 баллона пеногерметика, 6 газовых баллонов, 2 баллонов пеноочистителя, 6 пар перчаток, монитор, находящиеся в сумки, которое он похитил, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 20 часов 00 минут 26.04.2020 до 13 часов 00 минут 28.04.2020, ФИО1, реализуя своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникнув в дачный дом, расположенный на участке № 

<

адрес> 

<

адрес>, с корыстной целью, совершил тайное хищение принадлежащего ФИО3 имущества: бензопилу марки «STIHL (SH) 180» стоимостью 25 000 рублей; кинопроектор марки «Epson» стоимостью 25 000 рублей; 1 баллон пеногерметика «PUTCH», стоимостью 250 рублей; 1 баллон пеногерметика стоимостью 250 рублей; 6 газовых баллона «MEGA GAS», стоимостью 100 рублей за 1 баллон, на общую сумму 600 рублей; 2 баллона пеноочистителя «OPPA», стоимостью 150 рублей за 1 баллон, на общую сумму 300 рублей; 6 пар перчаток, стоимостью 20 рублей за 1 пару, на общую сумму 120 рублей; 5 упаковок влажных универсальных салфеток «Для всей семьи», стоимостью 50 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 250 рублей; упаковку салфеток из вискозы «пятиМинутка стоимостью 70 рублей; упаковку губок для мытья посуды стоимостью 80 рублей; 2 упаковки влажной туалетной бумаги «Эконом», стоимостью 25 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 50 рублей; насадку на газовый баллон стоимостью 110 рублей; баллон WD-40 стоимостью 170 рублей; монитор марки «LG» стоимостью 5000 рублей; аккумулятор марки «Bosh» стоимостью 1500 рублей; системный блок стоимостью 30 000 рублей, и, не представляющие ценности для потерпевшей канистру пластиковую объемом 4 литра, канистру пластиковую объемом 6 литров, 1 сумку и 1 пакет, - причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 88 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний по делу. Пояснил, что поддерживает ранее данные им в ходе предварительного расследования признательные показания. В связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что с 08.04.2020, он проживал в дачном домике без номера 

<

адрес>, с разрешения хозяина дома. Так как у нет постоянного дохода, то у него 19.04.2020 закончились деньги, в связи с чем 21.04.2020 в вечернее время он решил совершить кражу чужого имущества из какого-нибудь дачного дома, а украденное имущество продать, чтобы за него выручить деньги на личные нужды. Так, в ночь с 21.04.2020 на 22.04.2020 он взял с собой складной нож, чтобы при помощи него открывать окна и двери, то есть для удобства совершения кражи. Проходя мимо одноэтажного деревянного дома, территория которого не была огорожена забором, он решил совершить хищение именно из его помещения. Он подошел к заднему окну дачного дома на участке № 

<

адрес> принесенным с собой ножом открыл запорное устройство пластикового окна, то есть просунул лезвие ножа между рамами окна, затем надавил, после чего окно открылось. Затем он через данное окно проник в помещение дома. В доме он похитил: кофе в вакуумной упаковке, чай в коробке, сахар-рафинад в коробке, лук в количестве пяти головок, чеснок в количестве трех головок, четыре упаковки упаковок сублимированной лапши «Доширак», бензопилу марки «STHIL MS 180C» в корпусе оранжевого цвета, штаны и футболку. Похищенное сложил в пакет, который также взял в доме. После этого он перелез через окно, которое залез в дом, вместе с похищенным имуществом и отнес его к месту своего проживания. 28.04.2020 днем он находился дома, к нему подошли сотрудники полиции, стали спрашивать про похищенное имущество из 

<

адрес> Он решил добровольно признаться в совершении указанного преступления, что и сделал. Также он выдал сотрудникам полиции похищенную бензопилу. В ходе осмотра у него также были изъяты ботинки, в которых он совершал вышеуказанное преступление. В отделении полиции он написал явку с повинной, в которой указал, что совершил хищение из дачного дома, расположенного на участке № 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Также в связи с тем, что 19.04.2020 у него закончились деньги, 26.04.2020 в вечернее время, он решил совершить кражу чужого имущества из какого-нибудь дачного дома, а украденное имущество продать, чтобы за него выручить деньги на личные нужды. В ночь с 26.04.2020 на 27.04.2020 он вновь взял собой складной нож, чтобы при помощи него открывать окна и двери, то есть для удобства совершения кражи. Проходя мимо одноэтажного деревянного дома, территория которого не была огорожена забором, он решил совершить хищение именно из его помещения, подошел к окну дачного дома на участке 

<

адрес> где вытащил рукой гвозди, на которые крепилось стекло окна, после чего вытащил само стекло и положил его рядом с домом на землю. Затем он через данное окно проник в дом, состоящий из кухни и двух комнат. Осмотрев дом, он похитил: аккумулятор, кинопроектор, пять упаковок влажных салфеток, упаковку тканевых салфеток, шесть пар перчаток, которые находились в пакете, два баллона пеногерметика, два баллона пеноочистителя, упаковку губок для мытья посуды, газовые баллоны, насадку на газовый баллон, баллон ВД-40, упаковку туалетной бумаги, две канистры, бензопилу, монитор. Указанное имущество он перенес в беседку, расположенную на территории участка № 

<

адрес>, в доме оставил только системный блок, поставив его на стол, стоящий прямо около входа, рассчитывал его забрать на следующую ночь. В беседке он увидел большую сумку, в которую положил аккумулятор, проектор, насадку на газовый баллон, салфетки, туалетную бумагу. В беседке он оставил бензопилу, 2 канистры, пакет с перчатками, газовые баллоны и баллоны с пеногерметиком, монитор от компьютера, а системный блок остался в доме. Он хотел за ними вернуться на следующую ночь. Остальное похищенное взял с собой и спрятал у себя в доме. При этом в доме где он совершал хищение, оставил свой ножик. В ночь с 27.04.2020 на 28.04.2020 он вновь вернулся на участок 

<

адрес>, чтобы забрать все ранее похищенное из беседки и похитить из дома системный блок, который также ранее намеревался похитить. Он действовал по единому умыслу. В итоге он также незаконно проник через окно в дачный дом и вынес из дома системный блок, который перенес в вышеуказанную беседку. Затем в принесенную им сумку положил системный блок и оставленные ранее похищенные предметы: пакет с перчатками, газовые баллоны, баллоны с пеногерметиком, а две канистры, бензопилу и монитор от компьютера взял в руки и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему подошли сотрудники полиции, стали спрашивать про похищенное имущество из 

<

адрес> Он решил добровольно признаться в совершении указанного преступления, что и сделал. Также он выдал сотрудникам полиции похищенное имущество в полном объеме, которое у него было изъято осмотром места происшествия. У него было изъято имущество: аккумулятор; кинопроектор; пять упаковок влажных салфеток; упаковка тканевых салфеток; шесть пар перчаток; два баллона пеногерметика; два баллона пеноочистителя; упаковка губок для мытья посуды; газовые баллоны; насадка на газовый баллон; баллон ВД-40; упаковка туалетной бумаги; две канистры; бензопила; монитор LG; системный блок. Также он выдал сотрудникам полиции похищенное из дома участка №, а именно, одну бензопилу. В ходе осмотра у него также были изъяты ботинки, в которых он совершал вышеуказанное преступление. В дальнейшем его доставили в отдел полиции, где он собственноручно написал явку с повинной. 

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение. Так, обстоятельства, при которых ФИО1 совершил инкриминируемые ему преступления, помимо его признательных показаний, оглашенных в судебном заседании, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшего ФИО2 следует, что у него в собственности имеется земельный участок № 

<

адрес> расположенный в 

<

адрес>. На участке имеется одноэтажный дом, в котором нет света, воды, то есть дом не жилой, использует его для хранения рабочего инвентаря. На данный участок он периодически приезжает. Последний раз он был на своем участке в 18 часов 00 минут 21.04.2020, тогда он уехал домой в г. Владивосток Приморского края. Перед отъездом проверил дом, закрыл все окна, двери дома, осмотрел территорию земельного участка, все было как обычно, посторонних предметов и людей не было. В 12 часов 00 минут 22.04.2020 он вновь приехал на земельный участок, осмотрел территорию, дом, и увидел, что одно окно, которое расположено напротив входной двери, открыто. Затем он осмотрел дом, общий порядок в доме был нарушен, вещи были разбросаны. Осмотревшись в доме, обнаружил что у него было похищено: бензопила марки «STHIL MS 180C» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 14 239 рублей 60 копеек; продукты питания не представляющие ценности: кофе в вакуумной упаковке, чай в коробке, сахар-рафинад в коробке, пять головок лука, три головки чеснока, четыре упаковки сублимированной лапши «Доширак»; одежда не представляющие ценности: мужские штаны и футболка. Он понял, что кто-то ночью с 21.04.2020 на 22.04.2020 через окно проник в его дом и похитил его имущество. Он закрыл окно, которое не было повреждено, также закрыл двери и уехал домой в г. Владивосток Приморского края. Заявление в полицию о хищении не смог написать сразу, так как надо было уезжать на работу, но устно сообщил председателю СНТ «Ручеёк» о данном факте для информации. Ущерб от похищенного имущества составляет в общей сумме 14 239 рублей 60 копеек, что является для него значительным. Общий доход в месяц у него составляет 35 000 рублей. В дальнейшем в дневное время 28.04.2020 ему на мобильный телефон поступил звонок от председателя СНТ «Ручеёк», который сообщил, что человека, который, как оказалось, похитил его имущество, нашли сотрудники полиции, и также было найдено его похищенное имущество - бензопила марки «STIHL MS 180C». В дальнейшем он написал заявление по факту хищения в полицию, предоставил документы на бензопилу. Так же он узнал, что принадлежащая ему бензопила марки «STIHL MS 180C» в корпусе оранжевого цвета была изъята в ходе осмотра места происшествия 28.04.2020 - дачного дома, расположенного в 200 метрах от автодороги «Артем-Находка-порт Восточный» с координатами 43.386,132.323 у незнакомого ему ФИО1 В дальнейшем ему была возвращена похищенная бензопила, причиненный ущерб возмещен в полном объёме. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО3 следует, у неё в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На указанном земельном участке располагается дачный дом, к которому не подведено электричество, нет ни ванной, ни уборной комнат. Указанный дачный дом одноэтажный, в нем она хранит садовый инвентарь. На указанный участок приезжает раз в неделю в период с весны по конец лета, то есть на время периода посадок. В последний раз на указанном земельном участке была в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 26.04.2020. Когда уезжала с земельного участка, то все в доме было в порядке, все лежало на тех местах. В 17 часов 00 минут 27.04.2020 она вновь приехала на земельный участок по вышеуказанному адресу и обнаружила, что стекло в раме окна, расположенного около входа, выставлено из рамы, а само стекло лежит на земле под указанным окном. Через это же самое окно она заглянула в дом и увидела, что общий порядок в доме нарушен. Она поняла, что в доме был кто-то посторонний, поэтому позвонила в полицию. Когда прибыли сотрудники полиции, то вместе с ними она осмотрела дом и обнаружила, что были похищены её вещи: бензопила марки «STIHL (SH) 180» стоимостью 25 000 рублей; кинопроектор марки «Epson» стоимостью 25 000 рублей; 1 баллон пеногерметика «PUTCH», стоимостью 250 рублей; 1 баллон пеногерметика стоимостью 250 рублей; 6 газовых баллона «MEGA GAS», стоимостью 100 рублей за 1 баллон, на общую сумму 600 рублей; 2 баллона пеноочистителя «OPPA», стоимостью 150 рублей за 1 баллон, на общую сумму 300 рублей; 6 пар перчаток, стоимостью 20 рублей за 1 пару, на общую сумму 120 рублей; 5 упаковок влажных универсальных салфеток «Для всей семьи», стоимостью 50 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 250 рублей; упаковка салфеток из вискозы «Пятиминутка» стоимостью 70 рублей; упаковка губок для мытья посуды стоимостью 80 рублей; 2 упаковки влажной туалетной бумаги «Эконом», стоимостью 25 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 50 рублей; насадка на газовый баллон стоимостью 110 рублей; баллон WD-40 стоимостью 170 рублей; монитор марки «LG» стоимостью 5000 рублей; аккумулятор марки «Bosh» стоимостью 1500 рублей; системный блок стоимостью 30 000 рублей. Всего в ночь с 26.04.2020 на 27.04.2020 было похищено имущества на общую сумму 58 750 рублей. Также внутри дома около окна, в котором отсутствовало стекло, был обнаружен складной нож с деревянной ручкой, который ей не принадлежит. По данному поводу она написала заявление. При этом в самом доме не на месте стоял системный блок, то есть его трогал преступник. В тот день, когда она обнаружила хищение имущества - 27.04.2020, она тщательно не осматривала рядом расположенную с её домом беседку, что в ней было на тот момент, не знает. В дальнейшем, 27.04.2020 в 23 часа 30 минут она уехала домой в г. Артем. 28.04.2020, днем её супруг ФИО18 уехал на дачный дом, чтобы сделать окно. В тот день в 13 часов 00 минут тот ей позвонил на телефон и сообщил, что из дома был похищен системный блок от персонального компьютера стоимостью 30 000 рублей. Тогда она поняла, что в ночь с 27.04.2020 на 28.04.2020 в ее дом также кто-то проник и, возможно, тот же человек, что и ранее в ночь с 26.04.2020 на 27.04.2020. О данном факте она позвонила в полицию и сообщила об обнаруженном хищении системного блока «LG». Сама к дому не приезжала, ее муж дожидался сотрудников полиции и писал по данному поводу заявление. Тем самым ей вновь был причинен ущерб по факту хищения системного блока на сумму 30 000 рублей, который для неё является значительным. Общий ущерб по похищенному имуществу за период с 26.04.2020 по 28.04.2020 составил 88 750 рублей. Вечером 28.04.2020, когда муж вернулся домой, то рассказал ей, что днем 28.04.2020, когда сотрудники полиции приехали уже во второй раз, то после проведенных оперативных мероприятий было установлено лицо, совершившее указанное преступление, а именно, ранее не знакомый ФИО1, и у которого на дачном доме, где тот проживал, было изъято её похищенное имущество, среди которого было: бензопила марки «STIHL (SH) 180»; кинопроектор марки «Epson»; 2 баллона пеногерметика; 6 газовых баллона; 2 баллона пеноочистителя; 6 пар перчаток; 5 упаковок влажных салфеток; упаковка тканевых салфеток; упаковка губок для мытья посуды; упаковка туалетной бумаги; насадка на газовый баллон; баллон WD-40; монитор «LG»; аккумулятор марки «Bosh»; канистра пластиковая объемом 4 литра; канистра пластиковая объемом 6 литров; системный блок. Все имущество было возвращено её супругу после осмотра под расписку. Тем самым, причиненный ущерб полностью погашен на общую сумму 88 750 рублей. Именно такой ущерб ей был причинен действиями незнакомого ФИО1 Ущерб на общую сумму 88 750 рублей для неё значительный. Общий семейный доход у неё составляет 160 000 рублей, но у неё имеются кредит, ипотека, за которые выплачивает 70 000 рублей в месяц. Также она оплачивает коммунальные платежи. У неё на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, которых нужно обеспечивать. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>. У его родственника в 

<

адрес> в собственности имеется участок с домом, куда он по выходным приезжает, работает на нем. 26.04.2020 в 18 часов 00 минут он приехал на садовый участок по вышеуказанному адресу. В 10 часов 00 минут 27.04.2020 мимо его участка проходил мужчина, имя которого ему стало известно позднее - ФИО1, с которым он познакомился и который пояснил, что живет недалеко от его участка в дачном доме с разрешения владельца по имени Евгений. Также ФИО1 предложил ему выпить спиртного у того дома, на что он согласился. Они прошли в дом, где ФИО1 достал бутылку с коньяком, и он стал распивать. ФИО1 с ним не пил, просто сидел рядом, пил кофе, они общались на разные темы. Во время общения ФИО1 прошел во вторую комнату, после чего принес прямоугольный чехол черного цвета, из которого вытащил проектор в корпусе белого цвета. ФИО1 показал ему проектор, после чего убрал его обратно в чехол и унес во вторую комнату. Так же он заметил баллон с пеногерметиком. ФИО1 пояснил, что утепляет окна, проходит пеногерметиком щели. Они еще немного пообщались, после чего, вечером 27.04.2020 он лег спать с разрешения ФИО1 у того дома. 28.04.2020 в дневное время он проснулся, пошел на улицу через веранду, проходя через которую он увидел компьютер, а именно монитор и системный блок, стоявшие на столе, ранее их там не было. Откуда появился компьютер, он у ФИО1 не спрашивал. Так же он не спрашивал про остальное имущество, которое видел у него. Тогда ФИО1 пилил дрова бензопилой, после занес дрова в домик и куда-то ушел, а он опять выпил спиртное и лег спать. Когда он проснулся 28.04.2020, было еще светло. ФИО1 в домике не было. После в дом зашел ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции, после чего он узнал, что имущество, находящееся в доме у ФИО1, было похищено последним, в том числе бензопила, проектор, баллон с пеногерметиком и компьютер, которые он видел ранее. Затем в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 и его, похищенное имущество было изъято. ФИО1 выдал его добровольно. Также ФИО1 признался в хищении имущества, изъятого в доме. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4 следует, что проживает совместно с супругой ФИО3 в г. Артёме. У них в совместной собственности имеется дачный дом, расположенный на участке 

<

адрес> у них хранятся различные хозяйственные принадлежности, строительные материалы и иные материальные ценности. В период с 26.04.2020 по 28.04.2020 у них из указанного дачного дома было похищено имущество. О данном факте его супруга сообщила в полицию. 28.04.2020 после проведения сотрудниками полиции мероприятий было установлено лицо, совершившее данное преступление - ранее ему не знакомый ФИО1, у которого в ходе осмотра места происшествия 28.04.2020 - дачного дома, расположенного в 200 метрах от автодороги «Артем-Находка-порт Восточный» с координатами 43.386,132.323, где проживал ФИО1, было обнаружено и изъято похищенное у него с супругой имущество, которое было изъято, осмотрено и возвращено ему под расписку. Также была изъята бензопила марки «STIHL MS 180C», которая им не принадлежит, впоследствии он узнал, что указанная бензопила была похищена ранее из другого дачного домика СНТ «Ручеёк» ФИО1 Так же в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята пара мужских зимних ботинок 43 размера, принадлежащая ФИО1 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности председателя 

<

адрес> с 07.07.2017. В 

<

адрес> у него имеется земельный участок 

<

адрес>, где он находится каждый день. Всех членов 

<

адрес> он знает лично. Каждое утро и каждый вечер он делает объезд всей территории СНТ. После 22.04.2020 ему поступила жалоба от члена 

<

адрес> ФИО2, который сказал, что в его дачный дом на участке 

<

адрес>, кто-то в ночь с 21.04.2020 на 22.04.2020 незаконно проник через окно, оставил беспорядок в доме и похитил бензопилу марки «Штиль». Но Пышный А.Н. заявление в полицию тогда не стал писать в связи с занятостью. Затем, 27.04.2020 ему поступил звонок от ФИО3, имеющей в собственности земельный участок 

<

адрес>. Та сообщила, что кто-то влез через окно к ней в дачный дом и похитил имущество. Так же ФИО3 сказала, что похищены проектор, бензопила, компьютер и иное имущество. В период с 22.04.2020 до 27.04.2020 в 

<

адрес> он никаких посторонних людей не видел. 28.04.2020 от сотрудников полиции ему стало известно, что человека, который похитил имущество из дачных домов ФИО2 и ФИО3 нашли. Так же нашли похищенное у ФИО2 и ФИО3 имущество, о чем он сразу же сообщил ФИО2 и ФИО3 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у него в собственности находиться дачный дом, расположенный на земельном участке в 200 метрах от автодороги «Артем-Находка-порт Восточный», имеющий координаты 43.386,132.323. Данным домом он давно уже не пользуется. В середине апреля 2020 года ему стало известно о том, что в его доме стал проживать незнакомый мужчина, с которым он впоследствии познакомился, тот ему представился по имени Илья, в дальнейшем ему стала известна его фамилия - ФИО1, который попросил разрешения у него проживать в его дачном доме. Он был не против данного факта, при этом сам в этом доме бывал редко, понимал, что за ним требовался присмотр. Он разрешил ФИО1 проживать в указанном дачном доме. О совершенных хищениях ФИО1 ему ничего не известно. О том, что ФИО1 хранил в его доме похищенное имущество, он не знал. 

Обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 26 МО МВД России «Большекаменский» от 29.04.2020 следует, что в ходе работы с ФИО1 было установлено, что последний в период с 21.04.2020 по 22.04.2020 незаконно проникнув в дачный дом, расположенный на участке № 

<

адрес> 

<

адрес>, похитил чужое имущество. 

В заявлении от 29.04.2020 Пышный А.Н. просил привлечь к уголовной ответственности не известное ему лицо, которое в период с 21.04.2020 по 22.04.2020, незаконно проникнув в его дачный дом, расположенный на участке 

<

адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный ущерб. 

Согласно протоколу явки с повинной от 29.04.2020 ФИО1 сообщил о том, что в период с 21.04.2020 по 22.04.2020 незаконно, через окно, проник в дачный дом, расположенный на участке № 

<

адрес>, откуда похитил чужое имущество.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2020 установлено место совершения преступления, которым оказался дачный дом, расположенный на участке 

<

адрес>, и способ совершения преступления, в ходе которого изъяты следы обуви.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.04.2020, с участием ФИО1 осмотрен дачный дом, расположенный в 200 метрах от автодороги «Артем-Находка-порт Восточный», имеющий координаты 43.386,132.323, в ходе которого была обнаружена и изъята похищенная бензопила марки «STIHL MS 180C», а также ботинки ФИО1

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.05.2020, осмотрена бензопила марки «STIHL MS 180C», которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передана на хранение ФИО5 

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.05.2020 осмотрены изъятие у ФИО1 28.04.2020 ботинки, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский». 

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.05.2020, осмотрены следы обуви на цифровом носителе на СД диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.04.2020 - дачного дома участка 

<

адрес> принадлежащего ФИО2; след обуви на цифровом носителе на СД диске и след обуви на темной дактопленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.04.2020 - дачного дома участка 

<

адрес> принадлежащего ФИО3, которые упакованы в конверт, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела. 

Согласно заключению эксперта № 146 от 20.05.2020, на компакт-диске с файлом фотоизображения следов обуви, изъятых 29.04.2020 в ходе осмотра места происшествия - дачного дома участка 

<

адрес>, имеется два следа подошвенной части обуви, пригодных для установления групповой принадлежности обуви, их оставившей по общим признакам. Оба следа имеют схожие рисунки подошвенной части. Данные следы обуви могли быть оставлены мужскими утеплёнными ботинками, предоставленными на исследование, изъятыми у ФИО1 

Согласно протоколу очной ставки, проведенной 20.05.2020 между свидетелем Свидетель №1 и ФИО1, Свидетель №1 дал показания о том, что 27.04.2020 его пригласил к себе в дачный дом ФИО1, где он увидел бензопилу, и где он остался ночевать, а утром 28.04.2020 он увидел у ФИО1 монитор и системный блок. Позднее 28.04.2020 к ФИО1 пришли сотрудники полиции и тот сознался в совершении 2 преступлений и у того было изъято похищенное имущество. 

Чеком ООО «Интертулс-ДВ» подтверждается стоимость бензопилы марки «STIHL MS 180C» - 14 239 рублей 60 копеек.

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 26 МОМВД России «Большекаменский» от 27.04.2020 следует, что от ФИО3 поступило сообщение о том, что в период с 26.04.2020 по 27.04.2020, неизвестное лицо незаконно проникнув в ее дачный дом, расположенный на участке 

<

адрес>, похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный ущерб. 

В заявлении от 27.04.2020 ФИО3 сообщила о похищении принадлежащего ей имущества в период с 26.04.2020 по 27.04.2020 путем незаконного проникновения в её дачный дом, расположенный на участке № 

<

адрес> 

<

адрес>, причинившего значительный ущерб. 

Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2020 установлено место совершения преступления, которым оказался дачный дом, расположенный на участке 

<

адрес>, и способ совершения преступления, изъято два следа обуви, нож.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОП № 26 МОМВД России «Большекаменский» от 28.04.2020, от ФИО3 поступило сообщение о том, что в период с 27.04.2020 по 28.04.2020, неизвестное лицо, незаконно проникнув в дачный дом, расположенный на участке 

<

адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный ущерб. 

В заявлении от 28.04.2020 ФИО18 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 27.04.2020 по 28.04.2020, незаконно проникнув в дачный дом, расположенный на участке № 

<

адрес> 

<

адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный ущерб. 

Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2020 установлено место совершения преступления, которым оказался дачный дом, расположенный на участке 

<

адрес>, и способ совершения преступления, изъята зажигалка.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 28.04.2020, последний подробно сообщил о совершенном им в период с 26.04.2020 по 28.04.2020, из дачного дома, расположенного на участке № 

<

адрес> 

<

адрес>, хищении чужого имущества.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.04.2020, произведенного с участием ФИО1, осмотрен дачный дом, расположенный в 200 метрах от автодороги «Артем-Находка-порт Восточный», имеющий координаты 43.386,132.323, в ходе которого были обнаружены и изъяты похищенные предметы: бензопила марки «STIHL (SH) 180»; кинопроектор марки «Epson»; 2 баллона пеногерметика; 6 газовых баллона; 2 баллона пеноочистителя; 6 пар перчаток; 5 упаковок влажных салфеток; упаковка тканевых салфеток; упаковка губок для мытья посуды; 2 упаковки туалетной бумаги; насадка на газовый баллон; баллон WD-40; монитор «LG»; аккумулятор марки «Bosh»; канистра пластиковая объемом 4 литра; канистра пластиковая объемом 6 литров; системный блок «LOC».

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.04.2020, осмотрены: бензопила марки «STIHL (SH) 180»; кинопроектор марки «Epson»; баллона пеногерметика; 6 газовых баллона; 2 баллона пеноочистителя; 6 пар перчаток; 5 упаковок влажных салфеток; упаковка тканевых салфеток; упаковка губок для мытья посуды; 2 упаковки туалетной бумаги; насадка на газовый баллон; баллон WD-40; монитор «LG»; аккумулятор марки «Bosh»; канистра пластиковая объемом 4 литра; канистра пластиковая объемом 6 литров; системный блок «LOC», которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и передано на хранение ФИО4 

Согласно заключению эксперта № 145 от 20.05.2020, на компакт-диске с файлом фотоизображения следа обуви, изъятого 27.04.2020 в ходе осмотра места происшествия - дачного дома участка № 

<

адрес> 

<

адрес> имеется два следа подошвенной части обуви, пригодных для установления групповой принадлежности обуви, их оставившей по общим признакам. Оба следа имеют схожие рисунки подошвенной части. Данные следы обуви могли быть оставлены мужскими утеплёнными ботинками, предоставленными на исследование, изъятыми у ФИО1 

Протоколами осмотров предметов от 22.05.2020 осмотрены ботинки, нож, зажигалка, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский». 

Справкой о стоимости ИП ФИО6 подтверждается средняя стоимость имущества: 

- бензопилы марки «STIHL (SH) 180» - 25 000 рублей; 

- кинопроектора марки «Epson» - 25 000 рублей; 

- 1 баллона пеногерметика фирмы «PUTCH» - 250 рублей; 

- 1 газового баллона «MEGA GAS» - 100 рублей; 

- 1 баллона пеноочистителя «OPPA» - 150 рублей; 

- 1 пары перчаток - 20 рублей; 

- 1 упаковки влажных универсальных салфеток «Для всей семьи» - 50 рублей; 

- 1 упаковки салфеток из вискозы «пятиМинутка» - 70 рублей; 

- 1 упаковки губок для мытья посуды - 80 рублей; 

- 1 упаковки влажной туалетной бумаги «Эконом» - 25 рублей; 

- 1 насадки на газовый баллон - 110 рублей; 

- 1 баллона WD-40 - 170 рублей; 

- аккумулятора марки «Bosh» - 1500 рублей;

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО2, с незаконным проникновением в помещение, с причинением последнему значительного ущерба, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО3, снезаконным проникновением в помещение, с причинением последней значительного ущерба. 

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации и поддержанные подсудимым, убедительны, так как подробно излагают обстоятельства совершения тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поэтому суд принимает их за основу.

Показания потерпевших ФИО2, ФИО3, свидетелей Свидетель №1, ФИО18., Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании, согласуются друг с другом, с признательными показаниями самого ФИО1, оглашенными в судебном заседании и поддержанными подсудимым, а также письменными доказательствами по делу.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что показания потерпевших и свидетелей, оглашенные в судебном заседании последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что у них не было оснований для его оговора. Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемых преступлений.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении имущества ФИО2 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении имущества ФИО3 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО1 не имеется.

Признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил хищение имущества ФИО2 и ФИО3 из принадлежащих им дачных домов.

Признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по двум преступлениям нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, причиненный ФИО2 ущерб составляет 14 239 рублей 60 копеек, то есть более 5 000 рублей. Сам потерпевший Пышный А.Н. в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, указал на значительность причиненного ущерба, поскольку его доход составляет 35 000 руб. 

Причиненный потерпевшей ФИО3 ущерб составляет 88 750 рублей, то есть более 5000 рублей, данный ущерб для потерпевшей также является значительным, о чем она указала в ходе предварительного расследования, сославшись на совокупный доход семьи в размере 160 000 рублей, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Таким образом, сумма ущерба с учетом имущественного положения каждого из потерпевших, размера совокупного дохода семей каждого из них, составила значительную часть ежемесячного дохода. 

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признает по двум преступлениям: его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, активное способствование розыску имущества путем выдачи его сотрудникам полиции, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по двум преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04.07.2019.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по предыдущему месту отбывания наказания ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен, не имеет постоянное место жительства, судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам, при которых они были совершены, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступлений, его тяжесть, данные личности ФИО1, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не назначает ФИО1 за каждое из преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, полагая, что исправление ФИО1 может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. 

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО1 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

Гражданские иски в уголовном деле не заявлены.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - бензопилу марки «STIHL (SH) 180»; кинопроектор марки «Epson»; 2 баллона пеногерметика; 6 газовых баллона; 2 баллона пеноочистителя; 6 пар перчаток; 5 упаковок влажных салфеток; упаковку тканевых салфеток; упаковку губок для мытья посуды; 2 упаковки туалетной бумаги; насадку на газовый баллон; баллон ВД-40; монитор; аккумулятор марки «Bosh»; канистру пластиковую объемом 4 литра; канистру пластиковую бъемом 6 литров; системный блок, переданные на хранение ФИО4 - передать по принадлежности потерпевшей ФИО3; бензопилу марки «STIHL 18» - оставить ФИО2 по праву принадлежности; мужские ботинки ФИО1, зажигалку передать ФИО1 по праву принадлежности; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; следы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества ФИО2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества ФИО3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу - бензопилу марки «STIHL (SH) 180»; кинопроектор марки «Epson»; 2 баллона пеногерметика; 6 газовых баллона; 2 баллона пеноочистителя; 6 пар перчаток; 5 упаковок влажных салфеток; упаковку тканевых салфеток; упаковку губок для мытья посуды; 2 упаковки туалетной бумаги; насадку на газовый баллон; баллон ВД-40; монитор; аккумулятор марки «Bosh»; канистру пластиковую объемом 4 литра; канистру пластиковую бъемом 6 литров; системный блок, переданные на хранение ФИО4 - передать по принадлежности потерпевшей ФИО3; бензопилу марки «STIHL 18» - оставить ФИО2 по праву принадлежности; мужские ботинки ФИО1, зажигалку передать ФИО1 по праву принадлежности; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; следы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.04.2020 и 29.04.2020 – оставить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Косцюкевич