ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 около х часа х минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ругался грубой нецензурной бранью, на сделанные ему замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого ФИО1, объяснениями Р.О.С Р.О.П иными материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему должны были заплатить за работу, однако не заплатили, обещали заплатить только в пятницу. Он был голоден, пришел в магазин, взял там колбасу и хлеб и пошел к выходу, когда его остановили, стал есть колбасу. При этом ругался матом. Понимает, что совершил правонарушение, но указывает, что лучьше совершить правонарушение, чем преступление.

Из объяснений Р.О.С Р.О.П следует, что Хламов А.А при выходе из торгового зала магазина 

<

данные изъяты>» был остановлен и уличен в краже товаров. После этого он часть похищенного съел. При этом ругался нецензурной бранью, на их требования прекратить противоправное поведение не реагировал.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ФИО1, выражаясь грубой нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу находясь в общественном месте – в торговом зале магазина.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что Хламов А.А, ранее в течение года х раза привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородных административных правонарушений.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает совершение правонарушения повторно, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание правонарушителем своей вины.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на х суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на х суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков