РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 07 ноября 2023 года по делу № 2-1204/2023

УИД 47RS0009-01-2023-001045-80

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е., 

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что Банк является взыскателем, а ответчик должником по исполнительному производству № 165453/22/78002-ИП от 06.06.2022, находящемуся в Выборгском РОСП УФССП России по г. Санкт-Петербургу. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено наличие у ответчика земельного участка с кадастровым номером 43:30:080409:52, расположенного по адресу: Кировская обл., Слободской р-н, сдт Ягодка-2. Поскольку должником длительное время не исполняется исполнительная надпись нотариуса, в связи с чем Банк не может получить присужденное, просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений указано, что Банк не представил доказательства отсутствия у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание. Кредитным договором не предусмотрен порядок взыскания задолженности путем получения исполнительной надписи нотариуса; пунктом 17 данного договора установлено, что иски кредитора к заемщику будут рассматриваться в Ленинском районном суде г. Кирова. Земельный участок приобретен в период брака с ФИО2, на земельном участке имеются строения, требования об обращении взыскания на которые не заявлены (л.д. 102-104).

Определением суда от 28.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3 (л.д. 87), которая в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не направила, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.06.2018 между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 2413042-ДО-САР-18, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 718 000 рублей на 60 месяцев под 14 % годовых, а заемщик обязался возвращать заем и уплачивать проценты в соответствии с условиями договора (л.д. 110-113).

В пункте 21 индивидуальных условий кредитного договора заемщик выразила согласие на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

11 мая 2022 года нотариусом города Москвы ФИО4 была выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банка неуплаченной в срок за период с 30.11.2021 по 11.04.2022 задолженности по договору № 2413042-ДО-САР-18 от 28.06.2018, в размере 739542 руб. 91 коп., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 49416 руб. 16 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6944 руб. 80 коп. Всего предложено к взысканию 795903 руб. 87 коп. (л.д. 9).

На исполнении в Выборгском РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу находится исполнительное производство № 165453/22/78002-ИП, возбужденное 06.06.2022 на основании вышеназванной исполнительной надписи нотариуса о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности в размере 795 903,87 руб. (л.д. 10-11).

Согласно Банку данных исполнительных производств, размещенному на официальном сайте ФССП России, задолженность ФИО1 по исполнительному производству № 165453/22/78002-ИП по состоянию на 16.10.2023 составляет 794406,91 руб. (л.д. 125).

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 названного Федерального закона:

взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),

взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выпиской из ЕГРН подтверждается право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 43:30:080409:52, расположенный по адресу: Кировская область, Слободской район, сдт Ягодка-2 (л.д. 89-91).

Указанный земельный участок принадлежит ответчику на праве личной собственности, правоустанавливающим документом является свидетельство о праве на наследство по закону от 03.06.2021 (л.д. 115).

Согласно выписке из ЕГРН на основании постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП от 29.06.2022 по исполнительному производству №165453/22/78002-ИП наложен запрет на

совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка (государственная регистрация обременения права произведена 30.06.2022).

Ответчиком представлена суду копия паспорта транспортного средства 43 ТО 195265, согласно которому 20.02.2014 за ней зарегистрирован легковой автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG 3.2 Vб, год изготовления – 2005, государственный регистрационный знак 

<

***>.

На запрос суда из Выборгского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу не поступили сведения о совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству № 165453/22/78002-ИП, о наличии/отсутствии у должника денежных средств, движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание; о принятых мерах по обращению взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль.

Таким образом, суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что у должника устанавливалось наличие денежных средств в целях обращения взыскания для исполнения исполнительной надписи нотариуса; свидетельствующие о невозможности обращения взыскания на автомобиль либо недостаточности вырученных средств для погашения задолженности в случае его принудительной реализации.

При указанных обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворению не подлежит как заявленное преждевременно, поскольку взыскание на недвижимое имущество должника обращается при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств; не исключена возможность исполнения исполнительного документа за счет движимого имущества ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» отказать в удовлетворении иска к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 43:30:080409:52.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2023 года

Копия верна, судья -