61RS0047-01-2023-000380-02 

Дело №1-117/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского районного суда Ростовской области Щербакова В.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Жилач И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 не позднее 13.02.2023 года, нарушая положения Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 N150-ФЗ "Об оружии", зная о существующем запрете на оборот взрывчатых веществ, незаконно хранил по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, металлическую банку с сыпучим веществом черного цвета, которое является взрывчатым веществом массой 109г. метательного типа - дымным порохом, промышленного изготовления, пригодным к взрыву, которая была обнаружена и изъята 13.02.2023 года, в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 06 минут, в ходе проведения обыска сотрудниками ОУР ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» в помещении первой комнаты, под диваном, в домовладении по месту проживания ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО7 в инкриминируемом ему деянии доказана и подтверждается следующими доказательствами.

-показаниями ФИО7 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 13.02.2023 года, около 19 часов 00 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились ему и предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения, он в это время находился дома один. Также, сотрудники полиции предъявили ему постановление о производстве обыска в его домовладении, с которым он ознакомился, после чего поставил на нем свою подпись. В присутствии двух понятых, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать указанное в постановлении имущество, а также выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что ничего из вышеперечисленного у него нет, после чего сотрудники полиции приступили к проведению обыска. В ходе проведенного обыска, в первой комнате его домовладения, под диваном, расположенном в дальнем правом углу от входа в комнату, была обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «Кофе» в которой находилось сыпучее вещество черного цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данной банке и кому это принадлежит, он ответил, что ему не известно, что находится в данной банке, а также, ему не известно о том, кому это принадлежит и как оно оказалось в его домовладении. Обнаруженное и изъятое в ходе обыска было упаковано в полимерный пакет, снабжено биркой с пояснительной надписью, на которой свои подписи поставили все лица, принимавшие участие в обыске, в том числе и он. В ходе обыска, одним из сотрудников полиции составлялся соответствующий протокол, с которым ознакомились все лица, принимавшие участие в обыске, после чего поставили в нем свои подписи, замечаний к данному протоколу ни от кого из участвующих лиц не поступило. Хочет пояснить, что ранее, в данном домовладении проживали его бабушка и дедушка. Его дедушка, ФИО2 скончался в 1986 году, после чего, в данном домовладении проживала его бабушка ФИО3. Примерно в 2010 году, точно сказать не может, так как уже не помнит этого, его бабушка ФИО3 заболела и ее забрала к себе его тетка ФИО6, которая проживает в 

<

...>, точный ее адрес, он не знает. После того, как в 2010 году бабушку забрала его тетка, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> длительное время никто не проживал. Бабушка скончалась в 2016 году, после этого, он перешел жить в принадлежащее ей домовладение, проводил в нем генеральную уборку, никакой банки с порохом в его домовладении не было. После этого, в вышеуказанном домовладении, он проживал и проживает в настоящее время один, ведет затворнический образ жизни, друзья и знакомые в его домовладении бывают очень редко и только в его присутствии, в его отсутствие, кому-либо из его родственников, друзей и знакомых, заходить в его дом, разрешения он не давал. 

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 13.02.2023 года, в вечернее время, он принимал участие при производстве обыска, в качестве понятого, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Когда он, вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым приехали в п.Заозерье, Октябрьского района Ростовской области к вышеуказанному домовладению и вышли из автомобиля, сотрудники полиции подошли к калитке и постучали в нее. На стук со двора данного домовладения вышел ранее не знакомый ему мужчина, который представился ФИО7, которому сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, и предъявили постановление о производстве обыска в его домовладении, с которым он ознакомился, после чего поставил в нем свою подпись. Перед началом обыска, сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим лицам, права, обязанности и порядок его производства, после чего предложили ФИО7 добровольно выдать предметы, указанные в постановлении о производстве обыска, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего подобного у него нет, после чего, сотрудники полиции притупили к производству обыска. В ходе обыска, проведенного в домовладении ФИО7, в первой комнате, под диваном, была обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «Кофе» с гранулированным сыпучим веществом темного цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данной банке и кому это принадлежит, ФИО7 ответил, что в данной металлической банке находится порох и принадлежит он ему. Больше в домовладении ФИО7 ничего обнаружено и изъято не было. Все обнаруженное и изъятое в ходе обыска было упаковано в полимерный пакет, снабжено биркой с пояснительной надписью, на которой свои подписи поставили все лица, принимавшие участие в обыске. В ходе обыска, одним из сотрудников полиции составлялся соответствующий протокол, с которым ознакомились все лица, принимавшие участие в обыске, в том числе и он, после чего поставили в нем свои подписи, замечаний к данному протоколу ни от кого из участвующих лиц не поступило. 

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1.

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 13.02.2023 года, по поручению следователя ОРП на ТО ОП-3 СУ МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО4 им, совместно с оперуполномоченным ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО5, проводился обыск в домовладении ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в целях обнаружения и изъятия имущества, похищенного у гр. ФИО1. Перед началом обыска, в присутствии понятых, ФИО7 было предъявлено постановление Октябрьского районного суда Ростовской области от 18.01.2023 года о производстве обыска а его жилище, с которым он ознакомился, после чего поставил в нем свою подпись. Затем, в присутствии двух понятых, ФИО7 было предложено добровольно выдать имущество, похищенное у ФИО1, а также вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего подобного в его домовладении нет, после чего, они приступили к производству обыска. В ходе обыска, в присутствии понятых, в первой комнате домовладения ФИО7, под диваном, была обнаружена металлическая банка с надписью «Кофе», внутри которой находилось гранулированное сыпучее вещество темного цвета. На вопрос, что находится в данной банке и кому оно принадлежит, ФИО7 ответил, что в обнаруженной металлической банке находится порох, и принадлежит он ему. Обнаруженная металлическая банка с порохом была изъята, упакована в полимерный пакет и снабжена биркой с пояснительной надписью, на которой свои подписи поставили все лица, принимавшие участие в обыске. В остальных комнатах домовладения ФИО7 ничего обнаружено и изъято не было. В ходе обыска, им составлялся соответствующий протокол, с которым ознакомились все принимавшие участие в обыске лица, после чего поставили в нем свои подписи. Ни от кого из принимавших участие в производстве обыска лиц, замечаний и дополнений к составленному им протоколу обыска не поступило.

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в середине января 2023 года, какого именно числа, он точно сказать не может, он заходил в гости к своему знакомому ФИО7, который проживает по адресу: 

<

адрес>, и видел как Р.В., растапливал дровами, находящуюся у него в доме угольную печь, добавляя в печь, содержимое, находящееся в металлической банке, после чего дрова быстро разгорались. Он, спросил у ФИО7 что находится в металлической банке, на что он ответил, что в банке находится порох, который он использует для растопки печи, для того, чтобы дрова разгорались быстрее. Данную банку, Р.В. достал из-под дивана, который стоит у него в первой комнате в дальнем правом углу от входа в комнату, напротив угольной печи. Откуда у ФИО7 данный порох, он ему не пояснял, сам у него об этом он не спрашивал. Опасаясь за свою жизнь и за жизнь членов своей семьи, просит не разглашать его личные данные и паспортные данные, так как не хочет, чтобы кто-либо узнал его. Так же, он пояснил, что ФИО7 проживает один, и какие-либо коммуникации у него в доме отсутствуют, дом он отапливает угольной печью, которую топит дровами. 

-протоколом обыска от 13.02.2023 года, в ходе которого в домовладении ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в первой комнате, под диваном, обнаружена металлическая банка с надписью «Кофе», с гранулированным веществом темного цвета, которая была изъята. 

-заключением эксперта №4/493 от 10.03.2023 года, согласно которому представленное сыпучее вещество черного цвета массой 108г. является взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом. Данный порох промышленного изготовления, пригоден к взрыву.

-протоколом осмотра предметов от 14.03.2023 года, в ходе которого осмотрено сыпучее вещество, изъятое в ходе обыска, проведенного 13.02.2023 года, в домовладении ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно: сыпучее вещество черного цвета остаточной массой 107г, находящееся в металлической банке цилиндрической формы с надпись «Кофе», являющееся взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом, промышленного изготовления, пригодным к взрыву.

-вещественными доказательствами: сыпучее вещество черного цвета остаточной массой 107г, находящееся в металлической банке цилиндрической формы с надписью «Кофе».

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО7, в ходе которой, каждый подтвердил свои показания. 

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО7, в ходе которой, каждый подтвердил свои показания. 

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО7, в ходе которой, каждый подтвердил свои показания. 

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в ходе судебного следствия, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО7 виновным в совершении инкриминируемого ему преступлении.

Суд принимает в качестве доказательств обвинения показания ФИО7 данные им в судебном заседании, в части полного признания вины, в инкриминируемом ему преступлении, т.к. указанные показания соответствуют в части описания обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу. 

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО7 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО7 в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению. 

Суд, отклоняет показания подсудимого ФИО7, данные им на предварительном следствии, в части того, что изъятая в ходе проведения обыска в его жилище металлическая банка с надписью «Кофе» в которой находилось сыпучее вещество черного цвета, ему не принадлежит и что ему не известно, что в ней находится, т.к. в ходе проведения обыска 13.02.2023 ФИО7 подтвердил и не оспаривал тот фак, что обнаруженная металлическая банка с надписью «Кофе», в которой находился порох принадлежат ему.

Данный факт, так же подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4; заключением эксперта №4/493 от 10.03.2023 года; протоколом осмотра предметов от 14.03.2023 года, признанными вещественными доказательствами по делу; протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО7, протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО7, протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО7, в ходе которой, каждый подтвердил свои показания. 

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимым, либо исключить его виновность в совершении вышеописанного преступления, суд в оглашенных в судебном заседании показаниях всех свидетелей обвинения, либо в иных письменных доказательствах, приведенных в приговоре, не усматривает.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей обвинения и письменным материалам уголовного дела. 

Кроме того, все протоколы следственных действий составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ, после производства следственных действий, протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, протоколы подписаны, в том числе и подсудимым.

Предусмотренные ст.73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения инкриминированного ФИО7 преступления, установлены в полном объеме.

Следовательно, судом в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО7 хранил по месту своего проживания, по адресу: ул.Центральная, д.24 п.Заозерье, Октябрьского района Ростовской области сыпучее вещество черного цвета массой не менее 109г, являющееся взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом, промышленного изготовления, пригодным к взрыву, которое 13.02.2023 года, в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 06 минут, при проведении сотрудниками ОУР ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» по месту его жительства, в первой комнате, под диваном, было обнаружено в металлической банке с надписью «Кофе», и изъято.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО7 судом не установлено.

Доказательств надуманности показаний, а также данных об оговоре подсудимого судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО7 были квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ по признаку: незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, указывая в обвинительном заключении, что в точно неустановленные в ходе предварительного следствия дату, время, но не позднее 13.02.2023 года, ФИО7, имея умысел на незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст.ст. 9,10,13,22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ и не имея на то специального разрешения, выдаваемого в соответствии с действующим законодательством, регулирующим и регламентирующим оборот оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ, на территории РФ, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, незаконно приобрел сыпучее вещество черного цвета массой не менее 109г, являющееся взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом, промышленного изготовления, пригодным к взрыву, которое ФИО7 хранил по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 06 минут, при проведении сотрудниками ОУР ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» по месту его жительства, было обнаружено в металлической банке с надписью «Кофе», и изъято.

Однако, из объема предъявленного ФИО7 обвинения по ч.1 ст.222.1 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак "незаконное приобретение взрывчатого вещества", так как предварительным следствием не было установлено точное время приобретения взрывчатого вещества.

На основании исследованных по делу доказательств, действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по признаку: незаконное хранение взрывчатых веществ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021г. №281-ФЗ).

Обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, признание подсудимым в судебном заседании вины, в совершении вменяемого преступления и раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении престарелого отца имеющего ряд хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, признание подсудимым в судебном заседании вины, и раскаяние в содеянном, фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым: в частности, способа совершения преступления, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможны без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимым во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается. 

Поэтому, суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в силу которых назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО7 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Кроме того, суд считает необходимым назначить осужденному дополнительное наказание в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступлении, данных о его личности, его имущественного положения в минимальном размере, которое в силу ч.2 ст.71 УК РФ подлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с положениями ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью, а так же принимая во внимание данные о личности ФИО7, суд считает возможным освободить осужденного от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021г. №281-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО7 считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО7 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 615001001 наименование получателя: УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское») л/с 

<

***> р/с 

<

***> отделение ФИО8 г.ФИО8-на-Дону БИК 046015001 ОКТМО 60727000, КБК 18811603124010000140.

Дополнительное наказание в виде штрафа в силу ч.2 ст.71 УК РФ подлежит исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением приговора в части основного наказания возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: сыпучее вещество черного цвета остаточной массой 107г, находящееся в металлической банке цилиндрической формы с надписью «Кофе» передать МУ МВД РФ «Новочеркасское» для уничтожения органами внутренних дел в порядке, установленном МВД Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Освободить осужденного от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья подпись Е.А. Мамонова