Дело № 2-195/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года город Орск 

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кормич Л.Н.,

с участием 

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика МУ МВД России «Орское» - ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ МВД России «Орское» о признании добросовестным приобретателем, обязании к совершению действий по выдаче автомобиля, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Орска с иском к ОП № 1 МУ МВД России «Орское», в котором просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, цвет серебристо-зеленый металл, обязать ответчика выдать ему указанный автомобиль.

В обоснование иска указал, что в соответствии с договором купли-продажи приобрел автомобиль ВАЗ-211440.

В дальнейшим продал его ФИО4

При обращении в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Орску ФИО4 отказано в регистрации ТС по причине наличия признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ (подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства). Автомобиль изъят и размещен на стоянку ОП № 1 МУ МВД России «Орское».

ФИО4 расторг с ним договор купли-продажи, денежные средства возвращены.

На момент приобретения автомобиля и продажи третьему лицу ему не было известно, что в автомобиле имеются какие либо изменения идентификационных номеров. Автомобиль успешно прошел регистрацию в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Орску, поставлен на учет.

Таким образом, ему на законном основании принадлежит право владения и распоряжения автомобилем, но он лишен возможности использовать автомобиль по назначению.

Определениями Октябрьского районного суда г. Орска от 14.12.2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика ОП № 1 МУ МВД России «Орское», на надлежащего – МУ МВД России «Орское»; гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Орска для рассмотрения по существу.. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 ( доверенность №1262 от 10 июля 2017 года) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнила, что истец приобрел спорный автомобиль по договору купли- продажи от 01 марта 2014 года у М уже с указанным VIN- кодом. 05 марта 2014 года поставил его на учет в ГИБДД г. Орска. При постановке на учет ТС органы МВД не выявили сведений о несоответствии VIN- кода. Считает, что при приобретении автомобиля проявил разумную степень осмотрительности и заботливости.

Автомобиль приобрел у М. Пользовался ТС, впоследствии решил продать. Фактически продал ТС перекупщику К, который оформил на себя полис ОСАГО, пользовался, а впоследствии продал автомобиль ФИО4, но договор купли-продажи был оформлен между ним и ФИО4

Имеет намерение пользоваться автомобилем.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования. Считает ФИО1 добросовестным приобретателем, а автомобиль пригодным к эксплуатации.

Представитель ответчика МУ МВД России «Орское» - ФИО3 (доверенность № 24 от 27 октября 2017 года) исковые требования не признала.

Пояснила, что МРЭО ГИБДД № 2 при проведении регистрационных действий установило признаки изменения заводской маркировки автомобиля. Согласно заключению эксперта в рамках возбужденного уголовного дела по ч.1 ст. 326 УК РФ, ранее имевшийся идентификационный номер уничтожен посредством термического воздействия и последующего нанесения иных знаков, металлическая пластина в багажном отсеке с ранее имевшимся дублирующим идентификационным номером демонтирована, равно как и маркировочная табличка. Регистрация автомобиля, при установлении факта изменения идентификационной маркировки, невозможна. Пользование автомобилем с поддельным VIN- кодом невозможно.

Кроме того, автомобиль изъят, признан вещественным доказательством по уголовному делу № 7/352, определено место хранения вещественного доказательства- ОП № 1 МУ МВД России «Орское».

Доказательств того, что истец при заключении сделки проявил должную степень заботливости и осмотрительности, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Выслушав представителей истца и ответчика, третье лицо, исследовав материалы уголовного дела №7/352, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю в соответствии со ст. 454 ГК РФ, согласно которой по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Применительно к данному виду имущества (движимая вещь) гражданское законодательство не предусматривает специального режима перехода права собственности, и следовательно, право собственности на спорный автомобиль переходит с момента его фактической передачи приобретателю по договору.

Между тем, как установлено п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в ред. от 12 ноября 2012 года), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года N 1001.

По смыслу п. 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения", реализация права пользования в отношении транспортного средства (использование его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов. Несоблюдение вышеуказанных требований закона влечет ограничение прав пользования и распоряжения транспортным средством, являющихся составными элементами права собственности.

Таким образом, законодатель хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества, как объекта имущественных прав. В связи с чем, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь физической передачей по договору отчуждения данного объекта новому собственнику для осуществления им полноправно полномочий собственника, а обязывает его осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, в связи с чем у нового собственника возникает обязанность поставить транспортное средство на учет для допуска его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Согласно пункту 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в частности, если обнаружены признаки сокрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Пунктом 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России № 605 от 7 августа 2013 года, предусмотрено, что государственная услуга не предоставляется, в частности, если обнаружены признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Как видно из материалов уголовного дела № 7/352, возбужденного 03 апреля 2017 года в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 326 УК РФ, 01 марта 2014 года ФИО1 у М по договору купли-продажи приобретен автомобиль ВАЗ 211440, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, цвет кузова – средний серо-зеленый металлик, государственные регистрационный знак №. 

05 марта 2014 года автомобиль с идентификационным номером (VIN)№ поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Оренбургской области. 

Согласно карточке учета ТС до настоящего времени на учете в ГИБДД собственником автомобиля значится ФИО1

03 марта 2017 года ФИО1 указанный автомобиль продал ФИО4 по договору купли-продажи. 

04 марта 2017 года ФИО4 обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Оренбургской области для постановки на учет автомобиля, пройдена сверка идентификационных номеров, оплачена государственная пошлина, заключен договор обязательного страхования. 

Однако на регистрационный учет транспортное средство поставлено не было, поскольку в ходе осмотра автомобиля при совершении регистрационных действий в ГИБДД (дислокация г. Орск) выявлено, что VIN код имеет признаки подделки. 

По данному факту МУ МВД России «Орское» возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 326 УК РФ. 

Из материалов дела следует, что ФИО4 знакомый дал номер телефона Д, который продавал указанный автомобиль. Д автомобиль в МРЭО не регистрировал, в ПТС числился прежний владелец- ФИО1 Договор купли-продажи написали от имени ФИО1, Д передал ФИО4 автомобиль, а тот Д- деньги за автомобиль- 134 000 рублей.

04 марта 2017 года ФИО4 обратился в МРЭО ГИБДД г. Орска для постановки ТС на учет. При сверке номеров двигателя сотрудник ГИБДД попросил хорошо протереть место, где указан номер двигателя, т.к. было сильно испачкано в масле. Когда очистили, сотрудник ГИБДД сообщил, что данный номер стерт механическим путем, и вызвал полицию. 

Допрошенный в ходе расследования уголовного дела свидетель Д пояснил, что 28 августа 2016 года на авторынке в г. Орске приобрел у ФИО1 указанный автомобиль за 125 000 рублей, который на учет в МРЭО не поставил, т.к. он ему не понравился. Решил продать. 01 сентября 2016 года (после четырех дней пользования), и продал его ФИО4

Из заключения автотехнической экспертизы № 5Э/173 от 02 мая 2017 года следует, что ранее имевшийся идентификационный номер представленного автомобиля ВАЗ 211440 с пластинами государственного регистрационного знака № подвергался изменению путем:

- уничтожения знаков первичного идентификационного номера (с одиннадцатого по семнадцатый знак), расположенного на правой опоре передней стойки, посредством термического воздействия и последующего нанесения знаков «№» вторичного идентификационного номера, 

- демонтажа металлической пластины в багажном отсеке с ранее имевшимся дублирующим идентификационным номером и последующей установкой металлической пластины со знаками «№», 

- демонтажа маркировочной таблички с ранее имевшимся идентификационным номером с последующей установкой таблички с номером «№».

Ранее имевшийся идентификационный номер представленного автомобиля ВАЗ 211440 был следующего содержания «№******* (*- обозначены нечитаемые знаки, вероятно, какие-то из них изменялись).

Полностью выявить знаки ранее имевшегося идентификационного номера не представилось возможным ввиду повреждения металла (в результате термического воздействия) на значительную глубину в процессе уничтожения ранее имевшихся маркировочных обозначений.

10 апреля 2017 года постановлением дознавателя ОД ОП № 1 МУ МВД России «Орское» автомобиль ВАЗ 21440, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№ признан вещественным доказательством по уголовному делу № 7/352, определено место хранения вещественного доказательства -на территории ОП № 1 МУ МВД России «Орское».

03 мая 2017 года производство по делу приостановлено на основании п1 части первой ст.208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 26 июня 2017 года договор купли-продажи от 03 марта 2017 года заключенный между ФИО1 и ФИО4 расторгнут.

Истец, предъявляя иск о признании его добросовестным приобретателем, сослался на то, что он приобрел указанный автомобиль на законных основаниях, соблюдая все необходимые процедуры, номера на кузове и двигателе не изменял, автомобиль в угоне не числится, в связи с чем просил признать ее добросовестным приобретателем автомобиля.

Согласно статье 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку право собственности относится к числу абсолютных прав, обязанность по соблюдению которых лежит на неопределенном числе лиц, положения статьи 304 ГК РФ распространяются на взаимоотношения собственника и любого третьего лица, который своими действиями нарушает его право.

Таким образом, судом установлено, что у автомобиля ВАЗ 211440, 2010 года выпуска, цвет кузова – средний серо-зеленый металлик, государственные регистрационный знак № собственник не установлен. 

Порядок хранения и выдачи вещественных доказательств регламентирован Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и Постановлением Правительства РФ от 08.05.2015 №449 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам», выдача вещественного доказательства до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела, действующим законодательством не предусмотрена.

Кроме того, пользование автомобилем невозможно, поскольку согласно пункту 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в частности, если обнаружены признаки сокрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к МУ МВД России «Орское» о признании добросовестным приобретателем, обязании к совершению действий по выдаче автомобиля, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 07 февраля 2018 года.

Судья Гук Н.А.