дело №

№ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 16 марта 2021 года 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Банниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 05.04.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 42 392 рубля на срок до 05.04.2019г., под 39 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 принял на себя обязательства возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по своевременной оплате платежей по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 40 074,97 рубля - сумма основного долга по состоянию на 28.01.2015г., 6 208,87 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 28.01.2015г., 88 733,21 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию с 29.01.2015г. по 02.10.2020г., 415 577,44 рублей – неустойка по ставке 0,5% в день по состоянию с 29.01.2015г. по 02.10.2020г. Поскольку размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки снижен до 40 000 рублей. 28.01.2015г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого, право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 перешло к ООО «Контакт – Телеком». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-Телеком» и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого, право требования по указанному кредитному договору перешло истцу. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 40,074,97 рубля – сумма основного долга по состоянию на 28.01.2015г., 6 208,87 рублей – неоплаченные проценты по ставке 39% годовых по состоянию на 28.01.2015г., 88 733,21 рубля – неоплаченные проценты по ставке 39% годовых по состоянию с 29.01.2015г. по 02.10.2020г., 40 000 рублей – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 29.01.2015г. по 02.10.2020г., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 40 074,97 рубля за период с 03.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга 40 074,97 рубля за период с 03.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что 05.04.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 42 392 рубля на срок до 05.04.2019г., под 39% годовых

Из заявления – оферты о предоставлении кредита следует, что ФИО2 ознакомлен с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов Банка.

Согласно п.2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам (далее по тексту – Условия кредитования) за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении – оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике (п.2.5 Условий кредитования).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 3.1 Условий кредитования).

Обязанность по предоставлению кредита Банком исполнена в полном объеме, в установленный договором срок, что ответчиком не оспаривается.

Обязательства по погашению кредита по договору, заемщиком ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно п.6.3 Условий кредитования, Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникающие из кредитного договора.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

28.01.2015г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки права требования (цессии) № по условиям которого, право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 перешло к ООО «Контакт-Телеком».

25 октября 2019 г. между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого, право требования, принадлежащее ООО «Контакт-Телеком» по договору уступки требования № от 28.01.2015г. перешло к ИП ФИО1

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ФИО2 не исполнены. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно расчету, предоставленного истцом, размер задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 05.04.2014г., на 02.10.2020г., составляет 40 074,97 рубля.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 05.04.2014г., а также принимая во внимание наличие у истца права на взыскание задолженности по кредитному договору в соответствии с договором цессии, суд считает возможным требования истца удовлетворить, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору № от 05.04.2014г. в размере 40 074,97 рубля.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В пункте 1 ст.809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2.4 Условий кредитования предусмотрено, что за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении – оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Кредитным договором № от 05.04.2014г. установлена процентная ставка в размере 39% годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору с 29.01.2015г. по 01.01.2020г.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма процентов по кредитному договору № от 05.04.2014г. за период с 29.01.2015г. по 01.01.2020г. составляет 88 733,21 рубля, из которых: за период с 29.01.2015г. по 31.12.2015 г. (337д) сумма процентов из расчета задолженности 40 074,97 рубля составляет 14 430,28 рублей; за период с 01.01.2016г. по31.12.2016г. (366 д.) составляет 15 629,24 рублей; за период с 01.01.2017г. по 31.12.2019г. (1095 д.) составляет 46 887,71 рублей; за период с 01.01.2020г. по 02.10.2020г. (276 д.) составляет 11 785,98 рублей.

Расчет процентов ответчиком в ходе судебного следствия не оспаривался, поэтому проценты в размере 88 733,21 рубля подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца.

Также с ФИО2 пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 05.04.2014г. по ставке 39 % годовых, начиная с 03.10.2020г..и до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1 Условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма неустойки по кредитному договору № от 05.04.2014г. за период с 29.01.2015г. по 02.10.2020г. составила 415 577,44 рублей.

Поскольку истцом снижен размер неустойки за период с 29.01.2015г. по 02.10.2020г. до 40 000 рублей, полагая сумму неустойки в размере 415 577,44 рублей несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 29.01.2015г. по 02.10.2020г. в размере 40 000 рублей.

Также с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка, начисляемая по ставке 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с 03 октября 2020 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу, в связи с частичным удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию государственной пошлины в сумме 4 700,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.04.2014г. в сумме 175 017,05 (Сто семьдесят пять тысяч семнадцать рублей 05 копеек)руб., из которых: 40,074,97 рубля – сумма основного долга по состоянию на 28.01.2015г., 6 208,87 рублей – неоплаченные проценты по ставке 39% годовых по состоянию на 28.01.2015г., 88 733,21 рубля – неоплаченные проценты по ставке 39% годовых по состоянию с 29.01.2015г. по 02.10.2020г., 40 000 рублей – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 29.01.2015г. по 02.10.2020г.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 40 074,97 рубля за период с 03.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, неустойку по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга 40 074,97 рубля за период с 03.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 700,34 (четыре тысячи семьсот рублей 34 копейки)руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 23 марта 2021 года (с учетом выходных дней 20-21 марта 2021 года).

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева