Копия Дело (№)

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2025 года город Нижний Новгорода

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Нижегородского транспортного прокурора Носковой К.А.

потерпевшей А

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Цыганова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (данные обезличены), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 09 часов 47 минут, находясь в плацкартном вагоне (№) пассажирского поезда дальнего следования (№) сообщением «(данные обезличены)», в момент стоянки на железнодорожном парке, расположенном на расстоянии 500 метров от (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со спального пассажирского места (№) зарядный кейс с беспроводными наушниками «Apple» модели «AirPods Pro» серийный номер (№) стоимостью 13 619 рублей 09 копеек, в силиконовом чехле с карабином, не представляющими материальной ценности, принадлежащие А, тем самым тайно похитила принадлежащее последней имущество, с которым с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила А значительный материальный ущерб на сумму 13 619 рублей 09 копеек.

В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая А в судебном заседании ходатайствовала о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, за примирением сторон, обосновывая тем, что она примирилась с обвиняемой, последняя полностью загладила вред, причиненный хищением, никаких претензий она к ФИО2 не имеет.

Обвиняемой ФИО2, ее защитником поддержано заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Обвиняемой разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон относится к нереабилитирующему основанию со всеми вытекающими правовыми последствиями. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, нахожу ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обвиняемая ФИО2 и потерпевшая А примирились, ФИО2 загладила перед потерпевшей причиненный вред, никаких претензий материального и иного характера к ФИО2 потерпевшая А не имеет, добровольность заявления последней, суд считает, что все основания, предусмотренные законом для прекращения дела имеются, и находит целесообразным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ. 

Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжение суда не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, оставить до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: зарядный кейс с беспроводными наушниками «Apple» модели «AirPods Pro» в силиконовом чехле с карабином; упаковочную коробку; квитанцию, возвращенные А, - считать переданными последней; компакт-диск, - хранящийся в материалах дела, - хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Фомичева

Копия верна. Председательствующий Т.А. Фомичева

Секретарь судебного заседания И.А. Зенина

Подлинное постановление находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.