Дело № 2-35/2024

25 RS0031-01-2023-001123-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года с.Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №. Указанный договор заключен путем направления заявки должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердлается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиков в полном объеме не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 

<

иные данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные изъяты>., почтовые расходы в сумме 

<

иные данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «АйДи Коллект» не явилась, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, путем направления по её месту жительства по месту регистрации судебной повестки, которая ответчиком не получена и возвращена в суд по истечении срока хранения. 

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ООО МК «МигКредит» заявление-оферту на предоставление займа в размере 

<

иные данные изъяты> на срок 52 недели.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» и ФИО1 на основании заявления последней заключен договор займа «Лояльный» №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 

<

иные данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В п.4 Договора оговорен размер процентной ставки за пользование займом за определенный период пользования денежными средствами. 

Согласно п.6 Договора стороны согласовали, что возвтар займа и уплата процентов будет производиться 26 равными платежами в размере 

<

иные данные изъяты> каждые 14 дней, что также подтверждается графиком платежей.

Согласно п.14 заемщик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора займа с ООО МК «МигКредит», которые размещены на сайте официальном сайте Микрокредитной организации, и согласна с ними полностью. 

Пунктом 17 Договора предусмотрено, что 50000 рублей из общей суммы займа будут зачислены на банковский счет заемщика №.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Воспользовавшись суммой займа, ответчик в установленный в договоре займа № срок обязательства по возврату займа и процентов не исполнила, в связи, с чем согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты>, из которых сумма основного долга 

<

иные данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом 

<

иные данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности, соответствует условиям договора займа, проверен судом и признается правильным.

Обоснованных доводов, опровергающих правильность представленного истцом расчета, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» передало ООО «АйДи Коллект» права требования задолженности к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты>.

Ответчик уведомлялась о переходе прав требования по договору займа к ООО «АйДи Коллект» путем направления ДД.ММ.ГГГГ в её адрес уведомления.

Истец обращался за защитой своих прав к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Оценив представленные доказательства и установив, что в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности по договору займа ненадлежащим образом, нарушила условия кредитования, что повлекло образование задолженности и существенное нарушение договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

иные данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект», ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты> судебные расходы в размере 

<

иные данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные изъяты>, а всего 

<

иные данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: