ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретарях Юсуповой С.А., Лашкиной М.В.,

с участием 

государственного обвинителя прокурора Тульской области Праскова Р.С.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО13,

защитника: адвоката Рытенко В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО13, 

<

данные изъяты> несудимого,

содержащегося под стражей с 01.09.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО13 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах.

01.09.2018 в период времени с 05 часов 24 минут по 05 часов 46 минут ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в баре 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где также находились ФИО1 и ФИО2 В ходе распития спиртного у ФИО13 с ФИО1 и ФИО2 из-за внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой, ФИО13, ФИО1 и ФИО2 вышли из бара 

<

данные изъяты>», где возле бара ФИО1 подверг ФИО13 избиению и нанес не менее 5 ударов по телу ФИО13 руками и ногами, причинив ФИО13 повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего ФИО1 и ФИО2 вернулись в помещение вышеуказанного бара, а у ФИО13 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и ФИО2 При этом ФИО13 вознамерился нанести указанным лицам ножевые ранения. Непосредственно после этого, в вышеуказанный период времени с 05 часов 24 минут по 05 часов 46 минут 01.09.2018 реализуя свой преступный умысел, ФИО13 прошел к принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак № припаркованной около 

<

адрес>, где с заднего сиденья взял нож, который спрятал за спину, за пояс брюк, после чего вернулся в помещение вышеуказанного бара, где находились ФИО1 и ФИО2 Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО13 зашел в зал и остановился при входе в зал, тем самым преградив выход из зала, держа в правой руке нож туристический, промышленного изготовления и к холодному оружию не относящийся. ФИО1 увидев вошедшего в зал ФИО13 с ножом в руке, побежал к выходу, намереваясь покинуть зал бара. ФИО13, дождавшись когда ФИО1 поравняется с им, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ему один удар лезвием ножа в область спины. После чего ФИО13 видя, что ФИО1 выбежал из зала, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к сидящему за столом ФИО2 и нанес ему один удар кулаком левой руки по лицу, от чего ФИО2 упал на пол. После чего ФИО13 умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия нанес ему не менее пяти ударов лезвием ножа, по различным частям тела, в область живота, туловища, головы, правого плеча, нижних конечностей.

Преступными действиями ФИО13 потерпевшему ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 26.10.2018 были причинены телесные повреждения в виде колото-резанной раны задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость, с излитием крови и попаданием воздуха от действия колюще-режущего орудия по механизму удара и в соответствии с п. 6.1.9 Медицинских критериев Приказа №194н от 24.04.08 имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни. Преступными действиями ФИО13 потерпевшему ФИО2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 30.10.2018 были причинены телесные повреждения: колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость с излитием крови и попаданием воздуха, резаные раны шеи, лба, правого плеча и нижних конечностей, ссадины на животе слева причинены от действия колюще-режущего орудия по механизму ударов и скольжения, в совокупности в соответствии с п.6.1.9 Медицинских критериев Приказа №194н от 24.04.08 имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в предъявленном обвинении признал частично, заявил, что он действительно нанес ранения ножом ФИО1 и ФИО2, он только отмахивался от них, так как они на него нападали. Кроме того показал, что 31.08.2018 вечером он находился дома, занимался ремонтом. Ночью около 3 часов он пошел в бар «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, хотел купить пиво. Сначала он сел за столик возле двери, пиво еще не покупал. За другим столом сидела компания, один из парней этой компании был пьян, ходил по залу, заглядывал то в одну кабинку, где сидели посетители, то в другую. Потом он вышел из зала на 5-10 минут. Когда вернулся обратно, этот парень встал возле двери и разбил стекло на картине, часть стекол посыпалась на него, ФИО13 Пришла бармен-девушка, начала ругаться. Он увидел, что этот парень подсел за столик к компании парней. Он подошел к компании, попросил поговорить с этим парнем, чтобы он себя не вел так вызывающе. У него и этой компании возникла словесная ссора, потом к нему подошел ФИО2, предложил выйти на улицу поговорить. Он, подсудимый, вышел на улицу первый, за ним вышла вся компания. Они отошли от бара метров на 10-15, когда он стал поворачиваться к ним, кто-то ударил его в голову рукой, кто именно, он не видел, с другой стороны он также почувствовал удар. От ударов он потерял равновесие и упал, эта компания стала избивать его ногами. Удары были со всех сторон, по голове, туловищу, ногам. Все это продолжалось около 5-10 минут. Он услышал, как кто-то закричал, просил прекратить, и они прекратили. Сколько ему нанесли ударов, не знает, но ему сложно было передвигаться, потому что били по ногам, из носа текла кровь. Когда он поднялся, компания от него отвернулась, и он пошел домой. Когда он вернулся домой, он умылся, хотел на стенке взять телефон, но под руку попался нож, который ему недавно подарили. Он взял этот нож, и на принадлежащей ему машине приехал обратно в бар. Ему было обидно, что его всей компанией избивали до тех пор, пока их не остановили. Он зашел в бар, хотел просто поговорить с компанией, чтобы перед ним извинились, но в баре той компании уже не было, за столиком сидели только ФИО2 и ФИО1 Он подошел к ФИО1 и стал с ним разговаривать. ФИО2 встал и хотел выйти из бара, между ними произошел словесный конфликт, они решили выйти из бара и поговорить. Он, ФИО1 и ФИО2 вышли из бара, в тот момент, когда он стал поворачиваться к ним лицом, кто-то плеснул ему пивом в глаза и ударил один раз в голову. Когда он упал от удара, его стали бить ногами, их действия остановил охранник. Он поднялся на ноги, но ФИО1 и ФИО2 уже ушли. Он пошел к машине, которая стояла на перекрестке, за ножом. Взял нож, спрятал его за ремень, вернулся обратно в бар. Когда он зашел в бар, встал на выходе, где была разбита картина. Перед ним стоял ФИО1 на противоположной стороне, а справа сидел на лавочке ФИО2. Когда ФИО1 его увидел, сделал два шага навстречу, видимо, с целью напасть. Он достал нож, когда ФИО1 начал двигаться в его сторону и закричал «Убери нож», в этот момент, ФИО1 поменял свое направление, стал выходить на улицу. Возможно, в этот момент он попал в него ножом, ФИО1 как-то перекрутился, и он попал ему в спину, даже не понял как. Нож он взял чтобы продемонстрировать ФИО1 и ФИО2, чтобы они не чувствовали свою безнаказанность, кроме того, выход был свободен, потому что он стоял немного в стороне от него, буквально в двух шагах. Потом он повернулся к ФИО2 и увидел, что тот уже был рядом с ним. Он оттолкнул его левой рукой, потому что в правой руке был нож, и почувствовал удар в левую сторону головы. Он увидел в руке ФИО2 бутылку. В этот момент, он начал махать ножом. ФИО2 упал и начал отбиваться ногами. Он стал наносить удары и по ногам, но куда попадал, не знает. В этот момент он потерял нож. ФИО2 встал и вышел на улицу. Он вышел вслед за ним. К этому времени уже подъехали сотрудники полиции, и его забрали в отделение. Спиртные напитки он не употреблял в этот день, когда он вернулся второй раз в бар, он купил бутылку пива, но не пил. От сотрудников полиции он узнал, что одному потерпевшему он попал в спину ножом, а другому в область груди. Он помнит, что отмахивался ножом, но, чтобы попал ФИО2 в область груди, не знает, как так получилось. Предположил, что, когда ФИО2 к нему подошел, а он к нему повернулся, тот сам напоролся на нож. Он оттолкнул ФИО2, тот упал, потому что он сильно был пьян. Он, ФИО13, отмахивался ножом, чтобы ФИО2 к нему не подходил. Когда ФИО2 упал, стал отталкиваться от него ногами, когда отмахивался ножом, возможно, попал ему по ногам. Свою вину признает, сожалеет о случившемся. С требованиями о взыскании средств затраченных на лечение потерпевших ФИО1, ФИО2 согласен в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО13 дал показания, в которых он, подтверждая свое участие в причинении потерпевшим телесных повреждений, рассказал о мотиве, способе, механизме нанесения ударов и других обстоятельствах совершения преступления.

Так из показаний ФИО13, данных на предварительном следствии на допросе в качестве подозреваемого 01.09.2018, оглашенных в судебном заседании по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что зайдя в бар, он прошел в зал и достал из-за спины нож, нож у него был в правой руке. Первый парень побежал в его сторону, он подумал, что парень хочет на него кинуться и махнул в его сторону ножом, куда он попал парню, он не видел, так как парень пробежал мимо него к выходу из бара. Он подошел к парню, который разбил стекло, парень попытался встать из-за стола и он в этот момент нанес ему удар кулаком левой руки в область головы, от удара парень упал на пол. Он склонился над ним, но парень стал брыкаться ногами, отталкивая его, он в свою очередь стал махать ножом, один удар пришелся в область груди, а остальные по рукам и ногам. Брыкаясь, парень ногой выбил у него нож из правой руки, после чего он хотел поднять нож, а парень в это время поднялся и побежал к выходу из бара. Так как в зале было темно, то ножа он не нашел и вышел из бара на улицу. На улице уже была скорая помощь и сотрудники полиции. Сотрудники полиции доставили его в отдел для выяснения обстоятельств 

<

данные изъяты>

Из показаний подсудимого ФИО13, данных на предварительном следствии, на допросах в качестве обвиняемого 03.09.2018, 31.10.2018, оглашенных в судебном заседании по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что зайдя в бар, он прошел в зал и достал из-за спины нож, нож у него был в правой руке. ФИО1 побежал в его сторону, он подумал, что он хочет на него кинуться и махнул в его сторону ножом, куда он попал ФИО1 он не видел, так как ФИО1 пробежал мимо него к выходу из бара. Он подошел к ФИО2, тот попытался встать из-за стола и он в этот момент нанес ему удар кулаком левой руки в область головы, от удара ФИО2 упал на пол. Он склонился над ним, но ФИО2 стал брыкаться, ногами отталкивая его, он в свою очередь стал махать ножом, один удар пришелся в область груди, а остальные по рукам и ногам. Брыкаясь ФИО2 ногой выбил у него кож из правой руки, после чего он хотел поднять нож, а ФИО2 в это время поднялся и побежал к выходу из бара. Так как в зале было темно, то ножа он не нашел и вышел из бара на улицу. На улице уже была скорая помощь и сотрудники полиции. Сотрудники полиции доставили его в отдел для выяснения обстоятельств. Убивать он никого не хотел, просто ему стало обидно, что его избили, он разозлился на данных парней и взял нож с целью их попугать 

<

данные изъяты>

Виновность ФИО13 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеприведенными показаниями ФИО13 в качестве подозреваемого, обвиняемого, в которых он указал о мотиве, способе, механизме нанесения ударов и других обстоятельствах совершения преступления.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что 01.09.2018 примерно в 00 часов 30 минут, он с компанией: ФИО2, ФИО6 пришли в бар 

<

данные изъяты> помещение бывшего бара 

<

данные изъяты> За одним из столов сидели знакомые ФИО2, они подсели к ним, распивали пиво. В бар зашел ФИО13, он, потерпевший, обратил внимание, что тот был с пивом. Во время танцев ФИО2 случайно разбил картину, бармен включила свет в зале, сказала, что необходимо оплатить картину. В это время ФИО13 начал возмущаться, высказывал претензии ФИО2 по поводу картины. Он, ФИО1, оплатил барменше за разбитую картину, а ФИО2 с ФИО13 и еще несколько посетителей вышли на улицу разбираться. Там произошла драка, собрался народ, кто участвовал в драке, он не видел, потому что он вышел в тот момент, когда драка уже произошла. ФИО13 он уже не видел. Они вернулись обратно в бар распивать спиртные напитки. Через некоторое время в бар вернулся ФИО13, который был уже переодет, под глазом у него была гематома. ФИО13 сел на то же место, где сидел изначально. Он подсел к ФИО13 и стал с ним разговаривать, купил и угостил его пивом. Он поинтересовался у ФИО13 зачем тот вернулся в бар. ФИО13 повторял одно и то же «я убью его». Он подозвал ФИО2 к их столу, и спросил, какие у них претензии друг к другу. ФИО2 не захотел извиняться, произошел словесный конфликт, они вышли на улицу. Он, ФИО1, плеснул ФИО13 пивом в лицо, нанес несколько ударов, сбил с ног, когда тот упал, он нанес ему удары ногами несколько раз. Кто-то крикнул «хватит бить», он перестал избивать ФИО13. Он и ФИО2 вернулись обратно в бар, спустя 20-30 минут ФИО2 заснул за столом, а он пошел в туалет. Когда вернулся в баре уже стоял ФИО13 и в руках у него был нож. Он закричал ему «убери нож», и хотел пробежать мимо него к выходу, в какой-то момент ФИО13 махнул в его сторону рукой с ножом, в этот момент он почувствовал колющий удар в спину. Он выскочил на улицу, в это время ехал таксист, остановился, разорвал на нем майку, оказал первую помощь, вызвал скорую помощь. Пока ждали приезда скорой помощи, из бара вышел ФИО2 в крови. Претензий к подсудимому не имеет.

Показаниями потерпевшего ФИО2 данными 20.09.2018, 24.09.2018 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 31 августа 2018 года примерно в 22 часа он пришел в бар 

<

данные изъяты> бывший бар 

<

данные изъяты> В баре он встретил знакомых, с которыми он стал употреблять спиртное. Примерно в 2-3 часа 1 сентября 2018 года он в баре нечаянно разбил стекло в картине на стене. По данному факту с одним из незнакомых ему мужчин, как он теперь знает ФИО13, возник словесный конфликт. ФИО13 сделал ему замечание и попросил возместить ущерб. ФИО1 заплатил за разбитую картину. Кто еще был в баре, он точно сказать не может, так как смутно помнит происходящее, из-за того, что находился в сильной стадии алкогольного опьянения. Возможно, он выходил на улицу, с ФИО13, но сам ФИО13 он не бил, кто его бил он не знает, так как народу было много. Приходил ли ФИО13 в бар еще раз он не помнит. Он задремал за столом. Проснулся он от удара в грудь. Он сидел в правом дальнем углу за столом, лицом ко входу в зал. От удара он упал на пол. Он увидел, что около него стоит ФИО13 с ножом в руке. В какой руке был нож у ФИО13, он не помнит. Он машинально поднял вверх ноги и стал ногами отталкивать ФИО13. ФИО13 стал махать ножом и наносить ему удары ножом по ногам и нанес не менее 13 ударов. В какой-то момент он ногой выбил нож из рук ФИО13. ФИО13 стал искать нож. Он вскочил и выбежал на улицу, где уже находилась скорая помощь и полиция, его госпитализировали 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании из которых следует, что около 05 часов утра 01.09.2018 он с ФИО4 шли к нему домой, увидели, как от бара 

<

данные изъяты> идет мужчина к автомобилю ВАЗ светлого цвета, стоявшему 

<

адрес>. Мужчина открыл заднюю правую дверь автомобиля и достал из салона что-то похожее на нож. Мужчина сразу спрятал этот предмет за спину, за пояс, и пошел в сторону бара. Потом они услышали крики, шум, из бара вышел мужчина, у которого на спине была кровь. ФИО4 сорвал с мужчины футболку и перевязал ему рану. У мужчины по бокам текла кровь. Затем из бара выскочила барменша с криками о помощи, следом за ней вышел мужчина, и сразу же за ним вышел мужчина, который до этого заходил в бар с предметом, похожим на нож. Приехали скорая помощь, сотрудники полиции. Мужчину, которому перевязывали рану, забрали на машине скорой помощи, а его с ФИО4 пригласили в отделение полиции для дачи объяснений. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, у которого был предмет, похожий на нож, является ФИО13

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании из которых следует, что 31.08.2018 в 10 часов утра она заступила на работу в бар 

<

данные изъяты> на сутки. Ночью было много посетителей, в том числе, ФИО1 с компанией около 10 человек и ФИО13. Компания сидела за столом, распивали спиртные напитки, она находилась за барной стойкой. Она услышала звук разбитого стекла, включила в зале свет и увидела, что разбили картину. У ФИО2 была разбита рука. Она спросила у него, зачем он разбил картину, на что он начал ее оскорблять. ФИО13, который сидел за своим столиком, попросил ФИО2 выйти поговорить. Вся компания вышла на улицу, она вышла следом за ними. Компания начала избивать ФИО13, она вернулась обратно за барную стойку. Потом компания вернулась обратно в бар за свой столик и продолжила распивать спиртные напитки, ФИО13 уже не было. Примерно через 30-40 минут, ФИО13 вернулся обратно в бар, купил бутылку пива и сел за отдельный столик. В баре в этот период находились ФИО1, ФИО2 и девушки. ФИО2 начал приставать к девушкам, девушки ушли из бара. Потом ФИО2 начал приставать к ней, она вызвала охрану по тревожной кнопке. Два охранника приехали через 15-20 минут, она попросила их вывести молодых людей из бара, чтобы она могла его закрыть. На что они ответили, что выводить посетителей не имеют право, тогда она попросила их вызвать сотрудников полиции. ФИО1, ФИО2 и ФИО13 вышли на улицу. Через 2-5 минут ФИО1 и ФИО2 вернулись обратно, вслед за ними зашел ФИО13, у него лицо было в крови. Она спросила у него, что его опять избили, он ответил что да. Она услышала чей-то голос «убери нож», выбежала на улицу и просила о помощи. Из бара вышел ФИО1, у него была рана на спине и текла кровь. Мимо проходили два парня и стали оказывать помощь ФИО1, а она забежала в бар, чтобы взять свой телефон. Когда она зашла в бар, ФИО2 лежал на полу, а ФИО13 стоял над ним с ножом, и наносил удары по ногам, она испугалась и выбежала из бара.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании из которых следует, что 01.09.2018 около 5 часов утра он с ФИО3 возвращались к нему домой. Увидели, как из бара 

<

данные изъяты> вышел мужчина, лицо у него было в крови, он пошел к автомобилю, который находился недалеко от 

<

адрес> открыл заднюю дверь автомобиля и достал из салона какой-то предмет, похожий на нож. Он не утверждает, что это был нож, но что-то блеснуло. Потом мужчина прошел обратно в бар, из бара стали доноситься крики, кричали «помогите». Из бара выбежал мужчина с раной на спине, за ним выбежала барменша. Он сорвал с мужчины майку, увидел рану на спине, в области лопатки. Он стал оказывать ему первую помощь, перевязал рану футболкой. Через некоторое время из бара вышел мужчина, который брал предмет похожий на нож. Приехали сотрудники полиции, и попросили проехать в отделение полиции для дачи объяснений.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании из которых следует, что 01.09.2018 в 5 часов утра у оператора пульта управления сработала тревожная кнопка в баре «

<

данные изъяты> Прибыв на место, он и ФИО7 зашли в бар, подошли к барменше. ФИО7 у барменши спросил, что случилось, она сказала, что посетители скандалят, просила вызвать полицию. В это время в баре сидели трое молодых людей, никакого скандала между ними не было. Они вышли на улицу и начали вызывать сотрудников полиции. Он стоял возле служебной машины. Через некоторое время из бара вышли трое молодых людей. Они услышали шлепки, один молодой человек упал, а другой нанес ему 2-3 удара ногой. Они попросили прекратить эти действия, молодые люди прекратили, прошли обратно в бар. Мужчина, которого били, подошел к ним и попросил воды, воды у них не было. Мужчина пошел по 

<

адрес> минут этот мужчина вернулся назад, и зашел в бар. Из бара послышались крики, из бара выбежал мужчина с раной на спине. Он вызвал скорую помощь. Через некоторое время выбежала барменша, с криками, что там режут. За ней вышел второй мужчина, который был весь в крови, порезанный. Следом вышел мужчина, которого избивали, в руках ножа у него не было. Когда данный мужчина возвращался обратно в бар, ножа у него также в руках он не видел. Потом приехали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании из которых следует, что 01.09.2018 около 5 часов утра у оператора пульта управления сработала тревожная кнопка в баре 

<

данные изъяты> Прибыв на место, они прошли в бар и спросили у барменши, что случилось. Она сказала, что хулиганят посетители. В зале сидели молодые люди за столом, никакого скандала между ними не было. Они вышли на улицу и вызвали сотрудников полиции по просьбе барменши. Через 5-10 минут вышли трое мужчин, один из парней ударил подсудимого, тот упал, этот парень еще нанес ему несколько ударов. Они попросили парней немедленно прекратить, они прекратили, двое парней пошли обратно в бар. Подсудимый подошел к ним и попросил воды, воды у них не было. Тогда он пошел по 

<

адрес> минут мужчина вернулся, он сказал ему, чтобы он больше не провоцировал и не заходил в бар. При этом в руках у мужчины ничего не было. Подсудимый не послушал, зашел в бар. Через несколько минут они услышали крики, из бара вышел парень, у него текла кровь из губы. Он сказал ему снять футболку, парень снял и он увидел на спине рану. Проходили двое молодых парней, и они попросили их оказать помощь пострадавшему. Со слов барменши, стало известно, что нож был у ФИО13. Когда приехали сотрудники полиции, они все им пояснили. 

Показаниями свидетеля ФИО8 от 07.09.2018 данными ею на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает 

<

данные изъяты> на скорой помощи. 31.08.2018 она находилась на смене. 01.09.2018 в 05 часов 33 минуты на скорую помощь поступил вызов о том, что на 

<

адрес>, ножевое ранение. На место экипаж приехал в 05 часов 37 минут. Она увидела, что около бара 

<

данные изъяты> на дороге сидит мужчина, рядом с которым находятся незнакомые ей люди, а также сотрудники полиции. Мужчина был чем-то перетянут. Она забрала мужчину в машину. Мужчина находился в тяжелом состоянии. У него было проникающее ножевое ранение грудной клетки по задней поверхности, открытый пневмоторакс, шок, алкогольное опьянение. Из-за тяжести состояния мужчина с трудом назвал свои данные и пояснил, что его ударили ножом в спину. Она оказала помощь. Они хотели уезжать с пострадавшим, но кто-то сказал, что есть еще пострадавший, но она второго пострадавшего сама не видела. Она сказала, что надо вызывать вторую бригаду и позвонила диспетчеру, после чего они уехали в больницу. Пострадавший мужчина был ФИО1 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО9 от 07.09.2018 данными им на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает 

<

данные изъяты> на скорой помощи 

<

адрес>. 31.08.2018 он находился на смене. 01.09.2018 в 05 часов 46 минут на скорую поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес> находится мужчина с ножевым ранением. Он знал, что там уже была машина скорой помощи и забрала одного пострадавшего. На место прибыли в 05 часов 48 минут. Прибыв на место, он увидел лежащего на земле мужчину с многочисленными ножевыми ранениями в области плеч, бедер, голени, передней стенки грудной клетки. Гематома в области левого глаза. Пострадавший представился ФИО2 и пояснил, что в баре 

<

данные изъяты> его ножом порезал неизвестный. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения. Около ФИО2 были незнакомые ему люди и сотрудники полиции. После оказания помощи ФИО2 был доставлен в приемное отделение ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого, кроме того, объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и согласующимися с вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей, а именно.

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО13 на месте от 19.09.2018 с фототаблицей к протоколу, в ходе которой обвиняемый ФИО13 рассказал об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ФИО1, ФИО2, имевших место по адресу: 

<

адрес>. При даче показаний на месте обвиняемый показывал последовательность и механизм нанесения им ударов потерпевшим ФИО1, ФИО2, точки их приложения (

<

данные изъяты>

Рапортом 

<

данные изъяты> дежурной части МОМВД России «

<

данные изъяты>» ФИО10 от 01.09.2018, согласно которому 01 сентября 2018 года в 05 часов 37 минуты по телефону диспетчер скорой медицинской помощи сообщила, что возле 

<

адрес> причинено ножевое ранение, в ЦРБ доставлен ФИО1 с диагнозом проникающее ранение, гемоторакс, шок 3 степени (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2018 и фототаблицей к протоколу осмотра, согласно которому объектом осмотра являлся бар 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

Заключением эксперта от 26.10.2018 №, из которого следует, что у ФИО1 установлено повреждение: колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость, с излитием крови и попаданием воздуха, причинена давностью до суток к моменту поступления в больницу от действия колюще-режущего орудия по механизму удара и в соответствии с п.6.1.9 Медицинских критериев Приказа №194н от 24.04.08, имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни (

<

данные изъяты>

Заключением эксперта от 30.10.2018 № из которого следует, что у ФИО2 установлены повреждения: колото-резаная рана грудной клетки справа проникающая в плевральную полость с излитием крови и попаданием воздуха, резаные раны шеи, лба, правого плеча и нижних конечностей, ссадины на животе слева причинены до суток к моменту поступления в больницу от действия колюще-режущего орудия по механизму удара(-ров) и скольжения, в совокупности в соответствии с п.6.1.9 Медицинских критериев Приказа №194н от 24.04.08 имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни (

<

данные изъяты>

Заключением экспертов от 08.10.2018 №, согласно которому на 

<

данные изъяты> и в веществе бурого цвета на 

<

данные изъяты> представленных на экспертизу, обнаружена кровь ФИО2 

<

данные изъяты>).

Заключением судебной медицинской экспертизы от 05.09.2018 № из которой следует, что у ФИО13 установлены повреждения: кровоподтеки (2) на веках глаз, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеки (2) на передней поверхности груди справа, кровоподтеки правого предплечья (1), левого предплечья (1), левой стопы (1), могли образоваться от не менее чем 5 ударов тупых твердых предметов, не обладающих индивидуальными особенностями, давностью в пределах 3-8 суток к моменту исследования, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 (

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 19.10.2018 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.10.2018, согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств предметы, полученные и изъятые по настоящему уголовному делу 

<

данные изъяты>).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данные ими в судебном заседании; показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО8, ФИО9 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом, и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанных потерпевших, свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных потерпевших, свидетелей, допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Оценивая протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО13 от 19.09.2018, суд признает его допустимым и достоверным доказательством по делу, так как нормы уголовно-процессуального закона при проведении следственного действия не нарушены, право на защиту обеспечено. Данное следственное действие с ФИО13 проводилось в установленном законом порядке, в том числе, с участием адвоката, против участия которого он не возражал, понятых, протокол составлен надлежащим образом, подписан всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО13 

Свидетель ФИО11, в судебном заседании пояснил, что он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО13 В отделении полиции ему разъяснили, какие следственные действия будут проведены, его права и обязанности. Потом они проехали на место в магазин, расположенный на 

<

адрес>, заведение, где торгуют пивом. Подсудимый показывал и рассказывал, что происходило внутри, как наносил удары ножом, на все вопросы следователя он отвечал, свои показания подтверждал, следователь все фотографировал. Какого-либо давления ни на него, ни на подсудимого не оказывалось, потом протокол проверки показаний на месте он, свидетель, прочитал и подписал.

Суд не усматривает причины, по которым бы свидетель ФИО11 был заинтересован в исходе дела, а потому не доверять его показаниям у суда оснований не имеется. Как установлено из показаний свидетеля ФИО11 проверка показаний на месте с участием обвиняемого ФИО13 проходила с соблюдением норм УПК РФ. 

Протокол осмотра места происшествия от 01.09.2018 суд признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку требования уголовно-процессуального закона при его производстве нарушены не были. Это следует из содержания указанного протокола, осмотр проводился в установленном законом порядке, с участием понятых, протокол составлен надлежащим образом, подписан всеми участниками следственного действия, никто из которых не делал каких-либо заявлений и замечаний, в том числе, по процедуре проведения следственного действия. 

Оценивая заключения судебных экспертиз проведенных по делу, суд учитывает, что все экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренныйст.ст.195, 199 УПК РФ не нарушен; исследования проведены в соответствии с требованиями закона, выводы основаны на описательной части и объективно подтверждаются материалами дела. Исследовательская, описательная части вышеприведенных заключений экспертов и их выводы не имеют противоречий и согласуются между собой. Экспертами были разрешены именно те вопросы, которые были поставлены перед ними органом предварительного расследования, и на них экспертами даны полные, исчерпывающие, непротиворечивые и научно обоснованные ответы. Указанные заключения даны экспертами, имеющими достаточный опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, выводы экспертов согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому не доверять им оснований у суда не имеется.

Суд признает заключения экспертиз по делу № от 26.10.2018, № от 30.10.2018, № от 08.10.2018, № от 05.09.2018 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО13, данные в судебном заседании в совокупности с его показаниями, данными на предварительном следствии, суд учитывает, что ФИО13 не отрицает своей виновности в причинении телесных повреждений ФИО1, ФИО2

Оценивая показания подсудимого ФИО13, данные им 01.09.2018 в качестве подозреваемого, 03.09.2018, 31.10.2018 в качестве обвиняемого на предварительном следствии, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку требования уголовно-процессуального закона при допросах нарушены не были. Допросы производились при участии защитника, от которого он не отказывался и отводов которому не заявлял, перед допросом ему были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ, и последствия дачи показаний, в случае последующего отказа от них, а также, право не свидетельствовать против себя самого, о чем свидетельствуют подписи в протоколах допроса. Наличие у подозреваемого, обвиняемого адвоката на стадии предварительного расследования – гарантия того, что следственные действия не нарушат прав подозреваемого и обвиняемого. Присутствие адвоката при проведении следственного действия исключает применение незаконных методов расследования и, следовательно, получение доказательств недозволенными способами.

При оценке показаний ФИО13 данных на предварительном следствии суд учитывает, что он был допрошен первоначально в качестве подозреваемого 01.09.2018, затем в качестве обвиняемого 03.09.2018, подтвердив свои показания данные в качестве подозреваемого; при допросе в качестве обвиняемого 31.10.2018 ФИО13 давал аналогичные показания.

Показания ФИО13, содержащиеся в указанных протоколах допроса, суд признает достоверными, подтверждающими вину подсудимого ФИО13 в совершении преступления, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью, других исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Суд отвергает показания ФИО13 данные им в судебном заседании в части того, что нож он взял для того, чтобы продемонстрировать его потерпевшим, чтобы те извинились, удар ФИО1 нанес случайно, когда тот выбегал из кафе. ФИО2 удары не наносил, просто оттолкнул ФИО2 и тот упал сам. А также о том, что он отмахивался ножом, но не знает, как попал ФИО2 в область груди, возможно, когда ФИО2 к нему подошел, а он к нему повернулся, тот сам напоролся на нож, поскольку данные показания опровергаются показаниями подсудимого ФИО13, данными им на предварительном следствии, в том числе, при проверке показаний на месте, а также противоречащими совокупности исследованных доказательств, признанных судом достоверными, в связи с чем расценивает их, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

На предварительном следствии подсудимый ФИО13 давал последовательные, непротиворечивые показания, при допросе в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого, при проведении проверки показаний на месте.

Свидетель ФИО12, в судебном заседании пояснил, что во время допроса ФИО13 в качестве подозреваемого, обвиняемого, присутствовал защитник, также все следственные действия с участием ФИО13 проводились в присутствии его защитника, понятых. Все показания были зафиксированы в протоколах допроса, после чего участники были ознакомлены с протоколами, которые подписаны. В ходе следственных действий ФИО13 добровольно давал последовательные показания, рассказывал об обстоятельствах совершения преступления. В протоколах следственных действий все было отражено так, как говорил ФИО13, без внесения каких-либо изменений с его стороны. Протоколы ФИО13 либо зачитывались вслух, либо он читал их самостоятельно. Все участники следственных действий, в том числе, ФИО13 расписывались в протоколах, каких-либо ходатайств, замечаний ни от кого не поступало.

Суд не усматривает причины, по которым бы 

<

данные изъяты> ФИО12 был заинтересован в исходе дела, а потому не доверять его показаниям у суда оснований не имеется. Как установлено из показаний свидетеля ФИО12 следственные действия с ФИО13 проходили в присутствии адвоката, с соблюдением норм УПК РФ.

Каких-либо причин у подсудимого ФИО13 оговаривать себя судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается, сомнений в правдивости и достоверности показаний ФИО13, у суда нет.

Давая оценку другим материалам дела: протоколу осмотра предметов, постановлению о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, рапорту, суд считает, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение, и признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовного дела, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав ФИО13, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации их действий, отсутствуют.

Оценивая исследованные в судебном заседании, представленные стороной обвинения, приведенные выше в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает их добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в полной мере отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, вину подсудимого ФИО13 доказанной полностью, и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Нанесение подсудимым потерпевшим ФИО1, ФИО2 ударов в жизненно-важный органы человека – грудную клетку, спину с приложением силы, с использованием предмета – ножа, физические свойства, которого свидетельствуют о возможности причинения опасного для жизни вреда здоровью человека, свидетельствует об умышленном характере действий ФИО13, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, ФИО2, опасного для их жизни, а также о том, что подсудимый ФИО13 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшим и желал их наступления.

Об умысле ФИО13 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, потерпевшим ФИО1, ФИО2, свидетельствуют способ и орудие преступления – нож, характер и количество телесных повреждений, причиненных им потерпевшим. 

Следствием данных повреждений явилось причинение ФИО13 колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа, ФИО1 По заключению судебно-медицинского эксперта, данное повреждение причинено до суток к моменту поступления от действия колюще-режущего орудия по механизму удара. А также причинение ФИО13 колото-резаной раны грудной клетки справа, резаных ран шеи, лба, правого плеча и нижних конечностей, ссадин на животе слева ФИО2 По заключению судебно-медицинского эксперта, данное повреждение причинено до суток к моменту поступления от действия колюще-режущего орудия по механизму ударов и скольжения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО13 нанес потерпевшему ФИО1 удар ножом в область спины, потерпевшему ФИО2 не менее пяти ударов ножом в область живота, головы, правого плеча, нижних конечностей, по туловищу, поэтому действия подсудимого состоят в прямой причинной связи с причинением потерпевшим ФИО1, ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для их жизни. Заключениями судебно-медицинских экспертиз достоверно установлено причинение ФИО1, ФИО2 повреждений в период, отнесенный к событию преступления. 

Преступление было совершено подсудимым ФИО13 с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

Оснований для квалификации действий подсудимого по иной, менее тяжкой статье уголовного закона не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что со стороны ФИО1, ФИО2 в отношении ФИО13 имели место аморальные и противоправные действия, которые и явились поводом к преступлению. ФИО13 последовательно, в ходе предварительного следствия и судебного заседания указывал, у него возник конфликт с ФИО2 и ФИО1, после чего он был избит компанией, в которой находились ФИО1 и ФИО2, также ФИО2 оскорблял его грубой нецензурной бранью. Данные обстоятельства явились той причиной, в результате которой ФИО13 нанес им телесные повреждения. Доказательств, в опровержение доводов ФИО13, не представлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО13 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО13 на учете у врачей психиатра и нарколога ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» не состоит (

<

данные изъяты>); по месту жительства характеризуется УУП МО МВД России «

<

данные изъяты>» удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, жалобы со стороны соседей не поступали 

<

данные изъяты> соседкой проживающей по адресу: 

<

адрес>, характеризуется положительно (

<

данные изъяты>), по месту бывшей работы в ООО 

<

данные изъяты>» характеризуется как лицо, на которое жалоб и нареканий не поступало (

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО13 на основании пп. «

<

данные изъяты>, з» ч.1 ст.61 УК РФ являются: 

<

данные изъяты>, противоправность и аморальность поведения потерпевших, явившихся поводом для преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого на предварительном следствии, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО13, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО13 и обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО13 в целях осуществления дополнительного контроля за ним после отбытия основного наказания, суд считает, что исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать назначение, предусмотренного санкцией ч.3 ст.111 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений и возложения обязанности.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО13, суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, полагает меру пресечения ФИО13 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Решая вопрос об исчислении срока отбывания наказания ФИО13 следует исходить из времени его фактического задержания с 01.09.2018. Время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Богородицким межрайонным прокурором Тульской области в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области заявлен гражданский иск о возмещении денежных средств затраченных на лечение потерпевших в размере 13394 руб.: ФИО1 – 6697 руб., ФИО2 – 6697 руб. Подсудимый ФИО13 гражданский иск признал, не возражал против его удовлетворения.

Представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области в судебное заседание не явился, директор ТФОМС Тульской области в своем заявлении иск прокурора поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ТФОМС Тульской области.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что виновность подсудимого в причинении вреда здоровью потерпевших установлена, а причина нахождения потерпевших на стационарном лечении непосредственно связана с указанным вредом; продолжительность и стоимость данного лечения подтверждается выписками из сводного персонифицированного реестра счетов на оплату медицинских услуг, суд находит требования прокурора о взыскании денежных средств затраченных на лечение потерпевших ФИО1, ФИО2 с гражданского ответчика ФИО13 обоснованными, доказанными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 6 (шесть) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО13 в период отбытия ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Наказание ФИО13 отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО13 исчислять с 11 января 2019 года. Засчитать в срок отбывания наказания срок задержания и содержания под стражей в период с 01.09.2018 по 10.01.2019 включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО13 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Гражданский иск Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области в счет возмещения денежных средств затраченных на лечение потерпевших ФИО1 – 6697 рублей, ФИО2 – 6697 рублей, всего 13394 руб.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 11.01.2019 апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 11 марта 2019 года в отношении ФИО13 оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.