Дело № 5 - 139/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 12 мая 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

с участием главного специалиста - эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в округе Муром, Муромском, Меленковском и Селивановском районах ФИО1,

представителя МБУ «название» - Б.Н.В.., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении 

Муниципального бюджетного учреждения «название», юридический адрес: адрес, иные сведения,

у с т а н о в и л а:

10 мая 2017 года в ходе плановой выездной проверки в отношении Муниципального бюджетного учреждения «название» (далее МБУ «название») выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, СП 2.1.2.3304-15 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству и содержанию объектов спорта».

Согласно экспертного заключения № 196 от 04 мая 2017 года воздух в тренажерном зале первого этажа по содержанию аммиака не соответствует ГН 2.1.6.1338-03 - согласно протокола лабораторных исследований № М.2201 от 04 мая 2017 года «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест», в воздухе тренажерного зала первого этажа содержание аммиака обнаружено в концентрации 0,37-0,45 мг/м3 при предельно допустимой концентрации (ПДК) 0,2 мг/м3, что является нарушением п. 6.7 СП 2.1.2.3304-15 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству и содержанию объектов спорта» согласно которого концентрация вредных веществ в воздухе помещений объектов спорта не должна превышать гигиенические нормативы для атмосферного воздуха населенных мест.

Главный специалист - эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в округе Муром, Муромском, Меленковском и Селивановском районах ФИО1 просит привлечь МБУ «название» к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и приостановить деятельность тренажерного зала первого этажа в данном спортивном учреждении.

Представитель МБУ «название» Б.Н.В.. с протоколом об административном правонарушении и указанными в нем нарушениями согласна, не отрицает, что выявленные при проверке факты имели место.

Выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. 

В силу п. 6.7 СП 2.1.2.3304-15 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству и содержанию объектов спорта» концентрации вредных веществ в воздухе помещений объектов спорта не должны превышать гигиенические нормативы для атмосферного воздуха населенных мест.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность МБУ «название» в его совершении, подтверждается письменными материалами дела, а именно: распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица № 84 от 17 апреля 2017 года; актом проверки № 84/1 от 10 мая 2017 года; экспертным заключением № 196 от 04 мая 2017 года; протоколом лабораторных исследований № М.2201 от 04 мая 2017 года; протоколом об административном правонарушении № 197 от 10 мая 2017 года; протоколом о временном запрете деятельности от 10 мая 2017 года. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Согласно ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни и здоровью людей, при возникновении чрезвычайных ситуаций и назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, нарушение санитарно- эпидемиологических требований при эксплуатации тренажерного зала, создающее угрозу жизни и здоровью посетителей, в том числе детей, находящихся в указанном помещении, где обнаружены нарушения требований санитарно-эпидемиологических правил, не соблюдение указанных требований, суд считает необходимым подвергнуть МБУ «название» административному наказанию в виде административного приостановления деятельности тренажерного зала первого этажа, поскольку штрафная санкция не может предотвратить создавшуюся угрозу здоровью и жизни людей.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Муниципальное бюджетное учреждение «название» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления эксплуатации помещения тренажерного зала первого этажа Муниципального бюджетного учреждения «название», расположенного по адресу: адрес, на срок 30 суток.

Зачесть в срок приостановления деятельности по эксплуатации помещения тренажерного зала первого этажа Муниципального бюджетного учреждения «название», расположенного по адресу: адрес, срок временного запрета деятельности с 11 часов 00 минут 10 мая 2017 года.

Муниципальное бюджетное учреждение «название» в соответствии с ч. 3 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе ходатайствовать перед судом о досрочном прекращении административного приостановления деятельности в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения.

Судья Л.А. Новикова