Дело № 2 – 2344 Е/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой M.E., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование иска указывает, что ФИО2 при жизни являлась собственником 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право собственности подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Коломенским БТИ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла.

При жизни ФИО2 было составлено завещание, в соответствии с которым вышеуказанное имущество - 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, она завещала сыну ФИО1

После смерти ФИО2 истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти наследодателя. Заведено наследственное дело.

В связи с разночтением в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на спорное имущество, нотариус не может выдать свидетельство на завещанное имущество.

Другим наследником по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО2 является дочь ФИО3 – ответчик по делу.

Просит признать за ФИО1 право собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности (л.д. № ФИО6 в суд не явились, извещены надлежащим образом (л.д. №

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, правила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д.№).

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. №

3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о дате и месте судебного заседания, направленное по адресу места жительства 3-го лица, не получено, возвращено в суд почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения (л.д. № 

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ФИО5

3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> не направило в суд представителя, извещено надлежащим образом (л.д.115).

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии со ст.173 ч.2,3 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: