Дело № 2-2139/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 10.09.2020

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В., 

при секретаре Тимашовой М.А.,

с участием представителя истцов ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ИП ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ИП ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в размере по 101000 руб. каждому.

В обоснование требований указали на то, что данный вред причинен в результате незаконных действий ответчика по прекращению подачи холодной воды в домовладения истцов по адресу: (адрес обезличен) соответственно, что установлено вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда Белгородской области от 13.01.2020.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились, направили своих представителей, в этой связи с учетом части 4 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Представитель ответчика полагал иск не подлежащим удовлетворению в связи с недоказанностью причинения морального вреда истцам виновными действиями ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину виновными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях (при нарушении имущественных прав) компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Право компенсации морального вреда в случае нарушения прав потребителя прямо предусмотрено статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также пунктом 155 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Белгородского районного суда Белгородской области от 13.01.2020 удовлетворен иск ФИО3, ФИО4 к ИП ФИО5 о признании незаконными действий.

При разрешении дела судом установлено, что ИП ФИО5, оказывая услуги по отпуску холодной воды и водоотведению в домовладениях потребителей, проживающих, в том числе в микрорайоне (адрес обезличен), в течение 2019 года неоднократно нарушал обязательства по поставке холодной воды.

Такие его действия по прекращению поставки воды в принадлежащие истцам домовладения были признаны судом незаконными.

Заочное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14.07.2020.

В этой связи с учетом статьи 61 ГПК РФ не подлежит оспариванию факт незаконных действий ответчика по прекращению поставки холодной воды в домовладения истцов.

Соответственно, причинение истцам морального вреда незаконными действиями поставщика коммунальных услуг презюмируется статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Однако с учетом отсутствия сведений о наступивших для истцов каких-либо конкретных неблагоприятных последствиях (кроме очевидных неудобств в связи с перерывами поставки холодной воды), суд полагает возможным определить размер компенсации в 8000 руб. в пользу каждого истца.

Аргументы ответчика о недоказанности причинения истцам морального вреда с позиции общих оснований, предусмотренных статьей 151 ГК РФ, приведены без учета характера спорных отношений сторон как потребителей и поставщика коммунальных услуг.

При этом необходимо отметить, что требование о взыскании компенсации морального вреда, вопреки утверждению представителя ответчика, не предусматривает досудебного порядка урегулирования спора, даже в случае его следования из отношений по защите прав потребителей.

Учитывая освобождение истцов от оплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 руб. (два требования неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично иск ФИО3, ФИО4 к ИП ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с ИП ФИО5, (дата обезличена) года рождения (место рождения: (адрес обезличен)., ОГРНИП (номер обезличен)) в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда – 8000 руб.

Взыскать с ИП ФИО5, (дата обезличена) года рождения (место рождения: (адрес обезличен)., ОГРНИП (номер обезличен)) в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда – 8000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, ФИО4 отказать. 

Взыскать с ИП ФИО5, (дата обезличена) года рождения (место рождения: (адрес обезличен)., ОГРНИП (номер обезличен)) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» Белгородской области в размере 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.09.2020.

Судья