1-352/2019

66RS0007-01-2019-003256-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 3 июля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Кабанова А.А., 

при секретаре Терентьевой А.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г., ФИО1, 

потерпевшей Е.,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Варлаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получила 31.05.2019 года; 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета. Данное преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

18.09.2018 года около 10 часов 00 минут ФИО2 и ранее знакомая ей Е. находились в помещении дополнительного офиса № банка ПАО «Сбербанк», расположенного по 

<

адрес>, где ФИО2 по просьбе Е. оказала последней помощь в оформлении дебетовой банковской карты № и ее подключению к расчетному счету №, открытому на имя Е. в этом же офисе ПАО «Сбербанк» 06.09.2018 (далее по тексту расчетный счет №), при этом ФИО2 с согласия Е. подключила к вышеуказанному расчетному счету услугу «мобильный банк» с привязкой к нему своего абонентского номера №, тем самым ФИО2 получила возможность дистанционного управления, пользования и распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетном счете №, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в используемом ею неустановленном следствием сотовом телефоне с сим-картой «МТС» с абонентским номером №. Сразу после этого у ФИО2, достоверно знавшей о наличии на вышеуказанном расчетном счете Е. денежных средств в сумме 400 000 рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Е. денежных средств с банковского счета, реализуя который ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с расчетного счета № денежные средства на общую сумму 294 000 рублей, то есть в крупном размере, при нижеследующих обстоятельствах.

20.09.2018 года около 19 часов 02 минут ФИО2, находясь в неустановленном следствие месте в г. Екатеринбурге, действуя из корыстных побуждений, против воли Е., воспользовавшись тем, что последняя не догадывается о ее преступных намерениях, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в используемом ею неустановленном следствием сотовом телефоне с сим-картой «МТС» с абонентским номером №, подключенным к расчетному счету № при помощи услуги «мобильный банк», перевела с данного расчетного счета на расчетный счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 60 000 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета Е..

23.09.2018 года около 10 часов 51 минуты ФИО2, находясь в неустановленном следствие месте в г. Екатеринбурге, действуя из корыстных побуждений, против воли Е., воспользовавшись тем, что последняя не догадывается о ее преступных намерениях, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в используемом ею неустановленном следствием сотовом телефоне с сим-картой «МТС» с абонентским номером №, подключенным к расчетному счету № при помощи услуги «мобильный банк», перевела с данного расчетного счета на расчетный счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 40 000 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета Е..

26.09.2018 года около 13 часов 24 минут ФИО2, находясь в неустановленном следствие месте в г. Екатеринбурге, действуя из корыстных побуждений, против воли Е., воспользовавшись тем, что последняя не догадывается о ее преступных намерениях, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в используемом ею неустановленном следствием сотовом телефоне с сим-картой «МТС» с абонентским номером №, подключенным к расчетному счету № при помощи услуги «мобильный банк», перевела с данного расчетного счета на расчетный счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 60 000 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета Е..

01.10.2018 года около 00 часов 13 минут ФИО2, находясь в неустановленном следствие месте в г. Екатеринбурге, действуя из корыстных побуждений, против воли Е., воспользовавшись тем, что последняя не догадывается о ее преступных намерениях, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в используемом ею неустановленном следствием сотовом телефоне с сим-картой «МТС» с абонентским номером №, подключенным к расчетному счету № при помощи услуги «мобильный банк», перевела с данного расчетного счета на расчетный счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 90 000 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета Е..

06.10.2018 года около 15 часов 27 минут ФИО2, находясь в неустановленном следствие месте в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, против воли Е., воспользовавшись тем, что последняя не догадывается о ее преступных намерениях, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в используемом ею неустановленном следствием сотовом телефоне с сим-картой «МТС» с абонентским номером №, подключенным к расчетному счету № при помощи услуги «мобильный банк», перевела с данного расчетного счета на расчетный счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета Е..

08.10.2018 года около 11 часов 08 минут ФИО2, находясь в неустановленном следствие месте в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, против воли Е., воспользовавшись тем, что последняя не догадывается о ее преступных намерениях, посредством использования филожения «Сбербанк Онлайн», установленного в используемом ею установленном следствием сотовом телефоне с сим-картой «МТС» с абонентским номером №, подключенным к расчетному счету № при помощи услуги «мобильный банк», перевела с данного расчетного счета на расчетный счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета Е..

09.10.2018 года около 14 часов 17 минут ФИО2, находясь в неустановленном следствие месте в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, против воли Е., воспользовавшись тем, что последняя не догадывается о ее преступных намерениях, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в используемом ею неустановленном следствием сотовом телефоне с сим-картой «МТС» с абонентским номером №, подключенным к расчетному счету № при помощи услуги «мобильный банк», перевела с данного расчетного счета на расчетный счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета Е..

12.10.2018 года около 11 часов 10 минут ФИО2, находясь в неустановленном следствие месте в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, против воли Е., воспользовавшись тем, что последняя не догадывается о ее преступных намерениях, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в используемом ею неустановленном следствием сотовом телефоне с сим-картой «МТС» с абонентским номером №, подключенным к расчетному счету № при помощи услуги «мобильный банк», перевела с данного расчетного счета на расчетный счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк», расположенном по 

<

адрес>, денежные средств в сумме 14 000 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета Е..

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами на общую сумму 294 000 рублей, принадлежащими Е., ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила Е. материальный ущерб на общую сумму 294 000 рублей, то есть в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объеме, заявленное ранее ходатайство подтвердила, и вновь заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Е. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а так же влияние наказания на исправление осужденной.

ФИО2 впервые совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие малолетнего ребенка. При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Полное признание подсудимой своей вины в содеянном свидетельствует о чистосердечном раскаянии, подсудимая ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, ее психическое состояние адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнения. 

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания, по мнению суда, в большей степени будут служить целям исправления и перевоспитания осужденной. Оснований для назначения менее строгого наказания не усматривается с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств совершенного ею преступления. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поскольку подсудимая признана виновной в совершении тяжкого преступления, отбывает наказание за аналогичное тяжкое преступление, что в полной мере будет соответствовать тяжести совершенного ею преступления.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 частично возместила причиненный потерпевшей ущерб в сумме 20000 рублей, в этой связи гражданский иск потерпевшей Е. на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 274000 рублей.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО2 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу Е. ущерб, причиненный преступлением, в сумме 274000 рублей.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: А.А. Кабанов