66RS0044-01-2018-002277-85 КОПИЯ

Дело 2-2045/2018 

Мотивированное заочное 

решение

 суда составлено 10 сентября 2018 года (с учетом нерабочих дней 08.09.2018, 09.09.2018). 

Заочное решение

именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Теплоухова П.В., 

при секретаре Марковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2045/2018 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 151006, 72 руб., госпошлины в размере 4220 руб.

В обоснование требований истцом указано, что 13.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

- 

<

данные изъяты> под управлением и в собственности ФИО5, автогражданская ответственность которой застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по договору КАСКО №;

- 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, в собственности ФИО6. Автогражданская ответственность на момент ДТП не застрахована.

Виновником ДТП является водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

01.11.2017 ПАО СК «Росгосстрах» оплатил 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 151006, 72 руб. 

На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 151006, 72 руб., госпошлину в размере 4220 руб. 

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении заявленного иска в отсутствие его представителя / л.д.7/. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу места регистрации: 

<

адрес> и телефонограммой / л.д.66, 68/. 

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении заявленного иска в её отсутствие / л.д.70/.

Третье лицо ФИО6, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора определением суда от 31.07.2018, в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствии не явившихся сторон, третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

- 

<

данные изъяты> под управлением и в собственности ФИО7 автогражданская ответственность которой застрахована В ПАО СК «Росгосстрах», по договору КАСКО № / л.д.10/

- 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, в собственности ФИО6 Автогражданская ответственность на момент ДТП не застрахована / л.д.21/.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, который застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ / л.д.22/. 

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании акта осмотра транспортного средства № 15536660 от 18.07.2017, заказ-наряда к нему от 25.10.2017, счета на оплату от 25.10.2017 ПАО СК «Росгосстрах» оплатил 

<

данные изъяты> восстановительный ремонт автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 151006, 72 руб., что подтверждено платежным поручением № 351 от 01.11.2017 на указанную сумму / л.д.32/. 

Возражений относительно представленного расчета и определения стоимости восстановительного ремонта со стороны ответчика не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями ст. 965, 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 151006,72руб. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4220 руб. подтверждены платежным поручением № 353 от 19.06.2018 на указанную сумму /л.д.9/. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 14, 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, – удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – 151006 рублей 72 копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины – 4220 руб., всего 155226 (сто пятьдесят пять тысяч двести двадцать шесть) рублей 72 копейки. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов