УИД 11RS0001-01-2020-000991-63 Дело № 1-298/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 10 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Станкина Д.А., 

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Нараб Р.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... ранее судимого:

- 19.08.2010 Ковровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 25.10.2010 тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден 20.12.2013 из мест лишения свободы по отбытии основного наказания;

- 27.05.2016 тем же судом (с учетом апелляционного постановления от 19.07.2016) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 02.05.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 24 дня,

содержащегося под стражей с 12 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 20.00 часов 10.11.2019 до 09.12 часов 11.11.2019, находясь в реабилитационном центре, расположенном по адресу: ..., ..., взял у ранее знакомого ему ФИО1, банковскую карту ... ПАО «...» со счетом ..., оформленную на имя Потерпевший №1, после чего в выше-указанный период времени пришел в отделение ПАО «...», расположенное по адресу: ..., где при помощи терминала самообслуживания подключил услугу «...» к своему абонентскому номеру ..., посредством которой возможно осуществлять безналичный перевод денежных средств между банковскими счетами ПАО «...», а также установил мобильное приложение «...» на свой сотовый телефон марки «... в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером ... После этого через мобильное приложение «...» ФИО2 обнаружил данные о наличии счетов, оформленных на имя ... В.Р., а именно: счет ... кредитной банковской карты ... ПАО «Сбербанк России», с находящимися на нем денежными средствами в сумме 45000 руб.; счет ... банковской карты ... ПАО «...», с находящимися на нем денежными средствами в сумме 11 500,15 рубля.

Так, в вышеуказанный период времени у ФИО2, находящегося на территории Сыктывкара Республики Коми, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ... В.Р., с вышеуказанных банковских счетов потерпевшей.

После чего ФИО2, находясь в помещении торгово-развлекательного комплекса «...», расположенного по адресу: ..., продолжая начатое преступление, действуя с единым преступный умыслом, используя свой сотовый телефон марки «...», посредством установленного в нем приложения «...», тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил безналичные переводы денежных средств:

- 11.11.2019 около 09.53 часов, в сумме 6500 рублей, со счета ... банковской карты № ... ... ПАО «...», оформленной на имя ... В.Р., на расчетный счет ... банковской карты № ... ПАО «...», оформленной на имя ... Е.Ю.;

- 11.11.2019 около 09.55 часов, в сумме 10 000 рублей, со счета № ... кредитной банковской карты № ... ПАО «...», оформленной на имя ... В.Р., на расчетный счет № ... банковской карты № ... ПАО «...», оформленной на имя ... Е.Ю.

При этом ... Е.Ю. являлся знакомым ФИО2 и не подозревал о преступных намерениях последнего.

Тем самым, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковских счетов, оформленных на имя ... В.Р., денежные средства на общую сумму 16 500 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ... В.Р. в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного хода- тайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что следственными органами действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по пункту Г части третьей статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоя-тельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Умышленное преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких и направлено против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ранее судим за однородные преступления, привлекался к администра-тивной ответственности, определенного места работы не имеет, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

Принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства по делу, учитывая криминологическую характеристику личности виновного, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, способствующим исправлению виновного лица будет являться только наказание в виде лишения свободы с реальным его исполнением.

Учитывая ту же совокупность установленных обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ при определении размера наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ правовых оснований для назначения ФИО2 условного осуждения не имеется.

Учитывая отношение виновного к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, не применять, полагая, что исправление виновного может быть достигнуто при отбывании им основного наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом криминологической характеристики личности подсудимого, суд признает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению сохранить прежней – в виде содержания под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, выписку по счетам из «...» – следует хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «...», переданный на хранение потерпевшей ... В.Р. – следует считать возвращенным по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «...» №... на имя ... В.Р. и банковскую карту ПАО «...» №... на имя ... Е.Ю. – следует передать каждому из них по принадлежности;

- сотовый телефон марки «...» с сим-картами операторов «...» и «... как средство совершения преступления, – подлежит конфискации.

Процессуальные издержки – расходы за участие адвокатов по назначению на стадии предварительного расследования: ... Я.И. – в сумме 2337,50 руб. и ...-... Н.В. – в сумме 2805 руб., подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на период апелляционного обжалования приговора сохранить прежней в виде содержания под стражей, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с момента его задержания, то есть с 12.11.2019, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, выписку по счетам из «...» – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «...» – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ... В.Р.;

- банковскую карту ПАО «...» ... на имя ... В.Р. и банковскую карту ПАО «...» ... на имя ... Е.Ю. – передать каждому из них по принадлежности;

- сотовый телефон марки «... с сим-картами операторов «...» и «...» – конфисковать.

Процессуальные издержки – сумму 2337,50 рублей, выплаченную адвокату ... Я.И., сумму 2805 рублей, выплаченную адвокату ... Н.В., за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ. 

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Станкин

Копия верна, судья