Дело № 2-465/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 12 февраля 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ООО «Финанс Групп» и ФИО2, (далее заёмщик»), заключен Договор займа № от "ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ООО «Финанс Групп» предоставляет займ в размере 31500 рублей, с начислением 0,5 % за каждый день пользования Заёмщиком» денежными средствами.

В соответствии с п. 1.4 выше указанного договора «Заёмщик» обязуется возвратить полученный им займ в размере 31500 рублей рублей, и уплатить «займодавцу» проценты за пользование денежными средствами в полном объёме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательств «Заёмщик» перед ООО «Финанс Групп» в срок не исполнил (п. 3 договора от "25" июня 2014 г).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Групп» и ФИО1 был заключен договор переуступки права, по которому право требования денежных средств по договору займа № от "25" июня 2014 г. переходит к ФИО1.

Факт перехода права требования от ООО «Финанс Групп» к ФИО1 подтверждается приходно-кассовым ордером на сумму равную 31500рублей, предусмотренную в п. 3.1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ «Заемщику» заказным письмом было отправка уведомление о заключении между ООО «Финанс Групп» и ФИО1 договора о переуступки права от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата основа суммы долга и процентов начисленных за пользование займом в размере 0,5% от основной суммы займа за каждый день пользования денежными средствами по договору займа, реквизитами и расчетом задолженности, так же в данном уведомлении заемщику было разъяснено, что возврат задолженности он должен произвести на имя заявителя - ФИО1

Требования о возврате задолженности, заемщиком выполнены не были

Тем самым заемщик нарушил п. 3.1. договора займа, а именно возвратить ФИО1, основную сумму займа в размере 31500 рублей 00 коп, а также уплатить проценты начисленные за пользование займом в полном объеме в установленный договором срок в размере 0,5 % от основной суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Истец согласно п. 6.1 договора займа воспользовался своим правом и снизил сумму неустойки до суммы основного займа в 31500 рублей.

Согласно п. 8.13 договора займа № от "25" июня 2014 г., договор вступает в силу с момента передачи средств Заимодавцем заемщику и действует до полного погашения выданного займа, начисленных процентов и иных обязательств Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств по договору займа, но на основании возражения от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

На момент подачи искового заявления, сумма основного долга и проценты начисленные за пользование займом в размере 0,5 % от основной суммы займа за каждый день пользования согласно договору займа заемщиком возвращены не были, в связи с чем, сумма задолженности по договору займа составляет 246487 рублей 00 копеек. Сумма задолженности состоит из суммы основного долга - 31500 рублей, суммы процентов по договору займа из расчета в размере 0,5 % от основной суммы долга за каждый день пользования - 183487 рублей 50 копеек и неустойки в размере основной суммы займа 31500 рублей, выданными ООО «Финанс Групп» по договору займа.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга задолженности 31500 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты начисленные за пользование займом в размере 0,5 % от основной суммы займа за каждый день пользования согласно договору займа сумма которых составляет 183487 рублей 50 копеек, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере основной суммы займа 31500 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5665 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании истец ФИО1, а также представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, однако представили суду письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, при этом не возражали о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещалась по адресу ее места жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке КАБ, однако в судебное заседание не явилась, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила. 

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финанс Групп» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор микрозайма N 03 0470 согласно которому ФИО2 получила заем в размере 31500 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 182,5% годовых ( л.д. 6-7).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Групп» и ФИО1 был заключен договор переуступки права, по которому право требования денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ФИО1 (л.д. 13).

Факт перехода права требования от ООО «Финанс Групп» к ФИО1 подтверждается приходно-кассовым ордером на сумму равную 31500 рублей, предусмотренную в п. 3.1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату (л.д. 10), что также подтверждается квитанцией №, номер почтового идентификатора № (л.д. 11). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком по делу не погашена.

Истцом заявлено требование – взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму основного долга задолженности - 31500 рублей, а также неустойку в размере основной суммы займа 31500 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из расчета задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик надлежащим образом не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Согласно, пункта 6.1 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные пунктом 1.4 и 3.1 указанного договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 1% ежедневно от суммы займа. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, перед кредитором ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 31500 рублей, а также задолженность по неустойке, которая ввиду её явной несоразмерности была снижена истцом до суммы в размере 31500 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата ФИО2, суммы основного долга, а также неустойки предусмотренной п. 6.1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки и на день рассмотрения дела судом, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования – взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга задолженности 31500 рублей, а также неустойки в размере 31500 рублей.

Истцом также заявлено требование - взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты начисленные за пользование займом в размере 0,5 % от основной суммы займа за каждый день пользования согласно договору займа сумма которых составляет 183487 рублей 50 копеек,

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 31 календарный день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.4 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 1.4 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 1.1 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

На основании пункта 1.1 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 0,5% за каждый день пользования денежными средствами. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации". 

Изучив материалы дела, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 182,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2017г., является неверным, поскольку с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1134 дня) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17, 53% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Таким образом, размер процентов за пользование займом подлежит расчету следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 31500 x 31x 0,5% = 4882,50 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1134 дн.): 31500 x 1134 x 17,53% / 365 = 17155,86 руб.

Итого 22038,36 руб., из расчета (4882,50 руб. +17155,86 руб. =22038,36 руб.)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 22038,36 руб. 

Кроме того, истцом заявлено требование - взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5665 рублей 00 копеек.

Согласност. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5665 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию с расходы по оплате государственной пошлины в размере 2751 рубль 15 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга задолженности 31500 рублей 00 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты начисленные за пользование займом в размере 22038 рублей 36 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере основной суммы займа 31500 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2751 рубль 15 коп. 

В удовлетворении остальной частим исковых требований ФИО1 к ФИО2, отказать

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья: С.В.Песков