Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 августа 2025 года

Дело № 2-512/2025

22MS0036-01-2025-001446-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Агапушкиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понькиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ПДП ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ПДП ГРУПП» (далее по тексту ООО ПКО «ПДП ГРУПП», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АДБГРУПП» и ФИО1 заключен договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 45 000 руб. с начислением процентов в размере 0,8% за каждый день пользования денежными средствами. ООО МКК «АДБГРУПП» по передаче денег (займа) выполнил полностью, ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику 45000 руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им не выполнил. Между ООО МКК «АДБГРУПП» (цедент) и ООО ПКО «ПДП ГРУПП» (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешли права требования по договору займа от № в отношении должника ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа задолженность ответчика перед истцом составляет 92520 руб., из которых: основной долг – 45000 руб., проценты – 58320 руб. Сумма начисленных процентов, предусмотренных п.2, п.4 договора за пользование суммой займа и рассчитана по следующему алгоритму: сумма займа Х процентную ставку Х количество дней пользования суммой займа: 45000 руб.*0,8%*163 дня, за период с ДД.ММ.ГГГГ на эту дату, начисление процентов приостановлено. Сумма погашение за пользование займом: 10800 руб. Итого: 45000 руб.+ 58320 руб.-10800 руб.=92520 руб. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, по инициативе ответчика приказное производство было отменено определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на изложенные, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № в размере 92520 руб., из которых 45000 руб. основной долг, 47520 руб. – сумма процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее оплаченной суммы), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 402 руб.04 коп.

Истец ООО ПКО «ПДП ГРУПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1, п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно положениям пунктов 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АДБГРУПП» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 45000 руб. с начислением процентов в размере 292% годовых.

Количество, размер и периодичность платежей установлены графиком платежей в приложении № к договору (ДД.ММ.ГГГГ – сумма платежа 10800 руб., ДД.ММ.ГГГГ - сумма платежа 10800 руб., ДД.ММ.ГГГГ - сумма платежа 55800 руб.).

Индивидуальные условия договора займа подписаны заемщиком лично.

Выдача денежных средств заемщику в размере 45000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор потребительского займа между ООО МКК «АДБГРУПП» и ФИО1 считается заключенным, микрокредитная организация в полном объеме исполнила свои обязательства перед заемщиком.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий договора займа и требований закона заемщик ФИО1 не исполнила принятые обязательства в полном объеме, сумма погашений за пользование займом составила 10800 руб.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АДБГРУПП» (цедент) и ООО «ПДП ГРУПП» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому к цессионарию перешли права (требования) с должников, указанных в приложении №, являющихся заемщиками по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО МКК «АДБГРУПП» и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование общества с ООО «ПДП ГРУПП» на ООО ПКО «ПДП ГРУПП», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Договором займа предусмотрено условие (п.13), согласно которому заемщик дает свое согласие уступать права по настоящему договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основанного вида деятельности.

ООО ПКО «ПДП ГРУПП» является коммерческой организацией, основной вид деятельности - деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

Таким образом, истец является правопреемником кредитора.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО1 по делу № отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Согласно расчету истца общая сумма долга по договору потребительского займа составила 92520 руб., из которых: основной долг – 45000 руб., проценты – 58320 руб. Сумма начисленных процентов, предусмотренных п.2, п.4 договора за пользование суммой займа и рассчитана по следующему алгоритму: сумма займа Х процентную ставку Х количество дней пользования суммой займа: 45000 руб.*0,8%*163 дня, за период с ДД.ММ.ГГГГ на эту дату, начисление процентов приостановлено. Сумма погашение за пользование займом: 10800 руб. Итого: 45000 руб.+ 58320 руб.-10800 руб.=92520 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 2 июля 2010 года № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из информации Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в I квартале 2024 года по потребительским микрозаймам без обеспечения свыше 30000 руб. на срок от 61 дня до 180 дней включительно, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 292%, среднерыночное – 271,818%.

Из условий договора займа следует, что проценты за пользование займом составляют 292% годовых (п.4), следовательно, установленная по договору процентная ставка установленные законодателем ограничения не нарушает.

В соответствии с ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и является правильным, соответствующим требованиям закона, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено. Размер процентов по договору займа, взыскиваемых с ответчика не превышает предельной суммы, установленной договором займа.

Поскольку доказательств оплаты задолженности истцом не представлено, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 402 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПКО «ПДП ГРУПП» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ПДП ГРУПП» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере 92520 рублей, судебные расходы в размере 4402 руб. 04 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья Л.А. Агапушкина