Дело№1-301/18 (СО по г. Шатуре ГСУ СК РФ по МО № 11802460014000010)________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 23 ноября 2018 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование полное среднее, вдовы, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 19 часов 48 минут ФИО2, находясь в своей 

<

адрес>, в ходе ссоры на бытовой почве, имея преступный умысел на причинение вреда здоровью своей дочери ФИО4, из чувства личной неприязни, вызванной злоупотреблением ФИО4 спиртным, а также тем, что ФИО4 пришла домой в состоянии алкогольного опьянения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, безразлично относясь к тяжести причиняемого ее действиями вреда здоровью ФИО4, нанесла ФИО4 множественные удары черенком деревянной щетки по голове и другим частям тела, причинив ФИО4 следующие телесные повреждения: 29 ссадин на голове, туловище и конечностях, не причинивших вреда здоровью; 6 ушибленных и скальпированных ран головы и лица с кровоизлияниями в мягкие ткани, перелом костей ФИО14, 22 кровоподтека на верхних и нижних конечностях с кровоизлияниями в мягкие ткани и размозжением подкожно-жировой клетчатки, повлекшие за собой обильное наружное кровотечение и выход крови из сосудистого русла в подкожно-жировую клетчатку, с развитием массивной кровопотери и, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. С полученными телесными повреждениями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут в бессознательном состоянии была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в приемный покой ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>».

Смерть ФИО4 наступила в приемном покое ГБУЗ МО «

<

данные изъяты> больница ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут от множественных ушибленных ран лица и волосистой части головы, обусловивших обильное наружное кровотечение, и множественных повреждений поверхностных сосудов (являющихся кровоподтеками), обусловивших выход крови в подкожно-жировую клетчатку, осложнившихся развитием обильной кровопотери, а также попаданием жировых эмболов, в результате размозжения подкожно-жировой клетчатки, в сосудистое русло и скапливанием их в сосудах легких, что затрудняло газообмен в легких.

Между наступлением смерти и тяжким вредом здоровью, который своими действиями ФИО2 причинила потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя не признала и показала, что на протяжении нескольких лет дочь злоупотребляла спиртным, принимала наркотики. Пила запоями, и зять привозил дочь к ней в 

<

адрес> для вывода из запоя. С бывшим мужем пытались дочь лечить, «кодировать». Дочь продолжала пить и употреблять наркотики. ДД.ММ.ГГГГ зять вновь привез дочь, сначала к бывшему мужу. Дочь была побита, на теле и лице были ссадины. В течение ДД.ММ.ГГГГ года дочь спиртное не употребляла. В ДД.ММ.ГГГГ года бывший муж купил дочери телефон. Дочь созвонилась с мужем и узнала, что тот с ней развелся. После этого дочь снова стала пить спиртное, уходить из дома. Наручники и цепь она купила в ДД.ММ.ГГГГ г., чтобы дочь не сбежала из квартиры и вновь не запила, так как с бывшем мужем работали в одну смену и сутки дочь оставалась без присмотра. 

ДД.ММ.ГГГГ дочь уже пришла избитой, в крови. Вызывать скорую помощь дочь отказалась. Раздевшись, дочь легла на пол, она же подстелила дочери одеяло. Разозлившись, она разбила топором телефон дочери. Дочь помылась и сложила грязную одежду в мешок. Позже дочери стало плохо, и та опустилась на пол. Она вызвала скорую помощь. До приезда скорой она помыла голову дочери. Прибывшие медработники осмотрели дочь и отвезли в больницу. Дочь она не била. Черенок от щетки сломала раньше, когда сбивала сосульки. 

В ходе судебного разбирательства вина ФИО2 была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО15, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия, заключениями биологических и молекулярно-генетических экспертиз, медико-криминалистических экспертиз, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 – отец погибшей показал, что при жизни несколько лет дочь злоупотребляла спиртным. Когда дочь запивала, зять привозил дочь домой к его бывшей жене, вместе с которой он выводил дочь из запоя, в том числе направляли дочь в больницу. В ДД.ММ.ГГГГ года зять в очередной раз привез дочь в состоянии запоя в 

<

адрес>. Бывшая жена не выпускала дочь из дома, чтобы та перестала употреблять спиртное. Примерно через месяц он купил дочери телефон. Так как у него с бывшей женой совпадали суточные смены, и дочь сутки оставалась без присмотра, ФИО1 купила цепь и наручники, чтобы пристегивать дочь, так как она, видимо, сделала дубликат ключа от входной двери квартиры, стала выходить из дома, возвращаясь уже пьяной. ДД.ММ.ГГГГ он зашел к ФИО1, которая просила его забрать дочь к себе, так как та сильно устала от пьянства дочери. Он отказал, так как дочь больше слушалась мать. О смерти дочери узнал от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что проживала чуть больше года по соседству с ФИО13 в 69-ой квартире. Встречались с соседкой редко. ДД.ММ.ГГГГ утром на лестничной клетке встретила курившую девушку, у которой под глазом был «синяк». Девушка спросила, не сильно ли они с матерью им мешают, сказав, что ее бьет мать. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня кто-то постучал в дверь. Выйдя на площадку, услышала женский голос с просьбой дать сигарету. В 70-ой квартире через приоткрытую дверь увидела ту же девушку, руки которой были скованы наручниками и цепью, уходящей вглубь квартиры. Сигарет она не дала. По отекшему лицу сделала вывод, что девушка пьющая. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 – 16:30 услышала из 70-ой квартиры женские крики с требованием отдать ключи и наручники, раздались глухие звуки похожие на удары. После ударов раздался голос молодой женщины: «Мама не надо!», а также вскрики, как будто от боли. Примерно в 20:00 часов крики и звуки стихли. В это же время увидела медработников, которые шли в 70-ю квартиру. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 через стену услышала женские крики из № квартиры, и звуки, похожие на удары. В этот момент молодая девушка плакала и громко кричала. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 слышал, как из № квартиры женщина громко ругалась матом (т. 1 л.д. 120-122).

Свидетель Свидетель №3 – фельдшер скорой помощи показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в составе бригады выезжал по вызову. ФИО13 встретила их на лестничной площадке пятого этажа. Девушка лежала без сознания на диване, в комнате был беспорядок. При осмотре у ФИО4 на спине, на левой стороне тела, на руках на ногах были множественные гематомы, а на крыле ФИО14 была видна рана. Они доставили ФИО3 в приемный покой. 

Его показания подтверждаются картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19:43 на станцию скорой помощи 

<

адрес> поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-я первомайская, 

<

адрес>, к ФИО4 В 19 часов 48 минут бригада скорой помощи прибыла на место. В 20 часов 08 минут ФИО4 была доставлена в приемный покой (т. 1 л.д. 77-78).

Свидетель Свидетель №4 – племянник потерпевшего показал, что с родственниками общался мало. Знает, что ФИО3 злоупотребляла спиртным, а родители ее пытались вылечить. В январе 2018 года ФИО4 приезжала к ним в гости в 

<

адрес>. Видел у ФИО3 «синяки» на ногах и руках. Об обстоятельствах смерти ФИО3 знает со слов ФИО1

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возле северо-западного угла 

<

адрес> обнаружен и изъят разбитый мобильный телефон и фрагмент деревянного черенка со следами вещества бурого цвета. При осмотре квартиры ФИО2 (№), этого дома, обнаружены в прихожей наручники, цепь, замок и тапки со следами вещества бурого цвета. Изъято два фрагмента пластиковых панелей со следами вещества бурого цвета, со стены, пластиковая щетка без черенка. В комнате обнаружен фрагмент деревянного черенка и 8 «отщипов» от него, на полу возле дивана обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых сделан смыв на марлевый тампон, две куртки и джинсы со следами вещества бурого цвета, со стены комнаты изъят фрагмент обоев со следами вещества бурого цвета, с подушки, обнаруженной на полу, изъята наволочка со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 3-33).

Как следует из протокола осмотра трупа ФИО4, на теле погибшей обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины на голове, лице, туловище и конечностях, а также ушибленные раны на голове и лице (т.1 л.д. 34-46).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО4 обнаружены: 

- множественные (6) ушибленные и скальпированная раны головы и лица с кровоизлияниями в мягкие ткани, перелом костей носа;

- множественные (22) кровоподтеки на верхних и нижних конечностях с кровоизлияниями в мягкие ткани и размозжением подкожно-жировой клетчатки,

- обильная кровопотеря; 

- множественные (29) ссадины на голове, туловище и конечностях.

Телесные повреждения у ФИО4 образовались прижизненно.

Ушибленные и скальпированная раны головы и лица, могли быть причинены не менее чем от шести воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, с местом приложения силы в область лица и волосистой части головы. 

Кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, могли быть причинены не менее чем от двадцати двух воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, с местом приложения силы в область верхних и нижних конечностей 

Ссадины на голове, туловище и конечностях могли быть причинены не менее чем от двадцати девяти воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. Местом приложения силы явились голова, шея, верхние и нижние конечности. 

Ссадины соответственно кровоподтеками, могли образоваться одномоментно. Учитывая, цвет кровоподтеков, западающий характер поверхности ссадин, отсутствие признаков заживления ран и данные гистологического исследования можно предположить, что все повреждения у ФИО4, образовались за час и более и менее чем 36 часов до наступления смерти. Одно из кровоизлияний в мягких тканях волосистой части головы могло быть причинено более чем 3-4 дня, до наступления смерти

Множественные (6) ушибленные и скальпированная раны головы и лица, и множественные (22) кровоподтеки на верхних и нижних конечностях повлекли за собой обильное наружное кровотечение, и выход крови из сосудистого русла в подкожно-жировую клетчатку, с развитием массивной кровопотери и расцениваются как вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, и обычно заканчивается смертью и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут от множественных ушибленных ран лица и волосистой части головы, обусловивших обильное наружное кровотечение, и множественных повреждений поверхностных сосудов (проявляющихся кровоподтеками), обусловивших выход крови в подкожно-жировую клетчатку, осложнившихся развитием обильной кровопотерей, а также попаданием жировых эмболов, в результате размозжения подкожно-жировой клетчатки, в сосудистое русло и скапливанием их в сосудах легких, что затрудняло газообмен в легких, что подтверждается морфологическими и гистологическими признаками.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Множественные ссадины как в совокупности, так и по отдельности вреда здоровью не причинили, и не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся.

Образование всех установленных повреждений при падении потерпевшей из вертикального или близкого к нему положению невозможно.

С установленными телесными повреждениями, ФИО4, могла совершать активные целенаправленные действия длительный промежуток времени, который мог исчисляться часами, до развития обильной кровопотери.

В крови трупа ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации соответствующей, на момент смерти, средней степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 50-66).

Согласно заключению судебно-трасологической экспертизы два деревянных фрагмента черенка и 8 осколков древесины, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ранее могли составлять единое целое – деревянный черенок (т. 1 л.д. 84-87).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на наручниках, цепи, навесном замке, восьми деревянных фрагментах (осколках), смыве с пола, двух фрагментах деревянного черенка, щетке от швабры, на наволочке, кофте, джинсах, двух куртках, тапках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека (т. 1 л.д. 140-146).

Из заключения судебной молекулярно-генетической экспертизы следует, что кровь обнаруженная на вышеназванных предметах произошла от погибшей ФИО4 (т.1 л.д. 154-178).

Из заключений судебно-биологической и судебной молекулярно-генетической экспертиз следует, что на двух фрагментах пластиковых панелей и фрагменте обоев, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь ФИО4 (т. 2 л.д. 25-27, 34-46).

Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы на фрагментах обоев и пластиковых панелях обнаружены следы подсохшей жидкости бурой и бурой с красноватым оттенком цвета, условно принятые за следы крови. На лицевой стороне фрагмента обоев обнаружены единичные следы брызг, которые могли образоваться при попадании на следовопринимающую поверхность брызг (порций) жидкости, летевших, учитывая форму следов, под углом близким к прямому. На лицевой стороне фрагментов пластиковых панелей обнаружены следы помарок жидкостью бурого цвета, которые могли образоваться в результате контакта следовоспринимающей поверхности с предметом (предметами), на поверхности которых содержалась жидкая кровь, с последующим ее высыханием, а также обнаружены следы потёков, образовавшихся в результате стекания порций жидкости бурого цвета (т.1 л.д.184-192).

Из заключений медико-криминалистических судебных экспертиз следует, что повреждения на препаратах кожи с трупа ФИО3 являются ушибленными ранами, которые образовались при воздействии тупого твёрдого предмета, имеющего, вероятнее всего, плоскую и несколько закруглённую травмирующую поверхность, выходящую за пределы площади соударения. Частные признаки травмирующей поверхности в ранах не отобразились. Посторонних включений на поверхности препаратов кожи, краях ран и стенках не обнаружено. На препарате кожи с лобной области имеется кровоподтёк, который образовался от воздействия тупого предмета Представленные на исследование 2 фрагмента черенка и щётка для подметания, как орудие травмы, обладают свойствами тупого предмета без выраженного наличия индивидуальных признаков, и пригодны для причинения ушибленных повреждений на теле человека.

Исходя из характера повреждений (линейной и «Y» образной формы, неровные, осаднённые края, с наличием карманов), и линейных размеров ран, нельзя исключить возможность причинения ран лобной и затылочной области представленными на исследование фрагментами черенков (т. 1 л.д. 198-207 т. 2 л.д. 4-18).

Согласно протоколу изъятые мобильные телефоны, два фрагмента деревянного черенка, пара тапок, металлическая цепь, наручники, навесной замок, два фрагмента пластиковых панелей, фрагмент обоев, две куртки, кофта, джинсовые брюки, восемь деревянных фрагментов черенка, наволочка, волосы, пластиковая щетка, социальная карта и лист газеты, два кожных лоскута с ранами, образцы крови и желчи, образцы волос с 5 областей головы трупа ФИО4 были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 134).

По делу была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих ее возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает, и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемого ей деяния. Каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО2 не страдала и не страдает им в настоящее время (т. 1 л.д. 240-241).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО2, подтверждающейся согласующимися показаниями свидетелей ФИО15 и Свидетель №5, слышавших через стену крики подсудимой и стоны потерпевшей, удары, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты вещественные доказательства, в частности наручники, цепь, навесной замок, осколки от деревянного черенка, смывы с пола, два фрагмента деревянного черенка, наволочка, кофта, джинсы, куртки, тапки, на которых, по заключениям экспертиз, была обнаружена кровь ФИО4, при этом по заключению медико-криминалистической судебной экспертизы на фрагментах обоев обнаружены единичные следы брызг, которые могли образоваться при попадании на следовопринимающую поверхность под углом близким к прямому, что свидетельствует о том, что брызги могли попасть на обои при нанесении ударов по голове потерпевшей. 

Совокупность этих доказательств опровергает версию подсудимой о том, что ФИО3 пришла домой уже побитой, поскольку, как следует из показаний вышеназванных свидетелей, именно ДД.ММ.ГГГГ вечером из квартиры подсудимой доносились ее крики, крики погибшей, а также и звуки ударов, при этом, как следует из заключения медико-криминалистической экспертизы на обоях обнаружены следы крови в виде брызг, также свидетельствующих о том, что удары наносились по голове и телу потерпевшей в квартире подсудимой.

Вина ФИО2 подтверждается и заключениями медико-криминалистических экспертиз, согласно которым ушибленные раны на голове погибшей образовались при воздействии тупого твёрдого предмета, имеющего закругленную поверхность, при этом черенок от щётки обладают свойствами орудия для нанесения травмы. Заключениями судебно-биологических экспертиз, согласно которым на вещественных доказательствах, обнаруженных и изъятых в квартире подсудимой, обнаружены следы крови погибшей. Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО4 обнаружены множественные ушибленные и скальпированная раны головы и лица с кровоизлияниями в мягкие ткани, перелом костей носа, обильная кровопотеря, образовавшиеся прижизненно. Множественные ушибленные и скальпированная раны головы и лица, и множественные кровоподтеки на верхних и нижних конечностях повлекли за собой обильное наружное кровотечение, и выход крови из сосудистого русла в подкожно-жировую клетчатку, с развитием массивной кровопотери и расцениваются как вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, и обычно заканчивается смертью и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. 

При определении размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимой, не состоящей на учете у нарколога и психиатра, несудимой, впервые привлекавшейся к уголовной ответственности, положительно характеризующейся по месту жительства, достигшей пенсионного возраста, длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей из-за систематического аморального поведения потерпевшей, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия ее жизни.

Смягчающими обстоятельствами на основании п. «з» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает аморальное поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления, поскольку ФИО3 длительное время злоупотребляла спиртными напитками и употребляла наркотические средства, а также и пенсионный возраст подсудимой. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ФИО2 может быть исправлена и без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимой применять нецелесообразно, поскольку она является пенсионером. 

Оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, за которое ей назначить 03 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, назначив ей испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа. 

Разъяснить ФИО2, что в течение испытательного срока осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства – три мобильных телефона, социальную карту, хранящиеся в камере хранения СО по г.Шатуре ГСУ СК РФ по Московской области, возвратить потерпевшему Потерпевший №1, а хранящиеся там же два фрагмента деревянного черенка, пара тапок, металлическая цепь, наручники, навесной замок, два фрагмента пластиковых панелей, фрагмент обоев, две куртки, кофта, джинсовые брюки, восемь деревянных фрагментов «отщипов» черенка, наволочка, волосы, пластиковая щетка, и лист газеты, два кожных лоскута с ранами, образцы крови и желчи, образцы волос с 5 областей головы трупа ФИО4 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: И.Н. Терентьев