Дело № 2-962/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

08 октября 2018 года г.Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что между сторонами заключен кредитный договор №2192955922 от 18.02.2014 г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 113 397 руб. под 29,9% годовых за пользование с ежемесячным погашением и уплатой неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере, ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполнила, в связи с чем по состоянию на 20.04.2018 г. его задолженность составляет 61 129,29 руб., из которых 56 198,62 руб. – основной долг, 4 785,67 руб. – проценты, 145 руб. – комиссия за направление извещений. На основании изложенного просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом предпринимались попытки известить ответчика по адресу регистрации: ................, телеграмма возвращена без вручения в связи с неявкой адресата по извещению, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Из материалов дела усматривается, что на основании Условий договора, Тарифов по банковским продуктам, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2192955922 от 18.02.2014 г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 113 937 руб., из которых 100 0000 руб. к выдаче, 13 937 руб. – на оплату страхового взноса на личное страхование, под 29,90% годовых на срок 24 месяца с ежемесячным погашением аннуитетными платежами в размере 6 391,24 руб. с дополнительной услугой «СМС – пакет» (л.д.7,8,11,12,13-15).

С информацией о полной стоимости кредита, порядке и сроках его уплаты ответчик был ознакомлен, написал распоряжение на перечисление денежных средств, заявление на добровольное страхование №2192955922 (л.д.7 оборот,10 оборот).

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 100 000 руб. на счет заемщика, 13 937 руб. - на оплату страхового взноса на личное страхование, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-17). 

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по состоянию на 20.04.2018 г. по основному долгу составляет 56 198,62 руб., по процентам – 4 785,67 руб., по уплате комиссии за направление извещений – 145 руб. (л.д.18-20). Расчет судом проверен, выполнен арифметически и методологически верно, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 033,88 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2192955922 от 18.02.2014 г. по состоянию на 20.04.2018 г. в сумме 61 129,29 руб., из которых 56 198,62 руб. – задолженность по кредиту, 4 785,67 руб. – проценты, 145 руб. – комиссия за извещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 033,88 руб., а всего взыскать 63 163,17 руб. 

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 08 октября 2018 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова