Дело №12-183/2018

РЕШЕНИЕ

11 мая 2018 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица директора общества с ограниченной ответственностью «XXXX» ФИО1 об изменении постановления государственного инспектора Отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО2 № XXXX от ДД.ММ.ГГ о привлечении должностного лица директора общества с ограниченной ответственностью «XXXX» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления государственного инспектора Отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО2 № XXXX от ДД.ММ.ГГ о привлечении должностного лица директора общества с ограниченной ответственностью «XXXX» ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере XXXX за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.9 КоАП РФ, затем изменил свои требования в жалобе и просил заменить назначенное наказание на предупреждение, мотивируя свои требования следующим.

ФИО1 является директором общества с ограниченной ответственностью «XXXX», включенным в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, привлекается к административной ответственности впервые, причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб отсутствуют, в связи с чем, административный штраф подлежал замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ. 

Представитель заявителя в судебном заседании доводы, указанные в жалобе поддержал по вышеизложенным основаниям. 

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно частей 1 и 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Вышеназванные законоположения не были применены должностным лицом при рассмотрении дела.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 является директором общества с ограниченной ответственностью «XXXX», включенным в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, привлекается к административной ответственности впервые, причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб отсутствуют, в связи с чем, административный штраф подлежал замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ административный штраф подлежит замене на предупреждение. 

Учитывая изложенное, жалоба подлежит удовлетворению, а административное наказание в виде административного штрафа в размере XXXX замене на предупреждение.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Изменить постановление государственного инспектора Отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО2 № XXXX от ДД.ММ.ГГ о привлечении должностного лица директора общества с ограниченной ответственностью «XXXX» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.9 КоАП РФ, заменить административное наказание в виде административного штрафа в размере XXXX на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок с момента оглашения. 

Судья Е.В. Рогалев