Дело № 2-541/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 17 ноября 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием представителя истца ООО «Энергосервис» - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергосервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Энергосервис» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать в свою пользу: с ФИО2 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27041 руб. 37 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23429 руб. 83 коп.; с ФИО3 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27041 руб. 37 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23429 руб. 83 коп. Также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1609 руб. 43 коп. с каждого, а всего 3218 руб. 85 коп.; расходы в виде банковских процентов при оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 35 руб. 00 коп.; почтовые расходы по 174 руб. 94 коп. с каждого. 

В обоснование требований указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией на территории Юрюзанского городского поселения, обеспечивает население, в том числе квартиру по адресу: 

<

адрес>, коммунальными услугами: водоснабжение (холодная вода и подогрев на хозяйственные нужды, водоотведение и отопление. По сведениям ЕГРН собственниками указанной квартиры являются ФИО2, ФИО3 по 1/2 доли каждый. Длительное время ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность за коммунальные услуги ответчиками не оплачена. 

Представитель истца ООО «Энергосервис» ФИО1, действующая на основании доверенности от 09.01.2020 года, в судебном заседании требования поддержала, ссылаясь на изложенное в заявлении. Просила иск удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Жилищный кодекс Российской Федерации в части 1 ст.157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО2 в 1/2 доли в праве общей долевой собственности, и ФИО3 в 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно адресных справок, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; ФИО3 также зарегистрирован по указанному адресу. 

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Производство и реализацию коммунальных ресурсов водоснабжение (холодная вода и подогрев на хозяйственные нужды, водоотведение и отопление) потребителям г. Юрюзань осуществляет ООО «Энергосервис».

Ответчики ФИО2 и ФИО3 обязанности по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют. 

Согласно представленного истцом расчета, общая задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54082 руб. 74 коп., из которой задолженность ФИО2 – 27041 руб. 37 коп., задолженность ФИО3 – 27041 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Согласно расчету истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 46859 руб. 66 коп. Истец просит взыскать пени с каждого из ответчиков в размере 23429 руб. 83 коп. (46859,66:2).

Суд, проверив расчеты истца, соглашается с их правильностью.

Контррасчет или доказательства, опровергающие наличие задолженности за коммунальные услуги ответчиками не представлены.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Расчет пени, представленный истцом, выполнен в соответствии периодом просрочки и размером неоплаченных сумм, однако учитывая, что истец длительное время не обращался с требованием о взыскании основной задолженности, что способствовало увеличению пени, принимая во внимание материальное положение ответчиков, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию пени, и взыскать в пользу истца с ответчиков пени в следующем размере: с ФИО2 – 5000 руб. 00 коп., с ФИО3 – 5000 руб. 00 коп.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежат: с ФИО2 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27041 руб. 37 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. 00 коп.; с ФИО3 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27041 руб. 37 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 3218 руб. 85 коп. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате банковских процентов при оплате государственной пошлины в размере 35 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 174 руб. 94 коп. за каждого из ответчика. Указанные обстоятельства подтверждены квитанциями и чеками.

В связи с удовлетворением требований истца, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 1609 руб. 43 коп. (3218,85:2), расходы в виде банковских процентов при оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа, в размере 17 руб. 50 коп. (35,00:2), почтовые расходы в размере 174 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Энергосервис» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27041 руб. 37 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1609 руб. 43 коп.; расходы в виде банковских процентов при оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 17 руб. 50 коп.; почтовые расходы в размере 174 руб. 94 коп., а всего взыскать 33843 /тридцать три тысячи восемьсот сорок три/ руб. 24 коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Энергосервис» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27041 руб. 37 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1609 руб. 43 коп.; расходы в виде банковских процентов при оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 17 руб. 50 коп.; почтовые расходы в размере 174 руб. 94 коп., а всего взыскать 33843 /тридцать три тысячи восемьсот сорок три/ руб. 24 коп. 

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С.Меркулова 

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года