Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре Бугриной Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском и просит о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 599 426 руб. 44 коп., в том числе суммы просроченной задолженности по основному долгу – 500 000 руб. 00 коп., задолженность по плановым процентам – 76 140 руб. 59 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 23 285 руб. 85 коп., а также судебных расходов в размере 9 194 руб. 26 коп.

Истец указал, что 23.09.2013г. ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключили договор предоставлении и использовании банковских карт. Согласно статье 428 ГК РФ вышеуказанное соглашение по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Должником была подана в адрес заявителя подписанная Анкета-заявление, получена банковская карточка № с лимитом в размере 500 000 рублей под 18% годовых.

Согласно условиям кредитного договора должник обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и проценты, не позднее последнего дня срока действия кредита погасить всю сумму задолженности и проценты за пользование кредитом.

В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 17.10.2018г. задолженность ответчика составила 599 426 руб. 44 коп., в том числе суммы просроченной задолженности по основному долгу – 500 000 руб. 00 коп., задолженность по плановым процентам – 76 140 руб. 59 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 23 285 руб. 85 коп.

В соответствии с требованиями закона, банк вправе в случае нарушения срока возврата кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания надлежаще извещен.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена должным образом.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 23.09.2013г. ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключили договор предоставлении и использовании банковских карт. Согласно статье 428 ГК РФ вышеуказанное соглашение по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Должником была подана в адрес заявителя подписанная Анкета-заявление, получена банковская карточка № с лимитом в размере 500 000 рублей под 18% годовых.

Согласно условиям кредитного договора должник обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и проценты, не позднее последнего дня срока действия кредита погасить всю сумму задолженности и проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Судом установлено, что ответчик предупреждался о необходимости уплаты задолженности, а также о возможном применении мер принудительного воздействия. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Таким образом, в силу требований закона истец вправе требовать с ответчика погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, а также взыскать проценты, неустойку и дополнительные расходы. В связи с существенным нарушением условий договора банк вправе требовать расторжения заключенного между сторонами договора в порядке ст. 450 ГК РФ.

На основании изложенного, суд полагает, что требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по кредиту и неустойки, а также судебных расходов по оплате госпошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу иску ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору в размере 599 426 руб. 44 коп., в том числе суммы просроченной задолженности по основному долгу – 500 000 руб. 00 коп., задолженность по плановым процентам – 76 140 руб. 59 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 23 285 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 194 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиками в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

Судья: Е.А.Гоморева