№ 12-149/2018

РЕШЕНИЕ

г. Уфа 24 апреля 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

потерпевшей ФИО3, 

инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД России по г. Уфе ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление от 29.12.2017 г. вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД России по г. Уфе ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от 29.12.2017 г., вынесенным инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД России по г.Уфе ФИО4, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением государственного инспектора ДПС, розыска и административной практики УГИБДД МВД по РБ ФИО5 от 29.01.2018 г., вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 подал жалобу в районный суд, в которой просит отменить состоявшееся в отношении него решение, т.к. в произошедшем ДТП виновным считает водителя ФИО3

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал доводы жалобы.

Водитель ФИО3 просила постановление сотрудника ГИБДД оставить без изменения, т.к. на представленной им видеозаписи видно, что ФИО1 выехал на запрещающий сигнал светофора. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, 23.12.2017 г. в 08.55 час. на ул. Проспект Октября, д.105, ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> проехал на запрещающий сигнал светофора. 

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО2 выехал на перекресток на желтый сигнал светофора. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Так, согласно п.6.2 ПДД РФ, желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

На основании п.6.14 ПДД, водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что постановление от 29.12.2017 г. и решение от 29.01.2018 г. по делу об административном правонарушении подлежат отмене за отсутствием состава административного правонарушения, т.к. суду не представлено доказательств о том, что водитель ФИО2 проехал на запрещающий сигнал светофора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

постановление от 29.12.2017 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД России по г. Уфе ФИО4, решение государственного инспектора ДПС, розыска и административной практики УГИБДД МВД по РБ ФИО5 от 29.01.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> отменить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со времени получения или вручения копии решения.

Судья В.Г. Даренских